|  |
 sudmango - 1625924  Publié le 25/01/2008 à 08:22
Un courant communiste international à établit un rapport sur les crimes et massacres des grandes démocraties que je met sous les yeux de nos lecteurs:
La guerre du Golfe est venue rappeler avec force à la classe ouvrière que le capitalisme c'était aussi la guerre, ce summum de la barbarie, et cela ne peut que l'interpeller et la pousser à la réflexion. C'est pourquoi la bourgeoisie des "pays démocratiques", durant toute la guerre, a systématiquement caché l'ampleur des destructions et des massacres, et, qu'après la guerre, elle a monté une gigantesque campagne humanitaire et démocratique autour du massacre des Kurdes, dans le but de tenter de faire oublier aux ouvriers ses propres crimes et sa responsabilité dans ces massacres. La bourgeoisie des "grandes démocraties" a une longue expérience en ce domaine, tant en termes de tueries que de mensonges et de cynisme. Le prolétariat doit se rappeler les multiples crimes accomplis par la bourgeoisie "démocratique" ainsi que sa complicité directe ou indirecte dans les massacres et destructions commis tant par le stalinisme que par le fascisme.
Les mensonges et le cynisme de la bourgeoisie pendant et après la "guerre du golfe"
Durant toute la durée de la guerre, pratiquement aucune image ne nous est parvenue des massacres et des destructions infligés à la population irakienne. Black-out total et médias aux ordres, telle a été la règle absolue. Encore aujourd'hui, aucun chiffre précis n'est fourni, mais il est certain que plus de 200 000 civils et près de 250 000 soldats irakiens ont été tués, sans parier des blessés et de tous ceux qui resteront infirmes à vie. Alors que Ton nous a vanté de façon obscène <r/a précision des bombardements chirurgicaux », un général américain, responsable de TUS Air Force a depuis admis que sur les 88 500 tonnes de bombes déversées sur l'Irak, moins de 7 % étaient à guidage laser, 70 % des bombes auraient raté leurs cibles et il avouait que les aviateurs avaient "arrosé" sans trop se soucier d'une précision millimétrique, selon la vieille et sinistre méthode du «r tapis de bombes » ! On mesure l'ampleur des destructions des zones civiles opérées dans de telles conditions. Mais de tout ceci, rien ou presque n'a filtré. Par contre, on a étalé dans tous les médias, avec une complaisance morbide, le spectacle de milliers de Kurdes, femmes, enfants, vieillards crevant de faim et de froid, lapant comme des chiens l'eau croupie d'une flaque d'eau et se battant autour des camions pour un bout de pain ou une bouteille d'eau. Le cynisme et l'incroyable duplicité des bourgeoisies américaine, française et anglaise se sont révélés une fois de plus dans toute leur sinistre crapulerie. Car non seulement elles utilisent ces massacres pour tenter de faire oublier leurs propres crimes de guerre, mais elles sont directement responsables de cette tuerie aux allures de génocide qui fait que le total des victimes de la guerre approche désormais du million !
http://fr.internationalism.org/rinte66/crimes.htm
| 1940628 Publié le 25/01/2008 à 08:25 
Citation:
Un courant communiste international à établit un rapport
ah oui la c'est serieux alors  | sudmango - 1625924 Publié le 25/01/2008 à 08:27
Les Mladen Bodalec,Rhia,Lake,...n'aiment pas qu'on diffuse ce genre de vérité sur les "démocratie" occidentale alors ils font bloque et censurent à tour de role par contre les mensonges de Paganel,dior,Athéef,...cela ! ils adorent ils ne les censurent jamais.
on l'aura compris depuis longtempsmais l'intelligence c'est de combattre cet obscurantisme et ce totalitarisme avec le peu de liberté qu'on nous offre aussi minime qu'il soit | sudmango - 1625924 Publié le 25/01/2008 à 08:29
Citation:
ah oui la c'est serieux alors
Pas moins que ce que raconte ton pote Paganel ,sans compter les censures de Bladen et Rhia
Cela étant dit,c'est un témoignage de vous pour vous | 1940628 Publié le 25/01/2008 à 08:33
Citation:
n'aiment pas qu'on diffuse ce genre de vérité
c'est vrai que la verité vue par un groupuscule communiste c'est captivant  en plus les auteurs sont bien entendu inconnus au bataillon  | sudmango - 1625924 Publié le 25/01/2008 à 08:33
Comme notre ami Bodalec et compagnie n'aiment pas que je publie ce genre d'information et encore moins les lire et les contester ,on va donc citer les évenement dans un ordre chronologique:
1-La deuxième guerre mondiale : les crimes et massacres de la « démocratie » et de l’«anti-fascisme »
La liste des crimes et boucheries perpétrés par ces parangons du droit et de la morale que sont les vieilles démocraties bourgeoises est si longue qu'un numéro entier de cette revue y suffirait à peine. Rappelons pour mémoire la première boucherie mondiale, où tous les protagonistes étaient des démocraties, y compris la Russie de 1917 du très "socialiste et démocratique" Kerenski, et le rôle qu'y a joué la social-démocratie comme grand pourvoyeur de chair à canon. Cette dernière, endossant résolument l'habit du boucher lors de la répression sanglante de la révolution en Allemagne en janvier 1919, où des milliers d'ouvriers périrent rien que dans la ville de Berlin. Souvenons-nous encore des corps expéditionnaires anglais, français et américains envoyés pour réduire à merci, par le sang, la révolution d'Octobre ; le génocide des Arméniens par l'Etat turc avec la complicité directe des gouvernements français et britannique ; le gazage des Kurdes par l'armée anglaise en 1925, etc. Au fur et à mesure que le système capitaliste s'enfonçait dans sa décadence, sa seule béquille, son seul moyen de survie fut de plus en plus la guerre et la terreur, et cela tant dans les Etats "démocratiques" que dans les Etats "totalitaires". Mais dans le cadre forcément limité d'un article, nous nous attacherons tout d'abord à dénoncer ce qui constitue sans nul doute, avec la monstrueuse identification entre communisme et stalinisme, le plus grand mensonge de ce siècle : la nature de la seconde guerre mondiale, soi-disant « guerre de la démocratie contre le fascisme, guerre du droit et de la morale contre la barbarie nazie», comme l'enseignent encore aujourd'hui tous les manuels scolaires. Guerre où la barbarie aurait été essentiellement d'un seul côté, celui des puissances de l'Axe et où, dans le camp de nos vertueuses démocraties, la guerre n'aurait été que défensive et essentiellement, pour reprendre les termes actuels de la propagande bourgeoise, « une guerre propre ». L'étude de a seconde guerre impérialiste mondiale permet non seulement de mesurer l’énormité de ce mensonge, mais encore de comprendre comment, pendant et après la guerre du Golfe, la bourgeoisie démocratique a largement puisé dans l'expérience qu'elle a acquise durant cette période historique cruciale.
La terreur des bombardements sur la population allemande
Dès son arrivée au pouvoir en 1940, le chef d'Etat de la plus vieille démocratie du monde, l’Angleterre, en même temps que le véritable dirigeant politique de la guerre, côté Alliés, Sir Winston Churchill, met sur pied le "Bomber Command", noyau central des bombardiers lourds devant aller semer la terreur dans les villes allemandes. Pour justifier cette mise au point d'une véritable stratégie de la terreur, pour couvrir idéologiquement son lancement, Churchill utilisera les bombardements massifs allemands sur Londres et Coventry durant l'automne 1940 et celui sur Rotterdam, en exagérant délibérément la portée de ce dernier. Les médias anglo-américains parleront de 30 000 victimes alors qu'il n'y en eut en fait qu'un millier. La couverture idéologique ainsi assurée, Lindemann, conseiller de Churchill, peut en mars 1942 lui faire la suggestion suivante : « Une offensive de bombardements extensifs pourrait saper le moral de l’ennemi pourvu qu'elle soit dirigée contre les zones ouvrières des 58 villes allemandes, ayant chacune une population de 100 000 habitants... », et il concluait en disant « qu'entre mars 1942 et le milieu de 1943, il devait être possible de rendre sans abris un tiers de la population totale de l'Allemagne. » La bourgeoisie britannique adopte alors cette stratégie de terreur, mais dans toutes ses déclarations officielles, le gouvernement de sa gracieuse Majesté insistait sur le fait que le «Bomber Command ne bombardait qu'à des fins d'ordre militaire et ne visait que des objectifs militaires, toute allusion à des attaques contre des zones ouvrières ou civiles étant rejetée comme absurde et attentatoire à l'honneur des aviateurs qui sacrifiaient leur vie pour la patrie » !
Première et sinistre illustration de ce cynique mensonge, le bombardement de Hambourg en juillet 1943. L'utilisation massive des bombes incendiaires provoque la mort de 50 000 personnes, fait 40 000 blessés et ce, pour l'essentiel, dans des zones résidentielles et ouvrières. Le centre ville fut entièrement détruit et,, en deux nuits, le nombre total de victimes fut, à Hambourg, égal au nombre de tués sous les bombardements, côté anglais, durant toute la durée de la guerre ! A Kassel, en octobre 1943, près de 10 000 civils périrent dans une gigantesque tempête de feu. Face à certaines questions sur l'ampleur des dommages causés aux populations civiles, le gouvernement anglais répondait invariablement «qu aucune instruction n'avait été donnée pour détruire des mai sons d'habitation et que les cibles du Bomber Command étaient toujours des cibles militaires. » Début 1944, les raids de terreur sur Darmstadt, Königsberg, Heilbronn, firent plus de 24 000 victimes parmi les civils. A Braunschweig, perfectionnant leur technique
au point qu'aucun mètre carré des zones d'habitations ne put échapper aux bombes incendiaires lâchées par les bombardiers, 23 000 personnes furent prises au piège du brasier gigantesque qu'était devenu le centre ville et périrent carbonisées ou asphyxiées. Cependant le black-out était total, et un général américain (les forces US commençant à participer massivement à ces «bombardements extensifs») déclare à cette époque : « A aucun prix nous ne devrions permettre aux historiens de cette guerre de nous accuser d'avoir dirigé des bombardements stratégiques sur l'homme de la rue. » Quinze jours avant cette déclaration, un raid US sur Berlin avait provoqué la mort de 25 000 civils, ce dont était parfaitement au courant ce général. Les mensonges et le cynisme qui ont prévalu pendant toute la guerre du Golfe sont une longue et solide tradition de nos "grandes démocraties".
http://fr.internationalism.org/rinte66/crimes.htm
| 1940628 Publié le 25/01/2008 à 08:35
Citation:
Prolétaires de tous les pays, unissez-vous!
pour elever des statues a staline ou a pohl pot | sudmango - 1625924 Publié le 25/01/2008 à 08:36
Citation:
c'est vrai que la verité vue par un groupuscule communiste c'est captivant en plus les auteurs sont bien entendu inconnus au bataillon
Tu sais les évenement sont bien précisé noms,dates et réferences
J'aimerai bien que toi ou un autre les contre-disent  | 1940628 Publié le 25/01/2008 à 08:37
contre dire des communistes, pourquoi pas des croyants aussi 
ça ne sers a rien, il faut les laisser dans leurs erreurs |  EVE ANNE ET SENS - 1971784  Publié le 25/01/2008 à 08:37
tu veux prouver quoi au juste sud ?  | Lake - 1522535 Publié le 25/01/2008 à 08:43
On s'en quiche de tes histoires sud
| mevoungoumichel - 846210 Publié le 08/02/2008 à 17:52
que ça soit le communisme, ou le capitalisme,ou la dictature, ou la démocratie,sachez que, sur du papier, c'est à dire théoriquement, tout est vraiment parfait; c'est lorsque maintenant el faut entrer dans la phase pratique, que c'est nul+nul=nul, à cause du jeux d'interêt des néocolonislistes, le plus souvent satanistes. Nous ne pouvons rien faire dans l'état des choses actuel.Comment voulez-vous parexemple que, madame l'embassadeur d'un pays le plus satanique du monde, j'ai nommé Etat Unies ose venir mettre son nez ouvertement dans les problemes d'un pays comme le Cameroun? Elle ose devenir contre la révision de la constitution. Elle doit laisser les Camerounais s'en occuper des problemes de leur pays. Je ne sais pas si les americains ont encore une concience.Même si la révision de la constituition dans mon pays n'est pas bien, du seul fait qu'elle a mis son nezlà dedans, cette constitution sera révisé. C'est ainsi le satanisme mondial qui se cache souvent derrière chaque idiologie politique s'est toujours manifesté, leplus souvent, c'est le pauvre peuple qui n'avance pas dans le bon sens. Lorsque je sais que les français de larc de joé risque d'être gracié etretrouver leurs libertés, je ne peux que confier cette affaire à la nature qui tranchera cette affaire individuellement au moment que chacune des personnes retrouvera sa liberté; c'est injuste et contre nature.. |  Markooooooooo - 49914 Publié le 08/02/2008 à 18:47
Citation:
On s'en quiche de tes histoires sud
Mais alors d'une force  | 1608447 Publié le 09/02/2008 à 00:23
salut Sudmango !c'est encore plus grave que tu ne peux immaginer !
Les US ont utilisé la Bombe à Neutron (Bombe Thermonucléaire) pour s'emparer de Bagdad
Dans sa guerre d'info intox, en 2003, l'armée américaine a fait croire à une victoire facile sur l'armée irakienne. Faux : face à une contre offensive irakienne et une résistance acharnée, notamment à l'aéroport de Bagdad, les américains ont lâchement utilisé une bombe thermonucléaire et des armes chimiques.
Les US ont utilisé la Bombe à Neutron (Bombe Thermonucléaire) pour s'emparer de Bagdad
Les US ont utilisé la Bombe à Neutron (Bombe Thermonucléaire) pour s'emparer de Bagdad
De nouvelles informations font surface sur l'éventualité que les US aient expérimenté des armes tactiques nucléaires contre les forces armées irakiennes il y a quatre ans lors des derniers jours de l'invasion.
Lors d'une récente interview avec The Iconoclast intitulée « Battle of Bagdad Cover-up – Four Years Later” (Dissimulation sur la Bataille de Bagdad- 4 ans plus tard), le capitaine Eric H.May, un ancien officier des services secrets et des affaires publiques au sein de l'armée US, a déclaré :
« la vérité c'est que la bataille a commencé le 5 avril, la nuit où on a dit qu'ils avaient contre attaqué à l'aéroport de Bagdad et qu'il y avait des combats intenses qui ont duré pendant plusieurs heures. La meilleur preuve que j'ai venant de sources internationales, de sources scientifiques, c'est que la position devenait intenable à l'aéroport de Bagdad et nous avons utilisé une tête nucléaire à neutron, au moins une. C'est le grand secret de l'aéroport de Bagdad. »
La veille du 4ème anniversaire, le 8 avril, aux informations sur Al Jazeera a aussi été diffusée une interview de l'ancien chef de la Garde Républicaine irakienne, Saifeddin Al-Rawi, au cours de laquelle il affirmait que les US avaient utilisé à la fois des bombes à neutron et au phosphore pour s'emparer de l'aéroport de Bagdad il y a 4 ans. Cette affirmation édifiante peut d'une certaine façon expliquer l'effondrement soudain et surprenant du Corps d'Elite de la Garde Républicaine, dont les soldats survivants constituent actuellement certains des éléments les plus tenaces et dangereux de la résistance.
Lors de l'interview Al-Rawi racontaient comment les bombes larguées « avaient annihilé les soldats mais laissé les bâtiments et les infrastructures de l'aéroport intacts ». Environ 2000 soldats irakiens ont menée une résistance acharnée avant d'être brusquement désintégrés.
Les bombes à neutron sont des bombes thermonucléaires dont la détonation se fait avec une explosion minimum, mais elles émettent des radiations qui pénètrent dans les bâtiments et les blindés et sont instantanément mortelles pour les êtres humains.
L'accusation d'Al-Rawi n'est pas sans fondement, puisque les américains et les britanniques ont utilisé des bombes à l'UA et des armes chimiques telle que le Napalm lors de la première guerre du Golfe. L'UA est un sous produit de l'uranium enrichi dans des réacteurs nucléaires ou lors de la fabrication d'armes nucléaires. Les US actuellement le fixent sur les têtes de missiles car à cause de sa radioactivité il peut pénétrer les cibles en brûlant. Simon Helweg –Larsen sur Znet a expliqué que « le 28 mars .2003 une unité de tanks a tiré deux salves d'armes à l'UA de 120mm en lisière de la route principale de la zone urbaine de Kifi, créant un effet de vide qui a littéralement aspiré les résistants de leurs cachettes les projetant dans les rues, où ils ont été abattus avec de petites armes à feu, où écrasés par des tanks. »
Ces informations concernant l'utilisation de ces armes sont également plausibles étant donné qu'on sait que pendant la première guerre du Golfe les US ont tiré 14 000 obus à l'Uranium Appauvri et largué 940 000 bombes à l'UA d'avions visant des tanks. Helweg Larsen a calculé que 280 tonnes d'UA s'est vaporisé ou n'a pas explosé. « 70% des bombes est vaporisée sous forme de fines particules qui peuvent être transportées par les vents sur de grandes distances… » Depuis les irakiens sont touchés par des taux anormaux de cancers, malformations et fausses couches… Surtout autour de Basra. »
De plus, malgré les affirmations de l'armée US qu'elle a arrêté d'utiliser du Napalm et détruit ses stocks en 2001, il existe des preuves sûres qu'il a été utilisé en Irak. Des reporters de CNN et du Sydney Moring Herald/Melbourne Age intégrés au 1er bataillon de la 7 ème Marines près de Basra, ont rapporté que le Napalm avait été utilisé contre des combattants de la résistance. Lyndsay Murdoch a rapporté dans le Sydney que « l'artillerie des Marines était soutenue par les avions de la Flotte US qui ont largué 20 tonnes d'explosifs et de Napalm. « Martin Savidge reporter de CNN a parlé lui d'un assaut où « on estime maintenant que la colline a été touchée par des missiles, de l'artillerie et l'aviation et qu'ils en ont rasé quelques mètres. Et tout ce qui se trouvait au sommet a été touché par le Napalm. Et cela a pratiquement mis fin à toute opération irakienne sur cette colline. »
Ces dires correspondent aussi avec le fait que l'administration Bush a une politique d'attaque nucléaire préventive. Etant donné le fait que les forces armées US ont été amenées à croire que Saddam Hussein possédait des armes chimiques et biologiques de destruction massive, Washington et le Pentagone ont probablement donné le feu vert pour expérimenter les bombes à neutron et l'utilisation d'armes chimiques contre les troupes de Saddam. Après tout, ce sont les Britanniques qui avaient utilisé en premier le gaz moutarde sur les irakiens dans les années 20 et 30. Pourquoi ne pas expérimenté les armes de destructions massives les plus récentes sur les irakiens d'aujourd'hui ?
Stephen J.Morgan 23/0/07 (ancien membre du comité exécutif du parti travailliste britannique, essayiste politique, journaliste, il vit à Bruxelles.) Source et Copyright : http://www.freearticlesarchive.com/latest/
Introduction et Traduction Mireille Delamarre pour www.planetenonviolence.org
Interview d'Al Rawi sur Al Jazeera et autres informations corroborant ces informations
Lundi 04 Février 2008
danyquirion videotron.ca
http://www.planetenonviolence.org http://www.planetenonviolence.org | mevoungoumichel - 846210 Publié le 10/02/2008 à 14:52
continuons, je vous encourage à developper vos idées | 2229081 Publié le 11/02/2008 à 02:00
Citation:
Dans l'histoire de l'Occident il y a une accumulation d'horreurs - contre les autres, tout autant que contre lui-même. Ce n'est pas le privilège de l'Occident: qu'il s'agisse de la Chine, de l'Inde, de l'Afrique avant la colonisation ou des Aztèques, les accumulations d'horreurs sont partout. L'histoire de l'humanité n'est pas l'histoire de la lutte des classes, c'est l'histoire des horreurs - bien qu'elle ne soit pas que cela. Il y a, il est vrai, une question à débattre, celle du totalitarisme: est-ce, comme je le pense, l'aboutissement de cette folie de la maîtrise dans une civilisation qui fournissait les moyens d'extermination et d'endoctrinement à une échelle jamais auparavant connue dans l'histoire, est-ce un destin pervers immanent à la modernité comme telle, avec toutes les ambiguïtés dont elle est porteuse, est-ce encore autre chose? C'est, pour notre présente discussion, une question si j'ose dire théorique, dans la mesure où les horreurs du totalitarisme, l'Occident les a dirigées contre les siens (y compris les Juifs), dans la mesure où le "Tuez-les tous, Dieu reconnaîtra les siens" n'est pas une phrase de Lénine, mais d'un duc très chrétien, prononcée non pas au xxe siècle, mais au xvie siècle, dans la mesure où les sacrifices humains ont été abondamment et régulièrement pratiqués par des cultures non européennes, etc., etc. L'Iran de Khomeyni n'est pas un produit des Lumières. Il y a en revanche quelque chose qui est la spécificité, la singularité et le lourd privilège de l'Occident: cette séquence social-historique qui commence avec la Grèce et reprend, à partir du xie siècle, en Europe occidentale, est la seule dans laquelle on voit émerger un projet de liberté, d'autonomie individuelle et collective, de critique et d'autocritique: le discours de dénonciation de l'Occident en est la plus éclatante confirmation. Car on est capable en Occident, du moins certains d'entre nous, de dénoncer le totalitarisme, le colonialisme, la traite des Noirs ou l'extermination des Indiens d'Amérique. Mais je n'ai pas vu les descendants des Aztèques, les Hindous ou les Chinois, faire une autocritique analogue, et je vois encore aujourd'hui les Japonais nier les atrocités qu'ils ont commises pendant la Seconde guerre mondiale. Les Arabes dénoncent sans arrêt leur colonisation par les Européens, lui imputant tous les maux dont ils souffrent - la misère, le manque de démocratie, l'arrêt du développement de la culture arabe, etc. Mais la colonisation de certains pays arabes par les Européens a duré, dans le pire des cas, 130 ans: c'est le cas de l'Algérie, de 1830 à 1962. Mais ces mêmes Arabes ont été réduits à l'esclavage et colonisés par les Turcs pendant cinq siècles. La domination turque sur le Proche et le Moyen-Orient commence au XVème siècle et se termine en 1918. Il se trouve que les Turcs étaient musulmans - donc les Arabes n'en parlent pas. L'épanouissement de la culture arabe s'est arrêté vers le xie, au plus le XIIème siècle, huit siècles avant qu'il soit question d'une conquête par l'Occident. Et cette même culture arabe s'était bâtie sur la conquête, l'extermination et/ou la conversion plus ou moins forcée des populations conquises. En Egypte, en 550 de notre ère, il n'y avait pas d'Arabes - pas plus qu'en Libye, en Algérie, au Maroc ou en Irak. Ils sont là comme des descendants des conquérants venus coloniser ces pays et convertir, de gré ou de force, les populations locales. Mais je ne vois aucune critique de ces faits dans le cercle civilisationnel arabe. De même, on parle de la traite des Noirs par les Européens à partir du xvie siècle, mais on ne dit jamais que la traite et la réduction systématique des Noirs en esclavage a été introduite en Afrique par les marchands arabes à partir des XI-XIIème siècles (avec, comme toujours, la participation complice des rois et chefs de tribus noirs), que l'esclavage n'a jamais été aboli spontanément en pays islamique et qu'il subsiste toujours dans certains d'entre eux. Je ne dis pas que tout cela efface les crimes commis par les Occidentaux, je dis seulement ceci: que la spécificité de la civilisation occidentale est cette capacité de se mettre en question et de s'autocritiquer. Il y a dans l'histoire occidentale, comme dans toutes les autres, des atrocités et des horreurs, mais il n'y a que l'Occident qui a créé cette capacité de contestation interne, de mise en cause de ses propres institutions et de ses propres idées, au nom d'une discussion raisonnable entre être humains qui reste indéfiniment ouverte et ne connaît pas de dogme ultime. Castoriadis
Une dernière chose pour les idiots culturels, il serait bien pour vous de lire "1984" de Georges Orwell, et aussi "Le talon de fer" de Jack London, et encore, après ces deux romans, vous pourrez lire "Pour sortir du XXème siècle" de Edgar Morin. C'est la meilleur des médecines pour sortir de l'ignorance.
La bêtise fait tourner le monde. Moi. | 2071658 Publié le 11/02/2008 à 03:21
"" la bêtise fait tourner le monde ""
l'ignorance, ou pire le " je ne veux pas savoir" est un des moteurs du négationisme.
Un ouvrage récent, de Tidiane N'Diaye, intitulé "" le génocide dévoilé ""( Gallimard), relate la traite des noirs par les arabes qui a duré 13 siècle (et perdure encore).
Cela a commencé en 652, lorsque le général arabe Abdallah Ben Said a imposé aux soudanais la "livraison" chaque année par un "bakht" (contrat) de centaines d'esclaves qui déja étaient prélevés au Darfour.
Cette ponction d'esclaves noirs par les arabes a touché des millions d'Africains noirs mais n'a laissé aucune trace , contrairement aux USA, Caraibes etc... , les esclaves, presque exclusivement mâles étaient systématiquement castrés, bref, un génocide de 13 siècles par la déportation et la castration.
Un bonne partie de l'Afrique qui a eu a subir ce génocide étant passée sous le "controle" musulman une chappe de plomb recouvre ces faits par le silence.
| 2229081 Publié le 11/02/2008 à 09:34
Citation:
Un bonne partie de l'Afrique qui a eu a subir ce génocide étant passée sous le "controle" musulman une chappe de plomb recouvre ces faits par le silence.
Le retour du refoulé se fait attendre, mais cela ne sera pas éternel... |
Page 1 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
