|  |
2268169 Publié le 02/04/2008 à 18:00 
d'après certains specialistes, les problèmes climatiques sont minimisés et d'ici moins de 100 ans, il y aura une extinction d'une partie des espèces dont nous.
Peut être que l'on a toujours cru que l'humanité se detruirait par les armes nucléaires alors que c'est la pollution irréversible qui nous détruira.
Certains disent qu'il est trop tard. |  Professeur Paganel - camphré à mort - 980920    Publié le 02/04/2008 à 18:08
D'après une conférence sur les grandes extinctions qui a eu lieu à l'Hôtel de ville de Paris le 14 février, et organisée par le mensuel Pour la science :
1. Les cinq grandes extinctions connues ont toutes été précédées de phénomènes volcaniques très importants (oui, même celle d'il y a 65 millions d'années, le bolide n'ayant apparemment fait qu'accélérer énormément les choses)
2. La période actuelle est très loin de ressembler à une grande extinction. Il y a des extinctions d'espèces, oui, comme il y en a d'ailleurs à chaque siècle par l'effet du phénomène souligné par Malthus et Darwin : comme avec des ressources limitées et des populations qui augmentent, il y a de la concurrence sévère pour la survie, et par voie de conséquence des espèces qui meurent à tour de bras - ce qui fait parfois aussi mourir leurs prédateurs du même coup.
3. Le mécanisme d'une grande extinction ressemble à celui d'un château de cartes dont on retirerait peu à peu des cartes. Au début, il ne se passe rien, puis parce qu'on a retiré une carte de trop, tout s'effondre, à ceci près que l'effondrement prend plusieurs dizaines de milliers d'années (il est lent, mais en aucne façon réversible; c'est comme le vieillissement). On soupçonne que la perturbation des chaînes alimentaires joue un grand rôle dans l'effet de cascade.
4. L'espèce humaine étant l'une des plus remarquablement adaptables à tout (on la trouve après tout sur tous les points du globe, et elles ne sont pas nombreuses à être dans ce cas), elle sera probablement l'une des dernières à être vraiment menacée. Cela étant, les conditions de sa survie ne seront pas forcément marrantes. Cela peut être "Soleil vert"  | Professeur Paganel - camphré à mort - 980920 Publié le 02/04/2008 à 18:18
Citation:
Peut être que l'on a toujours cru que l'humanité se detruirait par les armes nucléaires alors que c'est la pollution irréversible qui nous détruira.
Je peux en tout cas t'affirmer que la question de savoir comment prendrait fin l'espèce humaine était déjà sur le tapis dans les dîners en ville en 1966, et que les candidats les plus évoqués étaient :
* guerre ABC (atomique, bactériologique, chimique)
* pollution (eh oui ! Un chien attaché quatre heures place de la Concorde aux heures de pointe avait déjà à l'époque peu de chance de survivre; à Tokyo, les policiers chargés de la circulation avaient des masques à oxygène)
* maladie nouvelle et incurable (le sida, puis plus récemment la tuberculose résistante aux antibiotiques, font encore de bons candidats)
* effondrement de la société devenue incapable de maîtriser sa propre complexité
Aujourd'hui, nous y ajouterions certainement les nanotechnologies.
Les levures de bière transforment le sucre en alcool jusqu'à avoir fabriqué le taux d'alcool précis qui les tue. Nous n'avons pas d'indication que l'homme soit à cet égard plus intelligent que les levures. | Trazi - 826035 Publié le 02/04/2008 à 23:16
C'est vrai que les nanotechnologie recellent des dangers extrèmes notamment dans les appliaations militaires, et il n'existe aucune parade connue à ce jour.
Personellement ces techniques m'inquiètent beaucoup et pourtant c'est une sacrée performance pleine d'espoir.
Dans le fond ce qui m'inquiète ce sont plutôt ces structures économiques et politiques qui nous gèrent et donc gérent ces nanotechnologies et sont dénuées de morale, guidés par l'égoisme et la vanité. | Professeur Paganel - camphré à mort - 980920 Publié le 02/04/2008 à 23:52
Citation:
C'est vrai que les nanotechnologie recellent des dangers extrèmes notamment dans les applications militaires, et il n'existe aucune parade connue à ce jour.
Quand nous aurons déchiffré l'ADN non-codant de certains insectes nuisibles à l'homme ou à ce qui lui permet de vivre, peut-être y découvrirons une sorte d'équivalent d'un « (c) Monsanto military technologies », trace d'une guerre d'un lointain passé ayant exterminé tous ses protagonistes... mais pas les armes, plus résistantes  Citation:
Dans le fond ce qui m'inquiète ce sont plutôt ces structures économiques et politiques qui nous gèrent et donc gérent ces nanotechnologies et sont dénuées de morale, guidés par l'égoisme et la vanité.
Et surtout par les maîtres du monde : quelques millions de petites veuves qui ont placé toutes leurs économies dans des fonds de pension, et en exigent une chose : un revenu régulier pendant tout le temps qu'il leur restera à vivre, pour qu'elles puissent s'acheter des fourrures et des cosmétiques, et partir en vacances quatre fois par an au bout du monde. Le long terme pour la planète ne les concerne pas, puisqu'elles n'y seront plus. |
Page 1 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
