|  |
 p_carlow  - 913080    Publié le 27/03/2008 à 20:28 
Vitevite,
ça urge !
je viens de comprendre que ce soir (alerté par ma fillotte, en fait)
ya Raboliot à la téloche.
Faut voir... 
Frémont dans le rôle, c'est un gage, non ?
Pourvu que Maurice soit respecté !
Genevoix.
Qué bonheur !
|  alixe - 1945139 Publié le 27/03/2008 à 21:45
j'avais oublié
 | domi - 417343 Publié le 28/03/2008 à 10:10
Je l'ai regardé (j'ai regretté Lino Ventura sur la 8!) Mais bon, c'était pas trop mal ce Gendarme était tres bien joué. L'autre aussi, ainsi que la coquine qu'il fallait que son zèbre surveille comme l'huile sur le feu...  L'aurait dû en profiter, pour ce que ça lui a servi...Finir ainsi...
Pas vraiment malin le gonze. L'a juste oublié que les hommes c'est pas comme les lapins.  | Artus de Oguz - 1510753 Publié le 28/03/2008 à 11:12
Très bon téléfilm, dommage pour le son , parfois j'entendais un mot sur deux . | domi - 417343 Publié le 28/03/2008 à 14:17
Exact! L'ingénieur du son aurait pu réparer ça AVANT de diffuser! | Artus de Oguz - 1510753 Publié le 28/03/2008 à 17:17
ben ça arrive souvent , soit ça vient du preneur de son, ou les comédiens n'articulent pas assez. | xiane - 381776 Publié le 28/03/2008 à 17:24
pour des raisons de coûts ça se passe en prise directe
effectivement si les réglages sont mal faits, et même s'ils s'en rendent compte, ils ne refont pas la prise, ni la bande son !
c'est nul ! | Artus de Oguz - 1510753 Publié le 28/03/2008 à 17:32
oui c'est nul, de plus si il y a de la musique en fond pendant les dialogues c'est encore plus nul. | p_carlow - 913080 Publié le 28/03/2008 à 18:14
Comme très souvent, on est déçu par l'adaptation d'un bouquin qu'on aime.
Ya pas : le cinoche perso qu'on se fait dans la tête est le meilleur.
Pas très content de Raboliot, exactement pour les raisons que vous citez ci-dessus (et aussi par une emphase de la conclusion).
Par contre les 5 mardis passés chez Maupassant ont été délicieux.
PS: je reclasse vers "cinéma-BD"  | domi - 417343 Publié le 29/03/2008 à 10:06
Citation:
Ya pas : le cinoche perso qu'on se fait dans la tête est le meilleur.
EXACT! La puissance de l'écriture est incomparable...Elle surpasse et de loin toute tentative d'expression visuelle.
L'intellect est le plus puissant vecteur de rêve, d'imagination et d'accomplissement de la satisfaction de l'Ego.
Lire Vian c’est le pied, l’écouter raconté, parfois aussi.
Voir une adaptation de ses rêves et turpitudes dantesques est toujours décevant.
La démesure et les sentiments ressentis ne peuvent être exprimés à leur juste dosage par le réalisateur qui n’a que son cerveau pour exprimer bien maladroitement ce que l’auteur a su si brillamment évoquer à l’intérieur de chaque être lisant ses textes.
Chaque être le ressent différemment en fonction de ce qu’il est, de son vécu, de sa sensibilité. C’est cela le côté MAGIQUE et la puissance de l’écriture… Le cinéma ne peut lutter à armes égales.
La pauvreté c'est le surgelé, le prêt à avaler... Passé l'adolescence ...Aucun intérêt.
L'univers de Tolken ne s'exprime que très mal au cinéma... Malgré des efforts inouïs et l’usage l'imagerie de synthèse à profusion. Les seuls qui se régalent sont ceux qui n'ont pas lu son œuvre...
Il existe des exceptions cependant.
ALIEN (le Numéro 1 de la série) est un bijou de réussite parfaite dans la Science Fiction de la fin du 20 ème siècle.
Les « suites » furent bien sur uniquement commerciales et pas très réussies, réservées aux mioches désirant passer un après midi distrayant. Mais le numéro 1 est un monument, là, faut dire que je suis resté scotché. (18/20)
Mais c’est très rare, l’écriture est le plus puissant vecteur imaginatif que l’homme ai inventé.
L’écriture est immortelle.
Seuls les vraiment bons textes vieillissent bien, évidemment.
Les miens sont comme les coquelicots sitôt coupés ou lus ...Ils fanent, pov domi 
|
Page 1 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
