 Professeur Paganel, guerillero - 980920    Publié le 06/07/2008 à 11:47 
Citation:
ben le 11 septembre quoi ils ont trouvé les coupables en trois jours
On a fait mieux avec l'affaire de Broglie, mais cela relevait de l'erreur de timing : ils ont arrêté les assassins alors que le député n'avait pas encore été assassiné.
Ce qui nous montre qu'il ne faut pas chercher la performance pour la performance, et que le mieux peut se révéler l'ennemi du bien. |
Professeur Paganel, guerillero - 980920 Publié le 06/07/2008 à 12:01
Citation:
Les mormons aussi "fichent" tout le monde !
C'est un plaisir pour qui établit son arbre généalogique. Je crois qu'il est impossible, quand on s'y met sérieusement, de ne pas passer un jour ou un autre par les Mormons. Par chance, ils t'envoient les données à prix coûtant.
Ils auront un jour en tant qu'entité un prix Nobel pour ça, j'en suis certain. Ce qu'ils font est au moins aussi important que la Wik, même si l'utilité n'en apparait pas de façon aussi immédiate. Lutter contre la perte d'information, c'est une façon de lutter contre la mort (dans mon appartement, la lutte continue !).
Il n'y a par ailleurs pas plus sûr qu'eux. Même ce parano d'Howard Hughes leur faisait confiance ! |
 Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 06/07/2008 à 12:06
Ah mais ils le font sérieusement 
Peut-être un peu trop   |
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 06/07/2008 à 12:10
Pour ce qui est de l'arbre généalogique !
Pas besoin des mormons, on peut le retrouver dans "Google" !
Il y a même les actes de baptême 
A condition de savoir bien chercher cependant  |
Professeur Paganel, guerillero - 980920 Publié le 06/07/2008 à 12:18
La question est de savoir sur combien de générations on pourra (virtuellement) ressusciter les morts. Je crois que c'est à cela qu'ils s'attachent sans oser le formuler consciemment.
Sur le plan informatique, le projet est fou. Mais pas plus fou que n'aurait pu le sembler Google en 1994.
.jpg)
|
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 06/07/2008 à 12:21
Je ne sais pas si tu as remarqué mais ils remontent loin !
Nous en étions étonnés avec mon fils !
On peut reconstituer tout une partie de notre arbre généalogique !
Et tout le monde peut le faire
(enfin si l'on connait un minimum de nos ascendants)  |
Professeur Paganel, guerillero - 980920 Publié le 06/07/2008 à 12:24
Citation:
(enfin si l'on connait un minimum de nos ascendants)
C'est là que le bât blesse : Evelyne Sullerot signale dans un de ses livres qu'entre une naissance sur 8 et une sur 12 n'est pas du père présumé par l'état-civil.
Si la proportion est extrapolable, alors tout arbre généalogique sur plus de 6 générations est nécessairement faux  |
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 06/07/2008 à 12:29
Oui, c'est vrai !
c'est dommage  |
Professeur Paganel, guerillero - 980920 Publié le 06/07/2008 à 12:31
Il reste pour tracer son ascendance l'analyse fine du chromosome Y et l'ADN mitochondrial. Mais là, les indices sont plutôt maigres, patron, vu qu'il n'y en a pas |
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 06/07/2008 à 12:34
Oui, c'est ce que je pensais aussi !
Mais on y arrivera et là, on aura peut-être des surprises |
Professeur Paganel, guerillero - 980920 Publié le 06/07/2008 à 12:40
Citation:
l'colonel la roque
Avec son mouvement des froides queues ? |
Lake - 1522535 Publié le 06/07/2008 à 12:42
oooops le colonel de la rocque, sorry, faute 
|
Professeur Paganel, guerillero - 980920 Publié le 06/07/2008 à 12:46
Citation:
Mais on y arrivera et là, on aura peut-être des surprises
Nous an avons déjà avant même d'y arriver :
Il existe un plus proche ancêtre commun mâle de toute l'humanité vivante en cet instant.
Il existe aussi un plus proche ancêtre commun femelle de toute l'humanité vivante en cet instant.
La théorie des probabilité nous apprend qu'ils ne se sont probablement pas connus !
Et il y a même de très fortes chances qu'ils n'aient pas vécu exactement en même temps, le plus proche ancêtre commun masculin étant arrivé un tout petit peu plus tard.
La plupart des humains ont une descendance immédiate. Plus rares sont ceux qui ont une descendance après mille ans. Il n'est que de voir les problèmes récurrents de fin de dynastie dans les monarchies.
Si l'humanité existe indéfiniment, alors il existe au moins une personne (enfin, deux !) dont la descendance continue indéfiniment. C'est totalement évident, mais c'est pourtant extrêmement difficile à démontrer mathématiquement.
Et, le plus curieux de tout :
Quand tu es dans une salle de concert au milieu de mille personnes que tu ne connais pas, il y en a statistiquement quelques unes dont un descendant épousera un de tes descendants, si le mariage existe encore dans ce futur.
Comme l'exprimait le génial Paul Guimard : Sommes-nous des guignols, et pour amuser qui ? |
Professeur Paganel, guerillero - 980920 Publié le 06/07/2008 à 14:39
Citation:
on est toujours dans le sujet, je t'expliquais plus haut pourquoi tu avais tort d'avoir peur.
Elle a surtout peur d'avoir tort |
