 Orzo bimba & Tarentino - 558574   Publié le 08/07/2005 à 09:44 
Cher Maitre
Il faudrait mettre en place une impossibilité de créer une annonce si:
1) L'annonce faite ne contient pas d'adresse email valide (demande de confirmation)
2) si l'adresse email créée dans l'annonce existe déjà dans la base.
De nombreux sites le font, ça évite un peu les créations doubles et triples, la personne est ainsi obligée de spécifier plusieurs adresses mail à elle pour valider l'annonce, ce qui n'est pas donné à tout le monde et ce qui pourrait limiter les problèmes de fausses annonces. |
  - 1306128 Publié le 08/07/2005 à 11:47
Dans la mesure où je peux créer autant d’adr e-mail valide que je veux... 
 Sur hotmail par exemple...
 
|
Orzo bimba & Tarentino - 558574 Publié le 08/07/2005 à 11:51
Oui mais c'est plus chiant |
- 1306128 Publié le 08/07/2005 à 11:57
Oui, mais apparemment, y’en a qui n’ont que çà à Fo..tre on dirait ...
|
Orzo bimba & Tarentino - 558574 Publié le 08/07/2005 à 11:59
Ils se lasseront
Il y a toujours une parade à tout mais si tu fais rien ça leur facilite la tâche donc .... |
TonTon_Ratzi - 13262  Publié le 08/07/2005 à 12:02
oui mais meme sans crée d'autre emails on pourrait quand meme mettre n'importe kel email et se faire une nouvelle adresse meme sans avoir crée cet email 
|
Orzo bimba & Tarentino - 558574 Publié le 08/07/2005 à 12:04
Oui mais Théo  tu sais pour la demande de suppression d'une annonce est faite avec confirmation par mail alors.....
la demande de création PEUT être aussi faite en réponse d'un mail envoyé par Aff
Pas de problème que des solutions! |
1009112 Publié le 08/07/2005 à 12:08
Citation:
tu sais pour la demande de suppression d'une annonce est faite avec confirmation par mail
 ce matin j'ai créé une fiche bidon pour faire un test, puis je l'ai supprimée mais je n'ai dû donner aucune adresse e-mail pour la supprimer |
1447757 Publié le 08/07/2005 à 12:11
En somme, au lieu de mettre en quarantaine les nouvelles fiches et les empêcher de venir écrire sur les forums, ce serait peut-être bien qu'on leur interdise le clic sur la croix rouge, à la place ! Du moins pendant un certain temps ! |
792221 Publié le 08/07/2005 à 12:15
tiens voila une idée qu'est pas con..
interdiction de plonker avant 6 mois d'existence..
bravo PAT ..(une femme en plus qu'a trouvé)
aie..pas sur la tete |
1009112 Publié le 08/07/2005 à 12:19
Citation:
au lieu de mettre en quarantaine les nouvelles fiches et les empêcher de venir écrire sur les forums, ce serait peut-être bien qu'on leur interdise le clic sur la croix rouge, à la place !
je pense qu'il vaudrait mieux faire en sorte que la quarantaine s'applique aussi bien à la participation aux forums qu'à l'utilisation de la croix rouge |
1447757 Publié le 08/07/2005 à 12:22
Je ne suis pas de cet avis.
Je n'ai pas encore compris l'intérêt de mettre en quarantaine les nouvelles fiches... alors qu'on peut écrire en bal !
On peut faire autant de mal en bal que sur les forums ! 
|
- 1306128 Publié le 08/07/2005 à 12:28
Une personne a suggérée (sur mon fil à coté) je la cite :
Citation:
les seules suppressions proviendraient des responsables du site (sans demande d'un inscrit) ou du créateur du fil.
Je pense aussi que la croix rouge du fil (la première en haut) ne devrait-être accessible que par l’auteur du fil 
Idem pour celles des posts : Chaque personne ne devrait avoir accès qu’aux croix rouges de SES contributions...
Cela éviterait pas mal d’embrouilles, de confusions et d’erreurs ...
|
1359555 Publié le 08/07/2005 à 12:46
Citation:
De nombreux sites le font, ça évite un peu les créations doubles et triples, la personne est ainsi obligée de spécifier plusieurs adresses mail à elle pour valider l'annonce, ce qui n'est pas donné à tout le monde et ce qui pourrait limiter les problèmes de fausses annonces.
C'est complètement ridicule, ça n'empêchera jamais quelqu'un de créer de fausses ou plusieurs annonces, même en donnant ces vrais identités sur le nom, le prénom, l'adresse et le numéro de téléphone.
Car, tout est possible, les faits divers le prouvent, on peut vraiment rien y changer
|
Orzo bimba & Tarentino - 558574 Publié le 08/07/2005 à 13:22
1) J'ai dit "ça va limiter" (éviter un peu) la création des doubles fiches
2) Je sais pas pourquoi mais ça a l'air d'en déranger quelques uns....
Moi même, je vais avoir des fiches doubles qui vont sauter.
C'est une solution simplement, pas LA solution définive.
Deus fiches ne devraient pas avoir la même adresse mail simplement. Beaucoups de sites d'enregistrements de comptes le font et ça c'est réel. |
 Monsieur Affection - 1 Publié le 08/07/2005 à 18:09
La solution 1 a été tenté il y a tres longtemps. L'ennui est que beaucoup d'utilisateurs ne comprennent pas ce systeme de validation donc celà exclurait nombre de personnes
qui plus est, certains fournisseurs comme AOL suppriment systématiquement nos mails car ils considèrent que c'est du spam
Une validation par le mail n'est donc pas fiable
cependant, dans le cas ou un mail invalide est donné, un message affection est envoyé à l'annonce pour l'informer
limiter une annonce à un email est egalement peu efficace dans le sens ou il est tres facile de se creer un email |
Monsieur Affection - 1 Publié le 08/07/2005 à 18:13
Citation:
Je pense aussi que la croix rouge du fil (la première en haut) ne devrait-être accessible que par l’auteur du fil
L'ennui est que nous sommes responsables devant la loi française des textes qui pourraient etre diffusés par notre intermédiaire
si quelqu'un s'amuse à ecrire des textes d'incitation à la violence ou à la haine raciales, nous sommes responsables.
La croix rouge est là pour limiter ce risque en réduisant le plus possible le temps d'apparition d'un tel message |
- 1306128 Publié le 09/07/2005 à 10:45
Citation:
limiter une annonce à un email est egalement peu efficace dans le sens ou il est tres facile de se creer un email
Merci Mr Aff de confirmer ce que je disais en première contribution de ce fil !
Citation:
L'ennui est que nous sommes responsables devant la loi française des textes qui pourraient etre diffusés par notre intermédiaire
si quelqu'un s'amuse à ecrire des textes d'incitation à la violence ou à la haine raciales, nous sommes responsables.
La croix rouge est là pour limiter ce risque en réduisant le plus possible le temps d'apparition d'un tel message
Tout le problème vient de là : Se conformer aux lois françaises…
Il en pleut tous les jours des nouvelles lois ou des amendements et c’est plus énorme que le bottin des pages jaunes ce truc. (je veux dire par là que perso, j’en lis 2 pages et je décroche...)
S’il fallait se conformer à tout on ne ferait plus rien.
Et que fait-on de "la liberté d’expression" ?
En fait si part exemple MOI j’écrivais sur ce site des propos soit-disant illégaux...l’irresponsable qui aurait laissé dire de telles choses par un fou (tj MOI dans l’exemple) ce serait Mr Affection qui irai en prison sans toucher les 20 000...
Simplement parce qu’il aurait été passif (ou distrait) et qu’il aurait laissé dire.
De toutes façons, le gouvernement incite à la délation et y’en a qui adore çà...
(c’est super cool pour les relations de voisinage la délation si, si)
Alors bon, comme on ne peut pas tout lire, tout vérifier... le meilleurs moyen est de mettre tout le monde "petit modé" avec la croix rouge pour éviter tout type de dérapage !
Dont acte, on ne peut pas changer ce qui est établi et tant pis s’il y a des "ptits rigolos" qui s’amusent à fo.tre la me.de avec les dites croix.
|
 Smay - 1252699 Publié le 09/07/2005 à 11:01
Joky, tu m'as ôté les mots de la bouche! |
- 1306128 Publié le 09/07/2005 à 11:21
Citation:
Joky, tu m'as ôté les mots de la bouche!
Arff zut, les mots seulement... 
|
- 1306128 Publié le 09/07/2005 à 12:35
Citation:
De toutes façons, le gouvernement incite à la délation et y’en a qui adore çà...
(c’est super cool pour les relations de voisinage la délation si, si)
A ce propos : voici un "hot-link" rigolo 
|
