|  |
 Dior est là - 644221    Publié le 27/12/2007 à 06:18 
Lu sur Usenet (fr.soc.politique)Citation:
[Pourquoi toujours revenir à la-gauche-la-droite ?]
Petit exemple perso : je ne savais pas trop quoi penser du "traité de Maastricht" sur lequel je ne savais qu'une chose : c'est que le maastrichtien était la dernière sous-couche du Crétacé, là où on a trouvé les grands dinosaures, juste avant qu'ils se prennent Armageddon sur la tronche.
Bref, pour me faire une idée, j'ai écouté un certains nombre de politiques (il y en avait encore à l'époque)
- Marie-France Garaud (co-fondatrice du RPR) son explication était claire : on perdait son libre arbitre par "le principe de subsidiarité". Donc NON pour la dame
- Jean-Marie Le Pen (Front National) : perte d'identité nationale, incontrolabilité fiscale et migratoire, mainmise des USA via la banque européenne, chômage accru. Donc NON pour le Monsieur.
- André Lajoinie (Parti Communiste) : perte des acquis sociaux, concurrence sociale et nivellement par le bas. Donc NON aussi.
Et puis j'ai tendu l'oreille aux partisans du OUI et j'en ai été pour ma pomme : aucune argumentation, des hochets idéologiques "pour l'Avenir !", "L'Europe j'y crois" des affichettes avec un préservatif avec cet argumentaire politique béton "Protégez vous du NON".
Ma décision fut donc prise. Et argumentée (j'ai lu sur ce sujet depuis).
Mais suis-je "de gauche" ou "de droite" ?
De même que j'attends toujours, de la part des immigrationnistes forcenés, un argumentaire, sur le principe de plaisir ou de réalité (et de préférence les deux) qui consisterait à faire déferler en France (et à les entretenir) tout le tiers-monde possible (mais surtout islamiste). A mon interrogation, ma critique, ma réfutation, je ne recevais qu'un seul argument massue : je n'étais qu'un "raciste-nazi" et ils écumaient de rage faute de pouvoir me mordre. Et je ne pus que mettre au plonkoir les plus teigneux de ces pittbulls.
Idem avec d'autres sur la problématique du chômage : les chômeurs ne sont que des "feignasses". Inutile de leur expliquer calmement que les gens en question ont été viré d'un boulot et dans l'impossibilité d'en obtenir un autre, ce sont des feignasses qu'on vous dit et... ils feraient mieux de travailler. Amusant n'est-il pas ? A la trappe aussi, ces rigolos.
J'ai essayé de susciter dans ce forum quelque réflexion sur le travail, sa réduction et les moyens de le répartir. Aucun echo. Pas plus des résidus du gauchisme que des petits patrons aboyeurs, d'ailleurs.
Le petit jeu consiste à accumuler des points Godwin. Mais l'histoire ne dit pas si ça permet d'avoir une réduction sur le chocolat en promo dans les supermarchés. Ca fait un peu léger pour faire un véritable forum "politique", il me semble.
William Marie
Web : http://wmarie.free.fr
http://www.pandemonium.dnsalias.org (site expérimental)
Trazi, voici un bon interlocuteur pour toi. Il va falloir que tu lui communiques l'adresse de ton site  |  Markooooooooo - 49914 Publié le 27/12/2007 à 18:50
Citation:
immigrationnistes forcenés
Ca me rappelle l'insulte typique du petit faf de base : "droitdelhommiste" 
Pour ququ'un comme lui (je suppose que si tu le cites, tu dois etre d'accord avec lui  ), quand on est contre une politique de criminalisation des etrangers, quand on est contre les rafles des quartiers destinees a ramasser le plus possible de sans-papiers, on est pour une islamisation de la France...
C ce qu'il dit le monsieur  : immigration = surtout etrangers musulmans, donc danger 
Danger de quoi, de se retrouver nez a nez avec nos anciens colonises, mmh ?
Alors le petit xenophobe du temps de papa pouvait se marrer a propos des "melons" qui bossent a l'epicerie d'en bas sans etre inquiete, sans etre remis en question ? Ben ouais mais maintenant y'a aussi des gens qui, sans etre extremistes, sans etre irrationnels, posent comme idee qu'on peut assumer une immigration en commencant par changer l'idee qu'on se fait des etrangers... La premiere est qu'en face de nous nous avons des etres humains... ca change deja bcp de choses dans notre regard.
On dirait que le reste de la reflexion n'est meme pas passe par ce B.A.-BA moral, humain | Markooooooooo - 49914 Publié le 27/12/2007 à 18:53
A part ca il dit des choses justes et censees : que le traite de Maastricht a ete le debut de la cata (perso j'avais pas encore le droit de vote en 92 ), que les francais ont a juste titre redit NON a la Constitution de 2005, mais que clairement les politiques leur chient sur la gue*le en passant au-dessus de leur tete... et merci qui ? Nicolas Bruni |  Trazi - 826035 Publié le 27/12/2007 à 19:29
merci Dior: J'ai envoyé nu email, on verra bien...
Concernant le traité Européen, sachant que Giscard a lui même affirmé que le nouveau traité est copie conforme de l'ancien en plus compliqué, l'appeller "traité simplifié" est un mensonge et le faire passer par le parlement sans vote est une insulte à la démocratie.
Ce pouvoir personnel refuse des choix démocratiques, réduit la séparation des pouvoirs et la séparation des églises et de l'état, flirte avec les idées extrémistes sur l'immigration, joue avec les médias et l'argent, se sucre allègrement financièrement et favorise les riches au détriments de pauvres, mise tout sur la répression et réduit les écoles pour construire des prisons, se ridiculise par des rodomontades et des soumissions ay niveau internationnal...
Mais vers quelle société va-t-on ? | Markooooooooo - 49914 Publié le 27/12/2007 à 19:52
Citation:
Mais vers quelle société va-t-on ?
Dans quelle societe est-on ?  | Raist  - 800923 Publié le 02/01/2008 à 12:09
Citation:
l'insulte typique du petit faf de base
Mdr l'hopital qui se fout de la charité! |
Page 1 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
