 Dior est là - 644221    Publié le 03/01/2008 à 00:16 
Il serait logique que les modérateurs ne connussent ni l'identité de la personne "modérée", ni l'identité de celle ayant demandé la suppression.
Copinage comme clientéisme ne seraient alors plus possible, ou du moins plus aussi faciles. 
|
Dior est là - 644221 Publié le 03/01/2008 à 15:25
Il serait logique aussi qu'un modérateur ne puisse s'occuper en modération des demandes dont l'un des intervenants appartient à son carnet d'adresses ou à sa liste noire. En fait, je me demande si l'idéal ne serait serait pas qu'il ne puisse pas même les voir, ces demandes-là 
Non qu'il ne soit impossible de demeurer objectif en ces circonstances, mais ce n'est pas forcément donné à tous non plus 
|
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 03/01/2008 à 15:28
tout à fait ! 
Enfin moi je ne mets plus personne en liste noire, cela ne sert à rien et c'est même très impoli.
Il y a d'autres façons de se faire respecter (plus démocratiques)  
|
2071658 Publié le 03/01/2008 à 15:30
ah Dior ! vous parlez d'or !
J'ai vaguement suggéré cela au Webmaster, la réponse est chez lui.
D'autre part j'ai cette nuit fait un cauchemar: Sipo serait devenue modératrice !
voulez-vous me pinçer pour me réveiller ?
Merci. |
Dior est là - 644221 Publié le 03/01/2008 à 15:35
Citation:
ah Dior ! vous parlez d'or !
Pas encore, mais voici les derniers chiffres :
http://www.cdt.fr/cotation-or-quotidien.html
Citation:
D'autre part j'ai cette nuit fait un cauchemar: Sipo serait devenue modératrice !
Ce n'est pas très grave s'il est possible d'appliquer techniquement les deux solutions proposées.
La seconde coûte un peu en temps machine, mais puisque la modération est censée faire partie des actions plus rares que les contributions elles-mêmes... |
