|  |
 Modérateurs Forum - 9    Publié le 26/01/2008 à 07:50 
Citation:
Je ne peux supporter (les blondes, les athées, les chrétiens, les juifs, les musulmans, les racistes, les schtroumpfs, les handicapés, l'espèce humaine, etc.)
Non censurable : il s'agit juste de l'expression d'une préférence personnelle.Citation:
Jusqu'à quand allons-nous supporter (les blondes, les athées, les chrétiens, les juifs, les musulmans, les racistes, les schtroumpfs, les handicapés, l'espèce humaine, etc.)
Censurable : le texte constitue une incitation à la colère contre un groupe en tant que tel.
mais Citation:
Jusqu'à quand allons-nous supporter (les teintures blondes, l'athéisme, le christianisme, les judaïsme, l'islam, le racisme, l'insécurité routière, l'humanisme, etc.)
Non censurable : il s'agit ici de la critique d'une pratique sociale, et les forums sont là pour accueillir précisément l'expression de tous les points de vue à ce sujet.Citation:
Jusqu'à quand allons-nous supporter la schtroumpfitude ?
Censurable s'il existe des Schtroumpfs en tant qu'êtres réels (Schtroumpfs est ici pris comme terme générique de ce qu'on voudra et qui ne soit pas modifiable), car on peut s'en prendre à des gens pour ce qu'ils font, jamais pour ce qu'ils sont.
Sur ce dernier point et puisqu'il est fait allusion au terrain politique, il est toujours plus constructif de s'en prendre aux idées (qui sont définies en elles-mêmes) qu'aux personnages politiques (qui peuvent changer d'idées, cela s'est beaucoup vu au cours du siècle précédent). En d'autres termes, la Modération 9 ne prendra pas l'initiative de supprimer une contribution critiquant une personne politique, mais se réserve d'examiner la forme de cette contribution et de la supprimer (ou non) si un affectionnaute demande la suppression de cette contribution parce qu'il lui trouve un caractère injurieux. | Modérateurs Forum - 9 Publié le 26/01/2008 à 08:23
Modalites propres à la France (lois Gayssot et autres)Citation:
Shakespeare n'a pas existé
Citation:
Jésus n'a pas existé
Citation:
Homère n'a pas existé
Non censurable. Il s'agit de l'expression d'un avis historique, qui par ailleurs peut être vrai ou faux - et on fait confiance aux affectionnautes pour défendre avec vigueur des points de vue inverses - mais dont la forme ne prête pas à contestationCitation:
La shoah, le génocide arménien n'ont pas existé
Censurable, puisque la Modération est censée appliquer les lois de ce pays tant qu'elles n'ont pas été abrogées et quoi qu'elle en pense par ailleurs : c'est le principe même de la démocratie.
En revancheCitation:
Des groupes fondamentalistes (américains, arabes, turcs) nient l'existence (de la shoah, du génocide arménien...)
Non censurable : on mentionne ici l'existence d'une position tierce, vraie ou fausse, sincère ou non, existence attestée par la publication d'ouvrages ailleurs qu'en France, et qu'il faut bien citer si on désire par exemple la critiquer. Sujet certes délicat, mais là encore tout peut toujours être dit dès lors que la forme est respectée. Le respect de la forme est l'essence même des lois, le garant contre l'arbitraire, et donc par là même celui des libertés. |  MERCI DE NE PLUS M'ADRESSER DE MESSAGES !!! - 1724350 Publié le 26/01/2008 à 08:27
Citation:
Je ne peux supporter (les blondes....)
Non censurable
Jusqu'à quand allons-nous supporter (les blondes....)
Censurable
OK j'ai vaguement pigé pour les forums 
Néanmoins sur le t'chat si j'écris "je ne peux supporter les arabes, les blondes etc etc etc" je suis bannie de suite et ça j'en suis quasiment certaine 
Alors pourquoi deux poids et deux mesures ???? | Modérateurs Forum - 9 Publié le 26/01/2008 à 08:30
Aucun système n'est parfait, et même un système parfait - si tant est que cela puisse exister - aurait bien des chances de ne pas toujours être parfaitement appliqué, car l'erreur est humaine, y compris celle des modérateurs. Rappelons néanmoins que l'opinion publique est une très grande force, et que toute décision estimée injuste peut et doit être publiquement discutée par celui ou celle qui s'en estime victime.  | 1940628 Publié le 26/01/2008 à 08:46
encore faudrait il etre surs que les participants aient une bonne notion de la difference induite par la forme.
ce qui suppose un niveau de connaissances qui interdirait ce type de comportement 
or il apparait clairement que les candidats a la censure montrent des limites visibles assez tot.
que peut on attendre de ceux qui ont la visiere de la casquette un peu trop proche des sourcils? ( c'est censurable ça?  ) | Modérateurs Forum - 9 Publié le 26/01/2008 à 08:50
Il n'existe pas de problème à ce sujet : avec la croix rouge, vous avez tous ici votre six-coups dans la poche. La Modération est juste là pour s'assurer qu'on ne dégomme pas n'importe quel quidam sous n'importe quel prétexte, en veillant à ce que dans ce dernier cas la balle ricoche sur le tireur.
Comme vous avez le droit de vous tromper un certain nombre de fois par semaine, n'hésitez pas à apprendre par essais et erreurs... et amusez-vous bien !
Rappelez-vous aussi que le flinguage virtuel - la croix verte - est commode, invisible, et sans pénalité depuis la liste des derniers posts pour les abonnés Plus.  |  Mladen - 595300 Publié le 26/01/2008 à 09:38
 | Bass - 822053 Publié le 27/01/2008 à 21:42
Citation:
on devrait encore vous remercier de nous apporter le meurtre et la barbarie
censurable ? | Professeur Paganel, guerillero - 980920 Publié le 27/01/2008 à 21:45
Bonne question. Si nous sommes tous amenés à nous exprimer à ce sujet, je dirais que selon moi, non. Son opinion possède un caractère excessif, certes; peu convaincant, ou en tout cas qui convaincra peu de monde parmi des gens instruits, également; mais rien d'autre qu'une opinion. Je ne vois guère de raison pour qu'une opinion soit censurable. Je suis très "Premier amendement" - et je sais - ô combien - que ce n'est pas là un point de vue très répandu dans les pays qui ont la faveur de Sudmango 
Celui-ci a parfaitement le droit de discréditer ainsi la cause qu'il prétend défendre. Je dirais même que cela m'arrange terriblement : dire que l'islam est dangereux, ce n'est rien. Montrer comment il peut faire devenir les gens est la véritable bonne façon de montrer sa nocivité pour l'esprit (c'est vrai d'ailleurs de toute idéologie à laquelle on abdique son libre arbitre : les soumis sont une plaie pour l'humanité, les rebelles l'aident à progresser) | nedcyl - 1470591 Publié le 27/01/2008 à 22:04
Citation:
dire que l'islam est dangereux, ce n'est rien. Montrer comment il peut faire devenir les gens est la véritable bonne façon de montrer sa nocivité pour l'esprit
Tiens, c'est marrant, moi j'aurais formulé: "dire que l'islam est dangereux n'est rien. Montrer comment des gens peuvent le faire devenir dangereux est la véritable bonne façon de montrer sa nocivité pour l'esprit mal intentionné."
Mais ce serait plutôt l'objet d'un autre fil, ailleurs. | nedcyl - 1470591 Publié le 27/01/2008 à 22:06
Citation:
Avez-vous oublié que vous vous adressez à des adultes responsables?
Adultes ? 
Responsables ?  |  Markooooooooo - 49914 Publié le 28/01/2008 à 10:32
| Markooooooooo - 49914 Publié le 28/01/2008 à 10:33
Citation:
Rappelez-vous aussi que le flinguage virtuel - la croix verte - est commode, invisible, et sans pénalité depuis la liste des derniers posts pour les abonnés Plus
La 1ere fois que j'en ai vu, j'ai clique dessus "sans faire expres"  | DORA - 696121 Publié le 28/01/2008 à 12:13
Je n'suis plus concernée par la censure ... de toutes les façons , je ne paie plus rien, que dalle!!!  | 2052856 Publié le 29/01/2008 à 14:18
Citation:
--------------------------------------------------------------------------------
Des groupes fondamentalistes (américains, arabes, turcs) nient l'existence (de la shoah, du génocide arménien...)
--------------------------------------------------------------------------------
Non censurable : on mentionne ici l'existence d'une position tierce, vraie ou fausse, sincère ou non, existence attestée par la publication d'ouvrages ailleurs qu'en France, et qu'il faut bien citer si on désire par exemple la critiquer. Sujet certes délicat, mais là encore tout peut toujours être dit dès lors que la forme est respectée. Le respect de la forme est l'essence même des lois, le garant contre l'arbitraire, et donc par là même celui des libertés..//
Mod9, l'exemple est un peu confus je trouve, le sujet est délicat comme vous le dites aussi. Il serait plus précis de dire:
"il existe des groupes sois-disant religieux, tout a fait intégristes/fondamentalistes, majoritairement musulmans, qui tiennent un discours parfois négationiste et trés souvent haineux envers l'occident chrétien."
| 2175338 Publié le 30/01/2008 à 06:16
Citation:
on devrait encore vous remercier de nous apporter le meurtre et la barbarie
Citation:
censurable ?
tu me cherches bass? en plus tu sors la phrase de son contexte  | Modérateurs Forum - 9 Publié le 30/01/2008 à 12:34
Citation:
"il existe des groupes soi-disant religieux, tout a fait intégristes/fondamentalistes, majoritairement musulmans, qui tiennent un discours parfois négationiste et trés souvent haineux envers l'occident chrétien."
Oui, mais l'inverse aussi.
Il ne tient donc qu'à chaque camp d'exposer librement ses arguments. Chacun pourra voir alors lesquels tiennent la route et lesquels ne la tiennent pas, lesquels relèvent du fait étayé et lesquels de la simple insinuation gratuite, lesquels relèvent du factuel et lesquels du fantasme. Tout cela est très souhaitable dans un forum. C'est même la signification d'origine du mot.
J'ai jusqu'à présent donné suite à environ 25% des demandes de censure, en ai rejeté environ 50%, et - dans les 25% de cas que je préfère - envoyé simplement quelques suggestions aux protagonistes qui ont fait cela entre eux comme des grands .
L'étape suivante pourrait consister à ce que les affectionnautes désignent un collège de modérateurs pour une durée donnée et puissent en révoquer tel ou tel si besoin. N'hésitez pas à exprimer vos idées, souhaits ou appréhensions éventuelles à ce sujet. | 2052856 Publié le 30/01/2008 à 15:55
Oui, mais l'inverse aussi..//
Je ne crois pas. Les prêches chrétiens du dimanche ne sont qu'amour à côté de ceux du vendredi dans certaines mosquées.
lesquels tiennent la route ..//
Dans ce cas de figure c'est facile, les faits me donnent raison. | 2167502 Publié le 31/01/2008 à 17:21
Citation:
Des groupes fondamentalistes (américains, arabes, turcs) nient l'existence (de la shoah, du génocide arménien...)
Sujet délicat, effectivement, sans compter la representation du mot, par ce que si shoah represente un holocauste on peut très bien ne pas être d'accord, il n'y a jamais eux d'holocauste ( sacrifices voué a une divinité, et là alors on peut aller très loin ) , donc la shoah n'a jamais excité, alors que si on definie ce mot par génocide, c'est plus la même chose car il a bel et bien eu lieu.
| Professeur Paganel, guerillero - 980920 Publié le 01/02/2008 à 22:15
Citation:
Je ne crois pas. Les prêches chrétiens du dimanche ne sont
Etait-il question des prêches de groupes prétendument religieux ou des prêches de religieux ? | Modérateurs Forum - 9 Publié le 04/02/2008 à 00:55
Bulletin de la semaine écoulée.
Peu de chose. Je fournis ici copie du message envoyé à un affectionnaute ayant fait l'objet de 9 demandes de plonkage dont 6 acceptées :Citation:
1. Les insultes sont dans le principe prohibées.
Toutefois
2. Lorsqu'elles sont spirituelles, dans la pratique, la communauté des affectionnautes les tolère.
En revanche
3. Lorsqu'elles sont du niveau CM1, elles n'ont rien à faire sur le site.
Bonne semaine à toutes et à tous | Modérateurs Forum - 9 Publié le 04/02/2008 à 00:57
Citation:
On se demande où ces cons d'amerloques sont allés chercher un rapport !
Par exemple ce qui précède est censurable. Hop ! | Professeur Paganel, guerillero - 980920 Publié le 04/02/2008 à 01:24
OK. Alors rebelote ! :Citation:
donc la shoah n'a jamais excité
Il est de fait que le sujet n'est pas très excitant. Cela étant, shoah ne signifie pas sacrifice religieux, comme holocauste (*), mais destruction.
(*) Sacrifice par le feu d'un quadrupède mâle à la robe unie.
Heureux ? | 2175338 Publié le 04/02/2008 à 05:37
Citation:
Bulletin de la semaine écoulée.
Peu de chose.
on a été sages alors??? on s'améliore???? | Modérateurs Forum - 9 Publié le 05/02/2008 à 00:00
Disons que j'évite grâce à votre bonne volonté à tous de faire des heures sup !
Quelques point récapitulatifs. Il importe de comprendre qu'il existe une différence entre:
1. La suppression d'une contribution par le propriétaire du fil sur laquelle elle se trouve, qui est anodine
2. La suppression d'une contribution par demande au modérateur, qui pénalise d'un point de bannissement soit le contributeur, soit le censeur putatif.
3. La suppression de tout un fil, qui sera extrêmement rare, car elle efface toutes les contributions de ce fil à la fois sans préavis. Un peu violent !
A titre indicatif, j'ai jusqu'à présent d'après les statistiques accepté une demande de suppression en moyenne sur trois. Se taquiner entre affectionnautes est normal et ne prête pas à conséquence : il n'est pour le ou la taquinée que de répondre avec fermeté et vigueur (et si possible avec esprit) dans le fil incriminé ou dans un contre-fil. Pour avaliser la demande de suppression d'une contribution, il faut un motif plus grave (par exemple les insultes placées par un certain M*** dans son fil "La gloire"). | Mladen - 595300 Publié le 05/02/2008 à 00:14
Sauf qu'il y a pire en matière d'insultes. Ceux de M***, bien qu'elle n'étaient pas tolérables ici, est simplement un comportement de "pêtage de plombs".
Tandis que d'autres que vous avez refusé d'effacer étaient reelement méchantes et provenaient d'une personne qui existe ici en particulier pour sa méchanceté.
Je crains que vous avez encore à apprendre. | xiane - 381776 Publié le 06/02/2008 à 13:25
modo9, cette contrib' est-elle censurable de votre point de vue ? ou bien la jugez-vous tolérable ?
pour ce qui me concerne, elle me choque !
"bah cu une vieille, sans doute une copine à *****" | Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 06/02/2008 à 13:31
Moi, je commence à être habituée et "vaccinée" aux insultes en tous genres  !
Et puis ça dépend de qui ça vient
| xiane - 381776 Publié le 06/02/2008 à 13:41
 putaing !
j'ai demandé le point de vue de modo9 !!  | 2235208 Publié le 06/02/2008 à 13:51
Tiens c'est nouveaux le site a pondu un neuf ,sans doute une pensée nouvelle explicative, justificative,est en plus suggestive histoire de recoller les morceaux........
 | 2052856 Publié le 08/02/2008 à 17:21
..et ça Modo9 ? est-ce supportable ?
 |
Page 1 | 2 | 3 | 4 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
