Agnès Abécassis

Publié le 29/02/2008 à 02:02

Demander à la modératrice de supprimer ce forum

Les extraits ci-dessous sont cités conformément à la loi du 11 mars 1957 sur la propriété littéraire et artistique, qui autorise toute citation d'extraits d'une oeuvre à des fins de commentaire.

Ce fil est un essaimage du fil plus général Littérature de merde, dans Plaisir d'écrire (on ne saurait parler de Plaisir de lire concernant certains textes, mais il y a tout de même un certain plaisir, et même un plaisir certain, à les dégommer, au nom du respect que l'on a peut-être encore pour la langue française).

Je précise que l'auteur n'étant pas mis en cause en tant que personne, il n'y a nullement diffamation, mais seulement commentaire littéraire établi sur des pièces précises.

Diane - Forget me not - 2025831

Publié le 29/02/2008 à 02:16

Jugeons sur pièces cet extrait, qu'on choisit puisqu'il est sur la pliure centrale de l'extrait donné gratuitement par l'éditeur. Interjections, ponctuation et orthographe sont d'origine et rien n'a été modifié dans cet extrait (page 17) :

Citation:
Roxane : Par contre, si tu avais été un garçon, tu penses qu'ils auraient préféré Ernest, ou Bart ? grmpffffhihiiihi...

Moi (excitée) : Wouaaaah, 1 rue Sésame, les souveniiiirs !!... et tu te souviens de Sibor et Bora... ou alors c'était heu... Brock et Chnock ?... tu sais, les marionnettes des Visiteurs du mercredi. Ca en fait, du choix de prénom original...

Roxane : Tu crois qu'il y a des mecs qui s'appellent Dagobert, en hommage au chien du « Club des Cinq » ?

On pleure des larmes de rire. A un moment, Roxane suffoque, et moi je manque de me faire pipi dessus en la voyant rigoler comme ça.

Moi (les paumes des mains tournées vers le plafond) : Ou... ou.. Garcimore... « hi! hi! hi! décontrasté » ! aaaaaaahhahaha... (en me tenant le ventre) Aaaah j'en peux pluuus...

Quelques point intéressants à approfondir sur cet extrait :

* L'intérêt littéraire du passage est-il flagrant ? (je précise que les 32 pages fournies sont de la même veine, et que l'éditeur a dû les juger représentatives des deux ouvrages de l'auteur qu'il rétend ainsi promouvoir).

* Si vous deviez noter une rédaction d'un gamin de seconde et qu'elle soit écrite ainsi, lui donneriez-vous la moyenne ?

* Conseilleriez-vous d'inscrire l'auteur parmi ceux du programme, et quelles amélioration du vocabulaire, de l'analyse et de l'orthographe pensez-vous qu'on pourrait escompter de son étude ?

Voilà tout.

Maintenant, que Carlow (qui affirme ne pas se fier à mon appréciation de ce qui est souhaitable) aille défendre ce texte s'il l'ose. Je lui souhaite bien du plaisir, et nous en aurons assurément tout autant à lire son éventuelle plaidoirie, ou à le voir baisser les bras

1940628 Publié le 29/02/2008 à 08:12

rien de neuf sous le soleil

domi - 417343

Publié le 29/02/2008 à 09:17

Mon avis? C'est que les "gens" (comme on dit) écrivent de plus en plus comme ils parlent, utilisant les 500 mots et interjections du vocabulaire populaire habituel, n'ouvrant le dico que pour tenter de piger UN mot découvert une fois ou trois fois par an!

Mon avis? C'est que cela ne changera pas. La littérature populaire n'est pas la littérature, c'est un machin entre le baragouinage des habitants de banlieues populaires et le vrai Français... De moins en moins pratiqué et de plus en plus réservé à une élite qui va finir par se compter sur le bout des doigts.

Voilà ce que j'en pense, mais TOUT le monde s'en moque pas vrai?

Une langue ressemble à la diversité du peuple qui la pratique...Regardez-les, TOUS habillés pareil

Un jean's, un machin informe par dessus genre survet (c'est si pratique) un pull (comme tout le monde) des pompes pas trop flashy (c'est si pratique aussi) On est très loin des précieuses ridicules...

Tout est en gris, en bleu foncé, en marron-beige REGARDEZ-les aux sorties des écoles, des collèges, des Facs... Y veulent pas faire l'armée au nom de la liberté, n'auront donc plus tard AUCUN bon souvenir immortels, mais portent TOUS l'uniforme...

C'est moche, sans recherche personnelle, la médiocrité se fond dans la masse... Aucun espoir sous ce soleil Alex.

Bon j’vais me boire un verre d’Antésite à la réglisse pour me remonter le moral en ce siècle sacrifié.

1796406 Publié le 29/02/2008 à 09:23

Chacun son style ou "staïle", tout comme son niveau de compréhension, certains(es) sont capables, d'autres, on va dire, sont "limités" ... Mais est-ce à nous de jeter la pierre ?

Au final, je "zappe" les propos en sms ... J'ai passé l'âge de la phonétique archaïque.

J'aime les mots, leurs enchaînements, leurs tonalités, j'aime ma langue mais je suis mal placée pour juger autrui.

alizarine - 1374418

Publié le 29/02/2008 à 09:42

Je suis assez de l'avis de Domi...
et je répondrai comme a répondu Lys de neiges ...

Dieu sait si je suis une amoureuse inconditionnelle de la langue françàise, de la musique de ses mots et de toute la littérature classique que je relis uniquement pour le plaisir que cela me donne !

Je me bagarre pour défendre notre langue au mieux que je peux ... anti franglais et autres qui se rajoutent hélas à notre dictionnaire que nos académiciens maltraitent !

J'aime aussi une certaine littérature contemporaine... car il y a de très bons auteurs à mon goût ....
mais les goûts sont divers et c'est tant mieux, il en faut pour tous;
je crois que dans la vie , hélas, les gens manquent d'indulgence et de générosité !

Je ne suis, hélas, encore une fois, pas suffisamment prétentieuse pour m'octroyer le droit de JUGER .....

Tout le monde a le droit d'aimer ou pas ...

Chacun de nous, n'avons pas la détention de la pensée universelle, même pas vous Professeur Paganel, avec le respect que je vous porte comme à tous ...

Avant de vouloir juger, et encore ..... faisons nos preuves !

Publié le 29/02/2008 à 09:48

Un fait est certain, on est de plus en plus dans le langage parlé en littérature !

Certes il y a encore de bons écrivains mais ils se font rare, ou du moins ne sont pas très lus, car ils ne sont plus dans l'air du temps

J'ai remarqué que lorsqu'on écrit de manière trop conventiennelle, on ne nous lit même pas ; ça n'est plus "à la mode" !

C'est regrettable, mais comme toute "mode" cela passera, une vague se meurt qu'une autre arrive...

J - 1118305

Publié le 29/02/2008 à 10:19

C’est de la soupe et de la bien mauvaise, la populaire à côté c’est Georges Blanc. Un brouillard de l’esprit, un gel du cerveau, une panne d’intelligence totale, affligeant, désespérant le dictionnaire de l’Académie ne suffira pas. Un moratoire pour la réhabilitation du nihilisme le plus extrême. Des brulots carbonisés avant l'inflammation afin de laisser Guy Montag finir général des pompiers.

Bref, Amis lecteurs je m’épuise inutilement, abrégeons plus simplement cette souffrance en ne les citant point.

Publié le 29/02/2008 à 10:44

Citation:
Maintenant, que Carlow (qui affirme ne pas se fier à mon appréciation de ce qui est souhaitable) aille défendre ce texte s'il l'ose.

Désolé, mais ton fil ne m'intéresse pas.

En d'autres termes : c'est pas parce que tu me prends pour une chèvre que je vais me mettre à brouter.

Amuse toi bien...

Publié le 29/02/2008 à 11:14

Voir Carlow se défiler brusquement la queue entre les jambes a son petit côté comique aussi

Publié le 29/02/2008 à 11:18

Citation:
Je ne suis, hélas, encore une fois, pas suffisamment prétentieuse pour m'octroyer le droit de JUGER .....

Comme s'il y avait quoi que ce soit de préentieux à juger. Mais au contraire, Alizarine, pour que le monde devienne rapidement un enfer, il suffit que tout un chacun cesse de faire jouer sa faculté de jugement. Alors, inévitablement, on verrait la mauvaise monnaie chasser la bonne. C'est d'ailleurs ce qui se passe depuis quelque temps.

La faculté de jugement est le propre de l'homme. Pas question d'y renoncer, sans quoi le retour la barbarie serait imminent.

Citation:
avec le respect que je vous porte comme à tous ...

Enfin, le respect porté à tous n'en est dès lors plus un. Regardons à cet égard ce qu'en dit le dictionnaire de l'Académie :

RESPECT. (Page 2:515)

RESPECT. n. m. Vénération, déférence qu'on a pour quelqu'un, pour quelque chose, en raison du caractère, de la qualité, de l'âge. Grand respect. Profond respect. Respect religieux. Très humble respect. Avec respect. J'ai du respect, beaucoup de respect pour vous. Avoir du respect pour les choses sacrées. Vous lui devez le respect. C'est un homme dont la dignité commande le respect. Il mérite bien le respect qu'on a pour lui. Inspirer du respect. Sa présence impose le respect.

Si le respect se mérite, c'est signe qu'il ne peut s'étendre à tous, un peu comme le mot "cru" n'a pas de raison d'être chez les peuplades ne connaissant pas la cuisson

alizarine - 1374418

Publié le 29/02/2008 à 11:24

Le fait de juger de cette façon les écrivains contemporains...à votre propre goût...va-t-il changer quelquechose dans la continuité de leur oeuvre ???

Je ne le pense pas ....
votre jugement ici, n'est fait que pour nous dire ce que vous en pensez ...

alors n'allez pas au delà : dites plus simplement :" cela ne me convient pas, je n'aime pas" ....d'autres diont:" cela me convient et j'aime "...

Pas besoin de juger ici ....
c'est pour cela que je parle de prétention, auriez-vous préféré le terme d'humilité ???
Je vous l'accorde volontiers!

1796406 Publié le 29/02/2008 à 11:31

Tsss Paga, Carlow, je vous apprécie suffisamment tous les deux mais j'en ai un peu marre de voir des antagonismes, des polémiques sur ce site, chacun de vous à son style, ses idées, ni meilleures, ni pires, les unes que les autres...

Ensuite la littérature, en général, est un mouvement qui évolue en suivant la société, Balzac, Hugo et bien d'autres (qui ont leurs lettres de noblesse) ont été critiqués dans leur temps.

Chacun à sa place, après c'est une question de goût personnel.

Publié le 29/02/2008 à 11:31

Citation:
Le fait de juger de cette façon les écrivains contemporains...à votre propre goût...va-t-il changer quelquechose dans la continuité de leur oeuvre ???

Disons que face à l'atrophie du sens critique contemporain, il est assurément bon que parfois une voix s'élève pour dire que le roi est nu et le montrer. Tout se passe comme si ces publications avaient pour objet de dévaloriser la littérature, et on a le droit de ne pas vouloir rester coi devant ce genre d'entreprise.

Par ailleurs, oui, quand une avalanche se produit, elles est bien la conséquence de quelques flocons de neige qui se sont posés les uns après les autres, et flocon après flocon, l'effet devient cumulatif. Si on ne croit pas pouvoir avoir sa petite utilité sur Terre, autant vaudrait se suicider tout de suie, non ?

Publié le 29/02/2008 à 11:34

Citation:
Balzac, Hugo et bien d'autres (qui ont leurs lettres de noblesse) ont été critiqués dans leur temps.

Mais pour des raisons claires, et défendus avec des arguments clairs aussi. Ici, je constate juste que personne ne vole au secours du passage que j'ai cité (les oppositions ne sont que générales et sans rapport direct avec le texte lui-même), et cela confirme qu'il était utile de mettre les choses au point.

Publié le 29/02/2008 à 11:46

Citation:
Voir Carlow se défiler brusquement la queue entre les jambes a son petit côté comique aussi

Je t'ai dit non. Tu ne me feras pas courir.

xiane - 381776

Publié le 29/02/2008 à 11:50

Citation:
* L'intérêt littéraire du passage est-il flagrant ? (je précise que les 32 pages fournies sont de la même veine, et que l'éditeur a dû les juger représentatives des deux ouvrages de l'auteur qu'il rétend ainsi promouvoir).

je ne sais pas qui est l'auteur du passage cité, mais si je recevais l'extrait des mains de l'éditeur, et si les 32 pages étaient identiques dans la forme et le style, une chose est sûre ça ne me donnerait pas envie d'acheter l'ouvrage

Publié le 29/02/2008 à 11:58

Citation:
Voir Carlow se défiler brusquement la queue entre les jambes a son petit côté comique aussi

Je maintiens

Publié le 29/02/2008 à 12:17

Citation:
Je maintiens

No problemo, baby.

Forestière - 2123913

Publié le 29/02/2008 à 12:27

Citation:
Mais pour des raisons claires, et défendus avec des arguments clairs aussi. Ici, je constate juste que personne ne vole au secours du passage que j'ai cité (les oppositions ne sont que générales et sans rapport direct avec le texte lui-même), et cela confirme qu'il était utile de mettre les choses au point.

Puisque tu l’as constaté toi même, que comptes tu faire?

alizarine - 1374418

Publié le 29/02/2008 à 12:48

Que de bavardages inutiles, de critiques, de polémiques, d'injures .... là aussi, beaucoup de bla-bla,
pour ne rien dire ....
pour "imposer" son idée,
pour se faire valoir,
pour se rendre intéressant si tant est qu'on puisse l'être,
pour parader,
pour se faire passer pour un être que l'on est pas,
pour rabaisser les autres,etc

la liste serait bien trop longue ...

Je ne viens presque jamais, mais ne le regrette pas ....

Bonne continuation, suis du même avis que p Carlow

xiane - 381776

Publié le 29/02/2008 à 12:53

Citation:
Je suis assez de l'avis de Domi...

Citation:
suis du même avis que p Carlow

je me demande si par contre domi est du même avis que carlow et/ou si carlow est du même avis que domi !

ça m'étonnerait !

Ylaïashen - 687571

Publié le 29/02/2008 à 14:10

Une fois n'est pas coutume, je suis de l'avis de Paganel.

C'est effectivement de la sous-littérature. Prétendre que c'est "un style", pour cacher son absence, c'est de la pure fumisterie. Franchement, qui a osé éditer et publier ça ?!?
Je suis d'autant plus choqué que je galère depuis des mois pour publier mon premier roman, qui - toute modestie gardée - est d'un niveau littéraire bien supérieur à cet espèce de langage parlé.

Ben oui, je juge, et ce n'est pas mon habitude. Mais là, honnêtement, je suis excédé de lire des choses pareilles.

J - 1118305

Publié le 29/02/2008 à 14:12

"Rebecca n'en finit pas de nous faire rire. Agnès Abécassis réussit donc le tour de force de reprendre les tribulations de cette ‘toujours divorcée’ sans se morde la queue... Extrait d'une 'critique'

"mon message est le suivant : " non seulement on peut survivre en ne mangeant que des pâtes, mais on peut même revivre en couple en ne sachant cuisiner que ça ! "
Quant aux hommes : continuez à me lire ! Vous apprendrez plein de choses sur les femmes, et vous serez plus forts !" Interview de l'auteur

Motivation de l'auteur je cite : redémarrer dans la vie avec l'expérience d'une adolescente sans en avoir l'âge !

Tout est dit !

Publié le 29/02/2008 à 17:59

Citation:
Puisque tu l’as constaté toi même, que comptes tu faire?

Juste le faire savoir. Si chacun est vigilant sur la langue, elle restera un outil de précision. Une partie de ceux à qui on a fait remarquer une chose en parlent eux-mêmes plus tard à d'autres. Si le coefficient de répétition est supérieur à 1, c'est tout bon.

Ce qui est regrettable, c'est surtout qu'existe une Eliette Abécassis et qu'on a l'impression que les ouvrages de cette Agnès Abécassis n'ont été édités que pour ternir l'image de la première auprès des lecteurs qui ne font pas attention aux prénoms (ce qui est fréquent avec un nom rare).

L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689

Publié le 29/02/2008 à 18:02

Citation:
Je suis d'autant plus choqué que je suis galère depuis des mois pour publier mon premier roman, qui - toute modestie gardée - est d'un niveau littéraire bien supérieur à cet espèce de langage parlé.

Va chez Calmann-Lévy en indiquant que s'il l'a publiée, elle, il peut bien a fortiori te publier, toi

Publié le 29/02/2008 à 18:21

Citation:
Va chez Calmann-Lévy en indiquant que s'il l'a publiée, elle, il peut bien a fortiori te publier, toi

Là je crois que tu confonds littérature et commerce. Et si cette Eliette était susceptible de vendre plus de bouquins que notre ami Yala ?
Parce qu'il n'y a pas que le style de l'auteur qui compte, il faut penser au lecteur aussi...
Exemple : ma fille m'avait offert un roman "noir" d'Antoine De Caunes ; celui-ci est un bon animateur de télé je suppose, mais pour les romans policiers j'ai mieux à lire. Ma fille n'a pas lu Vernon Sullivan, mais elle aime De Caunes...
Paganel : mauvaise éducation !

Publié le 29/02/2008 à 18:27

Citation:
Et si cette Eliette était susceptible de vendre plus de bouquins que notre ami Yala ?

Je commence par rappeler qu'Eliette n'est pas en cause. C'est d'Agnès que nous parlons.

La puissance d'un éditeur se compose de deux facteurs : l'alimentaire, qui asure sa survie d'aujourd'hui. Les vrais talents, qui assurent à la fois son prestige et sa survie de demain.

Je ne dis pas qu'Yla soit dans cette catégorie, puisque je n'ai pas lu son bouquin. Ce qui est certain, c'est que Denis Blanchot s'y trouve, et qu'il n'est pas publié (il faut avoir lu Le Grand collectionneur une fois dans son existence : c'est Proust et Borges réunis !; je l'envoie en PDF à qui me le demande contre promesse d'un avis donné en retour à l'auteur)

Citation:
Exemple : ma fille m'avait offert un roman "noir" d'Antoine De Caunes ; celui-ci est un bon animateur de télé je suppose, mais pour les romans policiers j'ai mieux à lire. Ma fille n'a pas lu Vernon Sullivan, mais elle aime De Caunes...
Paganel : mauvaise éducation !

Je ne sais pas. Il faudrait savoir qui a écrit le roman de De Caunes. Il y a des nègres excellents. Nous en avons même un qui est entré à l'Académie française (*), Erik Orsenna.

(*) Au fauteuil de Cousteau, ce qui ressemble à un gag

Publié le 29/02/2008 à 18:42

Citation:
je me demande si par contre domi est du même avis que carlow et/ou si carlow est du même avis que domi !

et je rappelle juste que je n'ai donné aucun avis, ici...