 Gladys - 835521  Publié le 18/04/2008 à 08:18 
ici   |
2052856 Publié le 18/04/2008 à 08:25
Les premières analyses ont montré que le chauffeur, qui n'a pas été blessé lors de l'accident, conduisait avec un taux d'alcoolémie de 0,42 mg par litre d'air expiré, supérieur au taux légal autorisé de 0,25 mg.
c'est triste évidemment, une chose quand même,"0.25mg" ça me parait trés peu pour être en état d'ébriété, a moins de peser 45kg tout mouillé.
j'ai trouvé ça. 
Voici les sanctions encourues pour chacun des cas envisagés :
- Conduite en état alcoolique (entre 0.25 mg/l et 0.39 mg/l d’air expiré ou entre 0.5 g et 0.78 g/l de sang) : amende forfaitaire = 135 €, retrait de 6 points et jusqu’à trois ans de suspension du permis de conduire.
- Conduite en état alcoolique (entre 0.1 mg/l et 0.39 mg/l d’air expiré ou entre 0.2 g et 0.78 g/l de sang) par un conducteur de transport en commun : amende forfaitaire = 135 €, retrait de 6 points et jusqu’à trois ans de suspension du permis de conduire.
- Conduite en état alcoolique (à partir de 0.4 mg/l d’air expiré ou 0.8 g/l de sang) ou refus de se soumettre aux vérifications : amende maxi = 4 500 €, retrait de 6 points, jusqu’à trois ans de suspension du permis de conduire et jusqu’à deux ans de prison.
- Récidive de conduite en état alcoolique (à partir de 0.4 mg/l d’air expiré ou 0.8 g/l de sang) ou refus de se soumettre aux vérifications : amende maxi = 9 000 €, retrait de 6 points, annulation du permis de conduire jusqu’à trois ans et jusqu’à quatre ans de prison.
-Conduite après usage cumulé de stupéfiants et d’alcool (à partir de 0.25 mg/l d’air expiré) : amende maxi = 9 000 €, retrait de 6 points, jusqu’à trois ans de suspension du permis de conduire et jusqu’à trois ans de prison.
Un permis probatoire de moins d’un an – donc crédité de 6 points seulement – est annulé dans tous les cas de figure.
Beaucoup plus grave : si vous provoquez un accident en conduisant sous l'emprise de l'alcool, l'amende maxi peut atteindre 75 000 € en cas de blessures graves et 150 000 € en cas d’homicide involontaire. Le tout assorti de peines de prison pouvant aller jusqu’à dix ans. |
Gladys - 835521 Publié le 18/04/2008 à 08:58
Citation:
en cas d’homicide involontaire
Un mec qui prends sa voiture et ayant bu est dangereux, alors pour moi pas question de dire INVOLONTAIRE |
2052856 Publié le 18/04/2008 à 09:03
quand je vois ce truc j'ai envie de mettre le curseur à 0 mg une fois pour toutes, ça éviterait les contestations/discussions. |
1940628 Publié le 18/04/2008 à 09:05
ben non en fait c'est a cause des contestations possibles sur le 0% qu'on ne peut pas le faire 
en utah c'est comme ça mais ils ont pris la precaution d'interdire la vente d'alcool dans les restaus |
EVE ANNE ET SENS - 1971784  Publié le 18/04/2008 à 09:07
Citation:
en utah c'est comme ça mais ils ont pris la precaution d'interdire la vente d'alcool dans les restaus
ils ont le droit de boire de l'alcool les mormons  |
1940628 Publié le 18/04/2008 à 09:08
ben  l'utah est gere par les navaros  et la consomation d'alcool est reduite , trés encadrée |
 L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 Publié le 18/04/2008 à 10:01
0,42 mg c'est pas lourd, ça correspond à quelle quantité d'alcool ?
|
Gladys - 835521 Publié le 18/04/2008 à 10:50
Citation:
0,42 mg c'est pas lourd, ça correspond à quelle quantité d'alcool ?
Quelle que soit la boisson alcoolisée, un " verre " représente à peu près la même quantité d'alcool.
25 cl de bière à 5° (un demi), 12,5 cl de vin de 10° à 12° (un ballon), 3 cl d'alcool distillé à 40° (whisky, anisette, gin) contiennent à peu près 10 grammes d'alcool pur. Ces contenances correspondent aux doses normalisées, servies dans les cafés.
Chez soi, on a tendance à augmenter parfois considérablement les quantités servies...
Chaque " verre " fait monter le taux d'alcoolémie de 0,20 g à 0,25 g en moyenne.
Ces chiffres peuvent être très sensiblement augmentés chez certains sujets : pour les plus minces, les femmes ou les personnes âgées, chaque verre peut représenter un taux d'alcoolémie de 0,30 g.
http://www.securiteroutiere.equipement.gouv.fr/infos-ref/regles/l-alcool-au-volant.html
|
L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 Publié le 18/04/2008 à 11:07
Donc, le chauffeur avait bu 2 bières ou 2 verres de vin ? Putaing ! quand je reviens en France, c'est galère...
Quand je bois quelques verres je roule deux fois moins vite, ça compense non ?
|
L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 Publié le 18/04/2008 à 11:19
Puisque tu dis "un chauffeur" ivre, regarde ici.
Et les motards, il ne seraient pas soupçonnés de rouler à grande vitesse ?
"Le secteur est limité à 50 Km/heure et l'enquête devra déterminer à quelle vitesse roulait la moto et si la moto n'était pas éventuellement en excès de vitesse", a ajouté le procureur."
On va les renvoyer dos à dos...
|
L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 Publié le 18/04/2008 à 11:21
Citation:
Un mec qui prends sa voiture et ayant bu est dangereux
Dirais-tu ça aussi :
Un mec qui prends sa voiture et ayant fumé un joint est dangereux
|
Gladys - 835521 Publié le 18/04/2008 à 11:56
Citation:
Un mec qui prends sa voiture et ayant fumé un joint est dangereux
De la même façon, ainsi que certains médicaments |
L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 Publié le 18/04/2008 à 12:04
Ben oui, les médocs ! tu as raison d'en parler 
|
Cormoranne - 2210047 Publié le 18/04/2008 à 12:25
Les 2 motards, policiers de leur métier, n'étaient pas en fonction. Depuis quand indique-ton le boulot des mecs qui se font tuer en moto en roulant souvent tellement au-delà des limitations de vitesse?
Aurais-tu fait un fil, Yona, si "deux menuisiers" avaient été tués par un chauffard ivre (l'ivresse étant par ailleurs à démontrer)? |
Gladys - 835521 Publié le 18/04/2008 à 12:42
Citation:
Aurais-tu fait un fil, Yona, si "deux menuisiers" avaient été tués par un chauffard ivre (l'ivresse étant par ailleurs à démontrer)?
Je voulais juste pointer que l'alcool fait encore des dégâts, flic ou boulanger, le résultat et le même, au bout il y'a la mort |
Fanfan - 1806855 Publié le 18/04/2008 à 13:00
il y a quelques années, il n'aurait pas été déclaré ivre, la limite légale étant de 0.8 g / L .......
c'est un regrettable accident, il y a deux morts, mais il faut arrêter de pointer de fausses causes. l'alcool n'est sûrement pas la cause première de cet accident.
C'est comme la vitesse, on va toujours trop vite lors dd'un accident ... même à 40 km/h !!! 
Citation:
Aurais-tu fait un fil, Yona, si "deux menuisiers" avaient été tués par un chauffard ivre (l'ivresse étant par ailleurs à démontrer)?
je suis un peu d'accord avec la remarque ... les victimes étant deux flics, le truc est monté en épingle. Et c'est sûr que le chauffeur va "trinquer" !
Citation:
"Le secteur est limité à 50 Km/heure et l'enquête devra déterminer à quelle vitesse roulait la moto et si la moto n'était pas éventuellement en excès de vitesse", a ajouté le procureur."
et quand on voit ce qu'il reste de la moto jaune, on peut se poser la question. |
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 18/04/2008 à 13:09
 Fanfan
Comment peux-tu dire que l'alcool n'est pas la première cause des accidents de la route !
Mais si, justement !
El cela a été prouvé, chiffres à l'appui, malheureusement !
Bien sûr il y a des gens qui conduisent mal ou imprudemment mais ceux là ne sont pas en tête des tristes "records" d'accidents mortels sur les routes !!
C'est bien l'alcoolisme contre lequel notre pays ne lutte pas avec assez de fermeté, qui est le pire des fléaux entraînant les accidents les plus graves |
Fanfan - 1806855 Publié le 18/04/2008 à 13:12
Citation:
Citation : il y a quelques années, il n'aurait pas été déclaré ivre, la limite légale étant de 0.8 g / L .......
c'est un regrettable accident, il y a deux morts, mais il faut arrêter de pointer de fausses causes. l'alcool n'est sûrement pas la cause première de cet accident.
Fanfan
Comment peux-tu dire que l'alcool n'est pas la première cause des accidents de la route !
cherchez l'erreur .....
|
L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 Publié le 18/04/2008 à 13:13
Citation:
Comment peux-tu dire que l'alcool n'est pas la première cause des accidents de la route
 Ce n'est pas ce qu'il dit, il parle de cet accident en particulier.
Un homme qui a bu 2 bières ou deux verres de vin n'est pas ivre, faut pas exagérer !
|
Gladys - 835521 Publié le 18/04/2008 à 13:14
Citation:
je suis un peu d'accord avec la remarque ... les victimes étant deux flics, le truc est monté en épingle. Et c'est sûr que le chauffeur va "trinquer" !
Pas en ce qui me concerne et je le répète encore
Citation:
Un homme qui a bu 2 bières ou deux verres de vin n'est pas ivre, faut pas exagérer !
Je suis de ton avis, mais si nous limitons pas l'abus va être plus important.
|
Fanfan - 1806855 Publié le 18/04/2008 à 13:18
Cela dit, d'après la dépêche officielle, l'accident s'est passé à 04h30 du matin .... et avoir encore 0.47 g/ L d'air expiré à cette heure ci ..... |
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 18/04/2008 à 13:20
Oui,
admettons que là je suis un peu hors sujet !
Mais il n'en reste pas moins qu'il faut choisir :
quand on prend le volant,
soit on ne boit pas du tout
soit on se fait conduire par un autre ou on prend un taxi
Sans compter que les poids lourds sont particulièrement dangereux, de par leur volume et leur encombrement sur la route et leur vitesse souvent excessive donc il faut être très sévère sur ce fait là. |
L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 Publié le 18/04/2008 à 13:22
Ah ouais ! 4:30... ça peut vouloir dire 2 grammes à minuit ça !
|
Gladys - 835521 Publié le 18/04/2008 à 13:31
Citation:
Ah ouais ! 4:30... ça peut vouloir dire 2 grammes à minuit ça !
Nous sommes des petits joueurs
|
Highlander - 2280183 Publié le 18/04/2008 à 17:14
Citation:
Deux policiers tuespar un chauffeur ivre
Ah bon!!! Je ne vois personne écrire ici qu'il faille expulser le buvard meurtrier de ces deux policiers.
A moins, oui c'est ça, à moins qu'une oreille mordue par un français mélanoderme soit plus grave que deux leucodermes tués par un leucoderme buvard. |
Gladys - 835521 Publié le 18/04/2008 à 17:17
Citation:
Ah bon!!! Je ne vois personne écrire ici qu'il faille expulser le buvard meurtrier de ces deux policiers.
A moins, oui c'est ça, à moins qu'une oreille mordue par un français mélanoderme soit plus grave que deux leucodermes tués par un leucoderme buvard.
J'apprécie bcp ton humour grinçant  |
Highlander - 2280183 Publié le 18/04/2008 à 17:21
Citation:
J'apprécie bcp ton humour grinçant
Heureusement! quel malheur si dans ce vaste capharnaüm qu'est affection il n'y eut pas une âme sensible à mes saillies? |
PHIL - 391201 Publié le 19/04/2008 à 12:41
Citation:
Heureusement! quel malheur si dans ce vaste capharnaüm qu'est affection il n'y eut pas une âme sensible à mes saillies?
Et tu penses élever le niveau en écrivant comme tu le fais ?
 |
Highlander - 2280183 Publié le 20/04/2008 à 20:25
Citation:
Et tu penses élever le niveau en écrivant comme tu le fais ?
Loin de moi vos lubies...car nul part dans ma phrase il n'est question d'élever ou d'abaisser un quelconque niveau. |
L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 Publié le 21/04/2008 à 09:53
Qu'il est pompeux ce high! on dirait un shadok 
|
