 Gladys - 835521  Publié le 26/04/2008 à 13:19 
ici
Colère ou dégoût? Les deux sans doute contre cette justice pour les justes injustes  |
2052856 Publié le 26/04/2008 à 15:55
et oui..c'est comme l'affaire OJ Simpson, ce meurtrier noir acquitté d'un double crime pour éviter le soulèvement de sa communauté. C'est injuste et ça existe dans les deux sens. Là c'était les blancs qui ont été bafoués par la justice! |
nedcyl - 1470591 Publié le 26/04/2008 à 16:28
Simpson n'était pas "noir".
Il était "riche et célèbre".
Ca aussi c'est un facteur discriminatoire.
J'en ai assez qu'à chaque injustice ou horreur que quelqu'un balance sur Aff, il se trouve quelqu'un pour t'en citer une autre supposée idéologiquement opposée, comme si ça pouvait excuser ou justifier quoique ce soit.
C'est nul.  |
2071658 Publié le 26/04/2008 à 16:50
NED : exellente remarque : ce jeux de ping-pong, auquel je me suis sans doute laissé allé aussi, gache et empêche tout échange argumenté, pesé, de bonne fois, mais ici la part belle est faite à ceux qui font des traits d'esprits en quelques mots et smyleys plutôt qu'aux raisonnements auquels personne ne répond , alors peut-on parler d'échange ?
Echanger ce n'est pas forcèment être de même opinion mais c'est être au moins à même d'argumenter un point de vue et non pas citer un extrait de wiki qui dit le contraire de ce que l'autre a dit .  |
 Highlander - 2280183 Publié le 26/04/2008 à 23:16
Citation:
ce meurtrier noir acquitté d'un double crime pour éviter le soulèvement de sa communauté. C'est injuste et ça existe dans les deux sens. Là c'était les blancs qui ont été bafoués par la justice!
Une justice blanche qui acquitte pour éviter le soulèvement des noirs, voilà qui est nouveau. En bref notre cher Lui nous démontre que le "blanc" quelque soit le sens est injuste.
Il est vraiment cool le mec. |
Mani - 1315197 Publié le 26/04/2008 à 23:24
Bah, il y aura toujours un taré conçu au fond d'un bidet pour opposer a l'injustice ses elucubrations  |
2052856 Publié le 26/04/2008 à 23:42
Nedçyl..moi j'en ai assez de ceux qui font mine de s'insurger contre certaines insjustices mais pas toutes..c'est pas crédible. Je trouve donc ta réflexion malvenue.
High, relisez vous et relisez moi..ça devrait aller mieux ensuite  |
2071658 Publié le 26/04/2008 à 23:49
Vous battez pas : la victime est noire, les flics aussi, c'est simplement une affaire Américaine (2ème amendement, NRA, plaider coupable a.s.o...) |
Highlander - 2280183 Publié le 26/04/2008 à 23:53
Citation:
High, relisez vous et relisez moi..ça devrait aller mieux ensuite
Ah! je crois "Lui" que j'ai été clair, mais bon si vous êtes dur de la feuille, j'explique...Si la justice (présidée par les juges wasp) a libéré Simpson que vous estimez coupable, et celui qui a fiché 50 balles à un autre, alors quelque soit la raison pour laquelle ces deux individus ont été libérés (s'il est prouvé qu'ils sont coupables), les juges "wasp" sont injustes. |
2052856 Publié le 26/04/2008 à 23:59
injustes oui malheureusement, mais ce que je disais était autre chose, je disais que la justice suivait la "politique" du moment et que donc l'auteur de ce fil devait éviter de se prendre pour un défenseur des minorités visibles à tout prix, voilà! |
2071658 Publié le 27/04/2008 à 00:03
En l'espèce les juges "WASP " (ce qui reste à prouver on n'a pas vu leurs têtes) défendent les flics noirs |
Highlander - 2280183 Publié le 27/04/2008 à 00:06
Citation:
des minorités visibles à tout prix, voilà!
Ce doit être une grande justice en hexagone pour ceux là, ils ne sont visibles que là où on tient le balais et ouvre les portes à la majorité invisible (coool) et bizarrement ils ont souvent les mêmes titres académiques que celle là...heureusement que Sarko fait un effort vous l'aimez non "Lui"? |
2071658 Publié le 27/04/2008 à 00:11
La justice Américaine fonctionne avec le système le plus inégal qui soit : le plaider coupable, en clair celui qui a un super avocat s'en tire mieux, et celui qui a le meilleur avocat est celui qui peut le payer, heureusement que les preuves scientifiques arrivent de plus en plus a contre-balancer ce système déplorable. |
2052856 Publié le 27/04/2008 à 00:11
High ne soyez pas cynique, la valeur des individus n'est pas/ne peut être le sujet. pour le reste oui, j'ai voté deux fois de suite pour Sarkozy et je ne regrette pas le moins du monde mon choix électoral. |
2071658 Publié le 27/04/2008 à 00:16
Le sujet me semblait être qu'aux States ça défouraille pour un oui ou pour un non, En France on te demande pas tes papiers avec le colt dans la main, je crois que la prolifération libre des armes à feux aux States est un problème d'envergure . |
2052856 Publié le 27/04/2008 à 00:18
La justice Américaine fonctionne avec le système le plus inégal qui soit : le plaider coupable, en clair celui qui a un super avocat s'en tire mieux,//
Je sais Duizer, c'est malheureusement exact |
2071658 Publié le 27/04/2008 à 00:19
"" Deux fois de suite pour Sarkozy ""
euh ?  , vous avez bourré l'urne ou vous l'étiez ? (lol). |
Highlander - 2280183 Publié le 27/04/2008 à 00:20
Citation:
High ne soyez pas cynique,
Euh "Lui" pas de grand mot, suis un ange moi
Citation:
pour le reste oui, j'ai voté deux fois de suite pour Sarkozy et je ne regrette pas le moins du monde mon choix électoral.
Je ne regrette pas votre choix non plus, ça a permis de sortir de l'ombre quelques individus de la minorité invisible. Il n'y a pas assez de compétition dans ce pays et tant que ce mec fera comprendre que les choses doivent se jouer au mérite je sur pour sa politique. Travaillez plus, pour gagner plus |
2071658 Publié le 27/04/2008 à 00:21
"" le plaider coupable ""
heureusement en France c'est réservé aux petits petits délits là ou la qualité de l'avocat ne change rien : ça désengorge les prétoires et ...les prisons. |
Highlander - 2280183 Publié le 27/04/2008 à 00:25
Citation:
" Deux fois de suite pour Sarkozy ""
euh ? , vous avez bourré l'urne ou vous l'étiez ?
"LUI" habite Neuilly, donc il a bien pu voter Sarko deux fois au moins... |
Mani - 1315197 Publié le 27/04/2008 à 00:26
On en a trouvé un qui soutient sarko !!
Je me doutais bien que c'était le profil débile (léger)> (je ne voudrais pas vexer) |
2071658 Publié le 27/04/2008 à 00:26
Au deuxième tour comme il n'y avait aucun candidat disant clairement qu'il allait lutter contre les prosélytes, les communautaristes et que je suis attaché à la république une et indivisible, je n'ai voté ni pour l'une ni pour l'un : Sarkozy est trop mou face aux défits du monde actuel. |
Highlander - 2280183 Publié le 27/04/2008 à 00:31
Citation:
je n'ai voté ni pour l'une ni pour l'un
vous avez laissé la France sans chef de l'état? c'est cool un état qui se dirige par lui même...c'est idéal |
2052856 Publié le 27/04/2008 à 00:32
..je sais je suis un citoyen ordinaire, comme la majorité des français je veux des réformes, seuls les attardés ne comprennent pas. Les réformes qui auraient du être faites il ya longtemps. |
2071658 Publié le 27/04/2008 à 00:34
"" sans chef d'état ""
bof... le chef de l'état c'est une les fonds de pension américain et deux les technocrates de Bruxelles depuis que l'on a bradé le pays lors du vote Maastrich sans parler de l'OMC de l'autre ordure de LAMY (un socialiste !) |
Mani - 1315197 Publié le 27/04/2008 à 00:39
Citation:
je sais je suis un citoyen ordinaire
si ca peut te rassurer
Citation:
comme la majorité des français je veux des réformes, seuls les attardés ne comprennent pas. Les réformes qui auraient du être faites il ya longtemps
la majorité des français n'apprécie pas de se faire enfler, tu ne suis pas les sondages mignon ?
|
2071658 Publié le 27/04/2008 à 00:42
"" les réformes ""
eh oui! on fait croire aux gens qu'on peut travailler 35h par semaine, prendre la retraite à 50/55ans et que ce sera payé ad vitam ... Il y a des réformes qui si elles avaient été expliquées et prise en douceur, progressivement depuis 20 ans qui ne poseraient aucun problème mais quand on retarde une solution le remède est plus ( ou trop ) brutal.
Ne rien faire pour les retraites ce serait criminels et les "petits" en patiraient plus.
Je n'aime pas le style Sarkozy qui ne me parait pas convenable,ni cette cacophonie entre L'Elysé et le GVT, mais un chef d'état si son regard porte loin est amené à prendre des mesures impopulaires. |
2071658 Publié le 27/04/2008 à 00:47
Man : gouverner avec les sondages n'est pas une bonne chose, les Français sont opposés à la rigueur contre les chauffards et pourtant il fallait le faire, idem le tabac .
Ca c'est fait aussi pour l'abolition de la peine de mort, mais là plus je lis les compte-rendus du procès Fourniret plus je me demande si dans certain cas...douze balles dans la peau ce serait pas une oeuvre de salubrité publique . |
Mani - 1315197 Publié le 27/04/2008 à 00:48
Allez oust la raclure, bon vent |
2071658 Publié le 27/04/2008 à 00:51
"" allez oust la raclure bon vent ""
euh ? dans un fil ou chacun donne son avis en franchise ça veut dire quoi ? |
Mani - 1315197 Publié le 27/04/2008 à 00:54
ca veut dire qu'on est pas dans le village dans les nuages, et que si cette fiente finit avec la chasse, j'approuve
Il retrouvera surement sa paire de balloche quand je ne serais plus la |
