1873133 Publié le 29/05/2008 à 13:32 
en france en tout cas...
la dame avait juré être vierge et le mari a juré que c'était faux! 
alors on peut s'amuser de cet "arrangement" avec la loi laîque, mais des questions se posent.
depuis quand le mensonge est illégal ?
 Vous imaginez le souk si on annule les mariages pour une cachotterie (improuvable en l'occurence) 
On peut penser à un mariage "blanc" sans divorce à payer...
A une gentillesse du juge qui a voulu éviter les complications.
A une combine pour dissoudre un mariage forcé...
A un gars qui ne voulait pas assumer un mariage non souhaité.
Le mensonge (surtout celui qui touche l'intime et le religieux)peut donc défaire si facilement un acte civil ?
ça va y aller les recours pour mensonge et demande d'annulation sans passer par la case divorce forcément plus coûteuse! 
|
 xiane - 381776    Publié le 29/05/2008 à 13:37
tu nous mets un lien peut être ?
sinon ça n'est pas une info, mais un gag ! |
1873133 Publié le 29/05/2008 à 13:39
je ne sais toujours pas faire...  je sais c'est nul
je l'ai entendu sur RMC ce matin |
xiane - 381776 Publié le 29/05/2008 à 13:43
 ah !! si tu l'as entendu à la radio ! |
1873133 Publié le 29/05/2008 à 13:55
 j'espère que c'est une fausse nouvelle hein, sinon ...  |
1873133 Publié le 29/05/2008 à 14:09
ouf! j'ai trouvé sur figaro flash actu d'aujourd'hui 
mais je ne sais toujours pas mettre de lien...
une pensée me vient soudain:
un être humain qui ment sur son sexe réel peut forcément voir son mariage annulé (hé oui je n'avais pas tout envisagé) |
comète - 687672 Publié le 29/05/2008 à 21:44
Je crois que c’est le jugement le plus inique que j’ai entendu en France. Le juge devrait être suspendu ! 
J’espère qu’il y aura appel car si ce jugement fait jurisprudence, on n’est pas sorti de l’auberge. 
Monsieur le juge nous voulons annuler notre mariage pour mensonge.
-Expliquez-vous ...
La femme : il m’a trompé sur la grosseur de son engin ! 
L’homme elle n’est pas parfaite, il lui manque une dent ! 
Dans la salle : remboursez ! remboursez ! 
|
comète - 687672 Publié le 29/05/2008 à 21:47
Je suis outrée !!! Encore une atteinte à la laïcité et à la liberté des femmes ! 
Mais où va-t-on ?  |
1873133 Publié le 29/05/2008 à 22:24
en plus si cela se trouve, la malheureuse l'était.
si elle a omis de répandre un peu sang animal sur la couche, c'est évident qu'elle ne pouvait pas être vierge
|
2286960 Publié le 29/05/2008 à 22:29
Raison de plus pour rester célibataire , les femmes sont des menteuses. |
1873133 Publié le 29/05/2008 à 22:36
et moi qui critiquais le pacs...
Faut savoir reconnaitre ses torts 
j'ai appris que les chirurgiens avaient des demandes de "rénovation d'hymen"
Plus la religion est restrictive, plus les ouailles deviennent rusées ... |
 Tony - 1936388 Publié le 29/05/2008 à 23:27
Le mariage a été annulé tout simplement parce qu'il y a une loi de 1903 qui spécifie que quand il y a une erreur sur la marchandise, il peut y avoir annulation
Et dans ce cas là, la femme et l'homme étaient tous les deux musulmans et la femme n'a vraiment dit la vérité qu'après le mariage. Avant elle jouait à la vierge effarouchée ...
Avant de critiquer faut écouter les nouvelles
|
Tony - 1936388 Publié le 29/05/2008 à 23:39
voila les coordonnées puibliés dans le figaro
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/05/30/01016-20080530ARTFIG00003--lille-la-virginite-encause.php
Ce n'est pas complet mais c'est explicite |
Gimel - 986228 Publié le 29/05/2008 à 23:42
http://www.lepoint.fr/actualites-politique/les-politiques-indignes-par-l-annulation-d-un-mariage-a-lille/917/0/249143
En voila un autre de lien
c'est scandaleux et le mec lui il était comment puceau??? plus sot sûrement, je t'aime un jour je te déteste le lendemain  |
Tony - 1936388 Publié le 29/05/2008 à 23:59
Sans rentrer dans la religion, là il y a eu tromperie ... Le mensonge est assez gros quand même !
Y avait accord entre les deux parties pour annuler le mariage, soit dit en passant !
Ce n'est pas du tout un scandale et faudrait voir le côté culturel aussi. Certains pays obligent la mariée à être vierge et bien entendu chez nous, bien que cela soit différent, les maghrébins qui vivent ici appliquent ces habitudes ... |
comète - 687672 Publié le 30/05/2008 à 02:21
Tony,
Citation:
Le mariage a été annulé tout simplement parce qu'il y a une loi de 1903 qui spécifie que quand il y a une erreur sur la marchandise, il peut y avoir annulation
Parce que la femme est une marchandise ? 
Citation:
les maghrébins qui vivent ici appliquent ces habitudes
non ! ils se doivent de respecter la loi de leur pays d’accueil. 
Il n’y a aucune loi en France qui demande à la femme d’être vierge au moment du mariage.  |
comète - 687672 Publié le 30/05/2008 à 02:23
Le point extrait : Car, après lui avoir passé la bague au doigt, le 8 juillet 2006, l'époux découvre médusé le soir même que sa femme l'a trompé : elle n'était pas vierge. Elle lui avait pourtant promis n'avoir jamais eu de relations sexuelles.
Deux ans de vie commune alors que dès le soir du mariage l’époux connaissait la non virginité de son épouse !
Les époux étaient d’accord au bout de deux ans pour une annulation de mariage et non pour un divorce par consentement mutuel ? De qui se moque-t-on ?
|
Tony - 1936388 Publié le 30/05/2008 à 03:03
Comete
La loi en France s'applique aux deux époux !
Je n'ai jamais dit que la femme était une marchandise, je parlais des cultures des pays orientaux
ensuite, vous tous vous avez raison, concernant la France, mais allez expliquer cela à un papa maghrébin et même à un turc ... Vous avez dû entendre parler de jeunes filles assassinées, non ? Soit par un cousin ou un parent !
J'ai vécu toute mon enfance au Liban et je sais que c'est difficile à admettre, mais en Orient, toutes les femmes doivent se marier vierges
Ce ne sont pas vos protestations qui changeront quelque chose, en France, la tribu existe encore et nous ne sommes qu'à la troisième génération, il faudra encore beaucoup de temps pour que les moeurs changent !
Si vous l'admettez (sans être d'accord bien entendu) vous comprendrez peut être mieux. |
2286960 Publié le 30/05/2008 à 06:53
 Et lui il est puceau ? |
1940628 Publié le 30/05/2008 à 08:08
ce jugement est inique
la justice française pars en kouille, il est urgent de reformer ce foutoir  |
christophe - 33983 Publié le 30/05/2008 à 08:15
Il faudrait bien sûr savoir clairement le fondement de cette décision, mais effectivement j'ai bien peur qu'elle aille à l'encontre d'un principe de l'égalité homme-femme, dans le cas présent - qu'est-ce que ça aurait donné dans le cas inverse? -, ça repose le problème de certaines coutumes qui peuvent être en contradiction avec certains principes de notre législation.
Ceci étant, si un jour je me marie et que ma femme demande en justice une annulation:
* soit elle a un motif légitime, et je ne peux que m'incliner devant la décision
* soit le motif est futile, et finalement je me dis que je mériterais mieux qu'elle
Dans les 2 cas, l'annulation du mariage est préférable, tout au plus dans le deuxième cas il faut peut-être prévoir une compensation pour procédure abusive. |
1940628 Publié le 30/05/2008 à 08:18
Citation:
ça repose le problème de certaines coutumes qui peuvent être en contradiction avec certains principes de notre législation.
force reste a la loi , en france, on ne procede pas a l'annuation d'un mariage pour des raisons "religieuses", encore moins pour des coutumes venues d'ailleurs, dont on a rien a foutre..on aurait du les divorcer a l'amiable et puis c'etait tout
il faut pouvoir virer les juges pour faute professionnelle
|
2052856 Publié le 30/05/2008 à 08:26
Il n’y a aucune loi en France qui demande à la femme d’être vierge au moment du mariage..//
Bien sur mais ça n'est pas le motif, il se trouve que la loi rejoint par hasard la religion musulmane, d'où la confusion. En fait, la tromperie sur "les qualités essentielles du conjoint" (de l'un des époux) est le motif d'annulation, comme peut l'être aussi l'impuissance masculine par exemple. |
1940628 Publié le 30/05/2008 à 08:43
oui mais si il y a confusion , il y a aussi meprise, car la virginité de l'epouse dans ce cas a été jugée comme " qualités essentielles du conjoint"
et rien dans la loi française ne permet d'annuler un mariage pour cette raison..
a quand la charia dans les pretoires? faut virer ce gros con de juge! |
2052856 Publié le 30/05/2008 à 08:47
c'est du mensonge dont il s'agit, enfin d'aprés ce que j'ai compris. |
1940628 Publié le 30/05/2008 à 08:51
he bien , ma partir du moment ou la virginité de l'epouse n'est pas essentielle a la loi française pour valider un mariage ( le maire demande t il a l'epouse si elle est vierge ? , ça serait rigolo), mentir la dessus ne peut pas annuler le mariage civil
dans un cas comme ça c'est le divorce qui doit prendre place! on est pas au maroc ou en algerie ici
que l'annulation du mariage religiuex soit prononcé par les religieux on s'en fout mais la loi française n'a rien a faire la dedans
pourquoi ne pas lapider aussi |
EVE ANNE ET SENS - 1971784 Publié le 30/05/2008 à 08:55
ben voilà merci alex tu as tout bon |
2052856 Publié le 30/05/2008 à 09:02
pas évident je trouve
L'épouse a accepté l'annulation du mariage
Si rarissime que soit cette décision, un élément de taille a facilité la procédure : ayant reconnu avoir déjà eu des relations sexuelles avant le mariage, l'épouse a aussi donné son accord pour l'annuler ensuite, éludant la question de la preuve, délicate à apporter. Les magistrats en charge de l'affaire n'ont donc pratiquement pas eu à rendre de décision, au vu de l'accord entre les deux parties. En revanche, si l'épouse avait refusé, cette décision n'aurait pas forcément été rendue, rapporte au point.fr un avocat qui s'est entretenu avec les magistrats qui ont rendu le jugement. "C'est donc un non-événement juridique", conclut ce dernier.
Dès le lendemain, le mari "trompé" a en effet immédiatement entrepris des démarches pour rendre caduc son mariage. "On aurait pu faire un divorce par consentement mutuel, mais j'ai opté pour la procédure de nullité relative, car c'est celle qui correspond le mieux. Elle est utilisée quand il y a erreur sur les qualités essentielles" du conjoint, explique Me Xavier Labbée, avocat du conjoint. Et de poursuivre : "Le divorce sanctionne un manquement aux obligations issues du mariage. Je dois fidélité à mon épouse, je trompe mon épouse, donc celle-ci divorce. Ici, il y a un vice dès le départ." Pour l'amoureux, ce consentement n'aura donc jamais existé.
Selon le jugement publié dans la revue juridique le Recueil Dalloz , le tribunal a annulé l'union, estimant que l'époux l'avait conclue "sous l'empire d'une erreur objective". Or, "une telle erreur était déterminante".
La question de la religion n'est "pas essentielle", a martelé Me Labbée. "Il faut ramener la question au mensonge. La solution aurait été la même pour quelqu'un ayant [...] caché quatre pages de casier judiciaire, le fait d'avoir déjà été plusieurs fois marié ou de s'être prostitué", a-t-il noté. "L'exemple traditionnel qu'on donne aux étudiants, c'est celui d'une femme qui a épousé un homme sans savoir qu'il était un ancien bagnard. C'est le fameux arrêt Berthon, qui date de 1868", a rappelé l'avocat..// |
1873133 Publié le 30/05/2008 à 09:02
Citation:
sur la qualité essentielle du conjoint
depuis quand la virginité est une qualité essentielle pour la république et seulement pour les femmes ?
Nous replongeons dans le moyen âge .
La secrétaire aux droits de la femme se dit "outrée"
on le serait à moins.
Quelle homme peut jurer de la non virginité de son épouse à l'heure des tampons hygièniques, des jeux intimes et du sport pour tous ?
quelle femme ne pourrait pas dénoncer la qualité essentielle de l'homme ?
même pour la sexualité en effet!
Non, c'est un prétexte où se mèle l'orgueil, l'impudence, l'inégalité, voire la pingrerie .
Mani, tu parles du liban, ok rêves-tu que nous devenions un pays déchiré comme lui ?
le temps, l'énergie, la volonté de nos anciens et anciennes pour en arriver à ça ?
J'en ai pour ma part un peu assez de cette "richesse par la diversité"...
Et de l'aveuglement de quelques juges qui officient "au nom du peuple français"
|
EVE ANNE ET SENS - 1971784 Publié le 30/05/2008 à 09:07
  |
domi - 417343 Publié le 30/05/2008 à 09:19
Citation:
Nous replongeons dans le moyen âge .
La secrétaire aux droits de la femme se dit "outrée" on le serait à moins.
Voila ce que c'est que de mélanger des moyenâgeux avec des gens normaux!
Enfin c'est une TRES bonne chose pour cette pauvre femme, car pour avoir demandé une annulation pour un motif aussi ridicule, quelle aurait été sa vie avec un loustic pareil?
Qu'elle se sauve et VITE et s'en choisisse un NORMAL, pasque là, on se demande bien ce que ça fiche là!
Quant au juge ayant ressorti de vieux textes de loi poussiéreux que la république à oublié d'abroger tant elle en pond chaque année, on devrait lui sucrer ses congés annuels et le refiler de service à Bobigny pour lui apprendre à vivre!
Non mais des fois!
|
