 Professeur Paganel, evo-dévo - 980920    Publié le 26/07/2008 à 21:40 
Comment se fait-il qu'un certain nombre de personnes se montrent dans l'impossibilité apparente de s'exprimer de manière intelligible ? Comme si la perception d'un mécanisme de construction des phrases ne se faisait pas chez elles ?
Je croyais pourtant, à avoir lu Chomsky, que nous étions tous égaux au niveau du langage, dont les structures (déterminants, substantifs, verbes, adjectifs) se trouvaient être les mêmes absolument partout ?
S'agit-il d'un phénomène provisoire (genre sortie de la caverne de Platon) ou au contraire de dommages irréversibles ? Et si oui, causés par qui ou par quoi ?  |
 Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 26/07/2008 à 21:47
Pourquoi as-tu mis ce sujet dans "Amour-Amitié" ?
A moins que le fait d'être amoureux ne nous empêche momentanément de construire des phrases intelligibles   |
Lena - rose - 2290907 Publié le 27/07/2008 à 17:29
 |
1940628 Publié le 27/07/2008 à 17:32
Citation:
le fait d'être amoureux nous empêche momentanément de construire des phrases intelligibles
le scoop de l'année   |
médézir - 2292566 Publié le 27/07/2008 à 17:35
Citation:
Comme si la perception d'un mécanisme de construction des phrases ne se faisait pas chez elles ?
En quoi est ce lié avec ton titre ?
|
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 27/07/2008 à 17:35
Ce n'est pas un scoop !
Ceux qui ont déjà été au moins une fois amoureux dans leur vie 
savent de quoi je parle !
 même certains qui ne le sont jamais d'ailleurs   |
médézir - 2292566 Publié le 27/07/2008 à 17:36
Citation:
moins que le fait d'être amoureux nous empêche momentanément de construire des phrases intelligibles
Je t aime
 |
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 27/07/2008 à 17:37
Là, on comprend au moins |
médézir - 2292566 Publié le 27/07/2008 à 18:02
Citation:
Là, on comprend au moins
ah mer..zut !
|
aube - 1246157 Publié le 27/07/2008 à 18:18
nous sommes tous " de belles ames a la dérive " vous voyiez moins au moins je suis ( du verbre suivre ) |
Lake - 1522535 Publié le 27/07/2008 à 18:23
tu suis ? tu derives tu veux dire ?
|
1940628 Publié le 27/07/2008 à 18:24
oui c'est les amours derivantes , gaffos les recifs |
aube - 1246157 Publié le 27/07/2008 à 18:33
je vais a la dérive a la recherche de la perle rare ( ne l étant pas moi meme ) les hommes c est comme les huitres il faut en gouter beaucoup pour trouver la perle rare  mon ame me suit toujours  |
Professeur Paganel, evo-dévo - 980920 Publié le 27/07/2008 à 18:39
Citation:
En quoi est ce lié avec ton titre ?
Dans le fait que puisque le "moi" se construit sur la communication et l'interaction avec autrui, ceux qui ne sont aptes ni à cette communication ni à cette interaction se retrouvent nécessairement avec de sérieux problèmes de personnalité. Exemple typique : Dina - 2361566, mais j'en ai beaucoup d'autres en magasin. |
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 27/07/2008 à 18:40
Aube 
Tant que tu ne vends pas ton âme au diable 
Tout va bien  |
aube - 1246157 Publié le 27/07/2008 à 18:45
elle ne vaut pas chere mais si ce Diable m en donne un bon prix je vais reflechir Diane  |
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 27/07/2008 à 18:46
Moi, jamais !!!
Même à un bon prix |
Lake - 1522535 Publié le 27/07/2008 à 19:28
Citation:
Dina - 2361566
pas bien de balancer ! 
|
Professeur Paganel, evo-dévo - 980920 Publié le 27/07/2008 à 19:32
Il aurait été encore moins bien d'insister sur les exemples connus. Il faut montrer que les effectifs se renouvellent |
Lake - 1522535 Publié le 27/07/2008 à 19:34
Citation:
Il faut montrer que les effectifs se renouvellent
bah ! si ça se trouve, Dina c'est Zinet
|
Professeur Paganel, evo-dévo - 980920 Publié le 27/07/2008 à 19:38
Pas impossible, mais j'ai peine à croire à une telle régression. Ou alors c'est qu'elle se serait mariée ? |
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 27/07/2008 à 19:39
Qui est-ce cette Dina ? 
et pourquoi parlez-vous d'elle ?
|
Lake - 1522535 Publié le 27/07/2008 à 19:42
elle n'a pas contribué au forum
elle te harcèle en bal ptete paga ?
|
Mani - 1315197 Publié le 27/07/2008 à 19:46
C'est vrai ca moi je comprends rien a qu'est ce qui dit paga |
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 27/07/2008 à 19:48
Ca vient comme des cheveux dans la soupe ! |
Professeur Paganel, evo-dévo - 980920 Publié le 27/07/2008 à 19:48
Citation:
Qui est-ce cette Dina ?
Ah, je ne sais pas, moi : tout ce qui possède une fiche sur le serveur en devient automatiquement un sujet potentiel de conversation. |
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 27/07/2008 à 19:50
Oui, mais là tu ne parlais pas d'âmes à la dérive
Je n'ai pas tout suivi sans doute !
Ce n'est pas grave |
Mani - 1315197 Publié le 27/07/2008 à 19:51
C'est bien ce que je dit, on comprends rien |
Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 27/07/2008 à 19:52
|
Professeur Paganel, evo-dévo - 980920 Publié le 27/07/2008 à 19:55
Je veux dire qu'il existe des personnages incomplets, inconstruits, n'ayant pas encore tout l'équipement qui en ferait des hommes, au sens de Kipling, par exemple (Si, etc...).
En un certain sens, nous sommes certes tous incomplets, et c'est bien ce qui nous décide à apprendre davantage; mais je parle ici de gens qui ne sont même pas suffisamment équipés pour pouvoir participer au départ de la course, alors qu'ils en sont tout de même déjà à mi-vie. Ils ne semblent pas même avoir les capacités ou l'envie d'apprendre quoi que ce soit.
On pourrait se contenter de dire que l'école ou les parents ne font pas leur boulot, ou sont dans l'incapacité de le faire, mais sans rentrer dans ces considérations j'observe juste qu'il s'agit de vies foutues. Des gens qui auraient pu être des hommes et qui sont devenus des pions. Des PNJ, personnages non-joueurs, comme on dit dans Donjons et dragons.
Et c'est un peu ennuyeux tout de même pour eux comme pour l'humanité autour d'eux. |
Mani - 1315197 Publié le 27/07/2008 à 19:55
Rien que le titre déja "résolument faulknérien" même dans mon petit larousse j'ai pas trouvé |
