|  |
 domi - 417343    Publié le 03/09/2008 à 09:14 
Le Miroir aux alouettes
Ou quand le social, devient anti social
(interdit aux paresseux.  )
Nous le percevons tous plus ou moins à présent… l’Etat Français est fauché!
Au début, on en parlait juste au café du commerce autour d’un café ou d’un demi bien frais. C’est rassurant de savoir qu’on est pas le seul à tirer le diable par la queue, on arrive même à en rire...
C’est oublier un peu vite que si l’Etat est fauché, ceux qui le gère se sont servis d’abord et plutôt grassement! Il suffit de consulter la grille des soit-disant "Hauts fonctionnaires" ( à juste survoler, car sinon, attention à la crise de déprime!) 
Puis, très vite, il a bien fallu se rendre à l'évidence: Les caisses sont VRAIMENT vides!
Même notre premier serviteur de l’Etat français l’a même avoué en public voici environ 6 mois!
En voyage dans une des petites iles qui nous restent, vestige d’un Empire à jamais perdu corps et bien, il recevait du côté d’Ajaccio des "cultivateurs" et autre "éleveurs" de je ne sais trop quoi, venus lui demander comme toujours de l’argent, encore de l’argent, afin de vivre un peu plus facilement leurs rêves...
Acculé et pressé de répondre, il a fini par perdre pied et leur a avoué à regret mais c’est sorti du cœur, (parfois l’on ne peut maîtriser ses émotions, surtout lorsque l’on débute et que l’on se retrouve confronté à pire que ce qu’on imaginait) il leur a dit, les regardant fixement avec un regard de tristesse infinie, mais vous savez, je suis à la tête d’un Etat en faillite...
Les rastaquouères corses en sont restés sans voix.
Lorsque j’ai entendu cela en me rasant un matin, je me suis dit ben mon vieux, on a pas fini de se faire tondre!
Et c’est un peu ce qui s’est passé, et n’est pas près de cesser, mais pourquoi donc ce besoin absolu de cet argent que l’on prends d’une main pour aussitôt le redistribuer de l’autre? Quelle est cette folie?
C’est ce que je me propose ici en forum société d’analyser à ma façon en toute petite partie. 
Ca va déménager, accrochez vos ceintures, c’est parti pour un tour de grand huit aux descentes vertigineuses suivies de virages fous à angle droit d’une brutalité qui n’a d’égale que la frayeur qu’elle est supposé nous apporter, sauf que là, point de rails ni de galets à double verrouillage des roues et... Déraillement toujours possible, jetant à la rue de dizaines de milliers d’employés ayant perdu à tout jamais le travail qu’ils avaient dans l’usine qui vient de fermer écrasée de taxe et de charges jusqu'à la rendre obsolète!
Les sensibles passez votre chemin, le manège ne rembourse pas les vertiges ni la terreur vertigineuse provoquée par son parcours si l’on se donne la peine d’y réfléchir vraiment…
Où passe l’argent? L’Etat semble devenu fou et il ne sait plus redistribuer le bénéfice du travail de la Nation aux pauvres, de plus il enlève aux pauvres tout en privilégiant des personnes déjà privilégiées. 
Ceci, aussi bien dans le logement dit "social" (logements prévus d’abord pour les pauvres) que dans bien d'autres dérives.
Il en va de même pour l’équité des allocations chômage, les "aides" au retour à l’emploi, dans la formation continue devenue un repaire à brigands vivants plus ou moins de sa manne imposée par la taxe obligatoire, sans parler de la "culture" dont je vous parlerai à la fin de ce constat sans appel et sans complaisance.
Les économies sont là et pas ailleurs... Voyons un peu tout cela rapidement voulez vous?
Voyons les prélèvements "obligatoires" sur le travail pour commencer...
Pour l’ouvrier lambda, celui qui touche péniblement 1,6 fois le SMIC ce qui est le cas de la plupart... DEVINEZ!
Il gagne SANS tenir compte des charges sociales... 3030 euros par mois et touche en fait…. 1470 euros dans sa poche. Soit 94% de charges! Cherchez l’erreur…
Vous n’y croyez pas? APPRENEZ à COMPTER et à LIRE votre fiche de salaire! 
Devinez Où se trouve le POUVOIR d’acheter? En HAUT de votre fiche de paye!
Et ne pensez pas UNE SECONDE que la part dite patronale ce n’est pas VOUS par VOTRE TRAVAIL qui la financez et ce à 100%!
Le patron c’est pas la poule aux œufs d’or,  TOUT ce que vous lui coutez et cela au centime près c’est VOUS par VOTRE travail qui devez le gagner  sinon pas besoin de VOUS! CQFD.
Par contre, un cadre haut de gamme chaussé en Weston et roulant en Audi coupé qui Gagne 31.200 Euros Touche net... 18 000 Euros chaque mois Soit 76% de charges. Cherchez l’erreur! 
Plus on gagne avec ce système débile et moins on paye! 
Le moins qu’on puisse écrire, c’est que ça ne va pas du tout. Le système n’est pas bon!
Mais y a bien pire...  Comme plus personne ne voulait embaucher à cause des charges, L’Etat a inventé la prime à l’emploi (PPE) Ben oui, pourquoi faire simple (baisser ou supprimer les charges en les remplaçant par un autre système de prélèvement proportionnel à la consommation) ce qui bien sur pénaliserait ÉNORMÉMENT les riches... Ben non, on invente les usines à gaz et nous voici avec la PPE.
Sauf que L’ETAT DOIT la PAYER! C’est donc plus DE 4 Milliards par an qu’il faut absolument qu’il trouve pour la financer cette sacré PPE bénie des Dieux…
Pour la refiler, tenez vous bien à 9 Millions de personnes! 
MAIS suivez bien, c’est là où ça va plus du tout, environ 40% du montant de la PPE... Va dans la poche de personnes déjà imposables et qui font donc partie de la moitié des français les plus riches.
Ben oui faut arrêter de rêver, le machin n’était pas fait pour cela, absolument pas!. La cour des comptes en 2005 précisait que 84% est bénéficiaires de la PPE n’étaient en aucun cas en situation de pauvreté.CQFD.
Gaspillage et surtout prélèvements obligatoires détournés de leur fonction economique et n’oubliez pas, pour PAYER l’Etat doit TAXER...Il ne fait que redistribuer ce qu'il PRENDS à Pierre pour le refiler à Paul.
Ou, pourquoi faire simple lorsqu’on peut faire super compliqué! Avec le résultat qu’on connaît: Usines et entreprises qui ferment et l’Etat en faillite, donc qui doit encore PLUS taxer... pour financer les gens sans travail. Bravo.
Mais c’est pas fini, Plus c’est long et plus c’est bon.
Le saviez vous? La formation continue coûte 19 à 23 Milliards chaque année... Milliards d'EUROS bien sur, MAIS à QUI profite t-elle vraiment cette "formation"?
D’abord elle est financée à 50% par les entreprises, TOUTES les entreprises... Or les petites ne font quasi JAMAIS de formation continue et en France, plus de 80% de entreprises ont MOINS de 10 salariés on est pas en Allemagne ici donc pas de formation dans ces petites structures, car faut bosser, pas jouer à la réunionite aiguë, sinon on ferme!
Mais bien qu’ils n’en profitent donc JAMAIS, ils sont OBLIGES de cotiser et voilà plus de 200 millions direct dans la poche de l’Etat.
Résultat: Seulement environ 20% des ouvriers ont accès à la formation continue alors que 54% des cadres de grandes entreprises en profitent grassement!
En fait il s’agit ici d’un transfert d’argent des petites PME vers la grosses entreprises qui délocalisent à tour de bras et quémandent des subventions quand c’est pas des marchés publics réservés! Au pays des dingos on ne pourrait faire mieux.
Pourtant ces fameuses formations sont quasi sans impact sur le cursus du personnel quel qu’il soit. Il serait donc LOGIQUE de supprimer cette OBLIGATION sauf que là, les syndicats s’y opposent car les organismes qui collectent ces taxes... Refilent bien souvent 1,5% des sommes reçues aux syndicats. CQFD!
Ben oui, rien n’est propre dans une pétaudière pareille et c’est pas fini, accrochez-vous aux branches, on va passer aux choses sérieuses... Enfin si le sérieux existe ici en France. Nous envoyons bien 1500 soldats au bout du monde avec en tout et pour tout deux hélicoptères légers de rapatriement sanitaire pour toute assistance d’urgence, forcément, le sérieux on le cherche...Passons.
Mais quel beau discours aux invalides.
Revenons à nos moutons de panurge:
La DASS et les foyers pour les gosses ayant des parents défaillants... (y en a de plus en plus en cette époque où tout le monde vit à la colle ou divorce pour une coucherie ailleurs ou pire, une simple altercation ayant vexé l’un des deux).
Là c’est le pompon!
L’histoire coûte à l’Etat plus de 3 milliards chaque année pour les héberger, les accueillir dans des "foyers" dont dès l’adolescence ils se sauvent bien souvent, se retrouvant dans nos rues.
C’est la PIRE des solutions!
Chaque enfant revient environ à 190 euros chaque jour à l’Etat! De plus, ils y vivent bien souvent avec pour compagne la violence et cela pose des problèmes ÉNORMES lors de la fin de leur adolescence... Il serait bien plus logique et efficace de proposer ces enfants en parrainage... NON rémunéré afin que cela ne devienne pas un commerce honteux et avec possibilité d’adoption prioritaire si demandé.
En cas de réussite sociale de l’enfant, une prime de bonification de retraite aux parrains ou devenus parent adoptifs serait une récompense bien plus efficace et utile à la société toute entière que ces machins dispendieux qui n’ont ni queue ni tête et nous ruinent!
En France 60 000 enfants sont placés chaque année en Foyer! 8 fois PLUS qu’en Angleterre, TROIS fois plus qu’aux États-Unis (toute proportion du nombre d’habitants respecté)
Mais non, faut des foyers, ben oui et devinez pourquoi? Z’avez pas une petite idée?
Bon j’explique...
L’association d’aide à l’enfance représente... 75 000 employés dépendant de l’Etat et EUX ne veulent pas entendre parler de suppression de postes ni de réformes!
Ils exigent des moyens et toujours plus de moyens, alors l’Etat TAXE pour pouvoir PAYER!
En fait, l’argent public nuit à ces enfants pauvres au profit de ceux sensés les aider!
Nous faisons TOUT à l’envers et bien sur avec les meilleures intentions du monde...
Qui rigole bien, de voir où nous en sommes!
Mais... Cerise sur le gâteau du jour, Il reste la "culture", enfin ce qui est supposée l’être... Pourtant elle est comme notre devenu brillant cinoche: Confidentielle... QUI va aller voir le dernier film français relatant la vie de deux pédérastes Bcbg désireux d’adopter un enfant coûte que coûte? Quelques oisifs indéfinis?
Çà va intéresser QUI? J’vous parie qu’il a été subventionné à au mini 50% avec VOS TAXES!
Le saviez vous? La France, pays en faillite, accusant un déficit de 43 milliards d’euros rien que pour 2007 et déjà 24,6 milliards de plus, rien que pour les 6 premiers mois de 2008, à distribué DEUX FOIS plus d’argent pour la culture que l’Allemagne...
5 Fois PLUS que les Américains qui eux doivent s’auto-financer pour la plupart.
D’où leur OBLIGATION de résultats que l’on constate ici sur nos écrans 80% des films et télé-films qui passent sur la vingtaine de chaînes TV gratuites sont made in USA! Cherchez l’erreur.
PIRE, les payantes font pareil mais avec des films plus récents! AUCUNE différence.
Qui sont encore les bénéficiaires de ces subventions dites "culturelles"?
634 compagnies de théâtre (Au passage sont-ils si nuls que pas UNE seule compagnie ne passe à la télé au minimum une fois par quinzaine? Cela permettrait de rentabiliser un peu nos taxes au lieu de s’avaler 5 fois par an les mêmes nanars vus et revus à l’infini! Il touche combien chaque mois le chef programmeur de A2? Y dors ou quoi?
Mais c’est pas tout,,. Hélas. D'autres en bénéficient bien sur. Rien que 225 compagnies de danse, et aussi 291 Orchestres! 341 festivals. Ce qui fait (si vous avez toujours votre calculette chinoise à portée de main )... Que le contribuable paye environ 90 euros alors que celui qui paye son billet de théâtre, lui, ne paye que 10 ou 15 euros!
Le saviez vous encore? En 2007 le cinéma Indien ou Hindou, enfin le cinoche de Bollywood fait en Inde (sans subventions) a vendu cinq fois plus d’entrées de spectateurs aux USA que le cinéma Français pourtant LARGEMENT subventionné! Cherchez l’erreur!
Quand je vous écris qu’on est en pays totalitaire quasi communiste sans même le savoir, L’Etat providence qui pense pour vous, qui VOLE les entrepreneurs pour redistribuer le fric en dépit du bon sens et pleurniche parce qu’on est en faillite!
Pour finir, si notre Empereur Sarkozy premier n’accélère pas la réduction des postes de fonctionnaires et en reste à un sur deux partant à la retraite... Calculez bien avec vot calculette Chinoise... Pour économiser 150 Milliards va falloir 300 ans!
Préparez vos mioches à payer la taxe!
Pas demain la veille que les impôts et les taxes vont baisser ici en France, qu’on se le dise...
Bon, j’vous laisse réfléchir à tout cela pour les plus courageux (ses) qui sont allés jusqu’au bout! 
Les autres sont déjà en "actualités" à pleurnicher ou se moquer contre l’Etat, les impôts fonciers et la baisse du pouvoir d’acheter des machins chinois ou des fruits qui pourrissent faute d’acheteurs hurlant à la disette comme en 18. (1918)
Quand je vous dis que vous votez pour des nuls. A vous de voir...
Pour mes sources, me consulter en BAL. C’est fait pour ça. Elles sont limpides et sures.
Passez une très bonne journée chez Walt Disney.  |  Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 03/09/2008 à 20:55
C'était long mais instructif 
je suis épuisée
Sinon, c'est ce que me dit mon fils : c'est nous qui devrons tout payer | domi - 417343 Publié le 04/09/2008 à 09:09
Oui ce texte est long et fatiguant à lire, car déprimant.
Il faut dire que vu l'ampleur des erreurs et ce, dans TOUS les rouages de notre société, en faire le constat n'est point chose facile.
Ce qui est sur, c'est que sans réformes drastiques et tout azimut (ce qui bien sur ne va pas plaire) on découvre vite en lisant ce texte, que la taxe et l'impôt pèseront toujours plus lourd dans notre société incapable d'y faire face.
Au point actuellement d'être aussi corrompue que ces Italiens dont tout le monde se moque.
La dérive mafieuse des grands groupes de distribution vis à vis des producteurs nationaux étant le plus grave actuellement à mon avis. En espagne le kilo de pêche est à 1,15 euro ici 2,40 les producteurs ne vendent pas plus de 70 centimes le kilo. 80 parfois et encore. Cherchez l'erreur! Il est plus que temps que l'Etat y mette fin.
Les moyens sont faciles, Faut juste oser et là, pas pareil.
Votre fils Diane a parfaitement raison, l'ETAT n'a pas UN centime dans ses caisses, tout ce qu'il donne, distribue, il doit le "VOLER" en prélevant l'argent nécessaire via les taxes.
Depuis que Mr Sarkozy est au pouvoir, il en a laissé voter 11 de PLUS sans en enlever une seule de ses prédécesseurs.
La FRANCE est le pays de la taxe.
Moins nous aurons d'industries de production et plus on va tendre la main.
Les mairies sont assaillies et doivent donner des bons d'alimentation coûte que coûte, demain se sera pour acheter du gaz, du fuel pour se chauffer. DEVINEZ qui paye tout cela?
Chaque euro distribué par l'Etat, ce sont des TAXES supplémentaires qu'il faut payer! L'argent ne vient que de là. Or il doit venir de la PRODUCTION de richesses. Nous n'en produisons plus.
Les Riches ont leur siège social et pognon à l'étranger... (voir les familles de le grande distribution par exemple, inimaginable.)
Il reste la populace moyenne et elle va se faire tondre comme JAMAIS.
C'est hélas incontournable quoi qu'en dire l'Etat qui ment.
Ils achètent la paix sociale, comme les socialistes l'avaient fait avec le RMI.
Faute d'entreprises et donc d'emplois (trop taxés) Ils taxent ceux qui en ont pour diminuer artificiellement le poids de la taxe sur le travail espéré à ceux qui n'en ont pas.
De la folie ... Et ça a fait l'ENA.
Comme quoi l'instruction n'a RIEN à voir avec l'intelligence.
Si vous avez fait quelques études d'économie Diane, vous savez bien que ces méthodes sont les DERNIÈRES à utiliser.
Ces méthodes sont celles qu'on utilise après une guerre quand TOUT est à reconstruire, ce qui bien sur n'est pas le cas ici.
Cela s'appelle tirer des traites de cavalerie sur le futur. L'atterrissage est effroyable si la reprise n'est pas au RDV.
Ce sera hélas très certainement le cas.
Car AUCUNE usine ne s'est monté en 18 mois sur notre territoire national.
C'est un choix de société...
Ce n'est en tout cas pas le mien. | Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 04/09/2008 à 09:37
En effet, le pire de tout c'est qu'aucune usine de fabrication ne se monte,
Au contraire celles qui restent se délocalisent à l'étranger !
D'après l'INSEE la croissance faiblit mais le chômage reste stable (7,6 %)
Ce n'est pas réjouissant !
Et les suppressions de poste à l'Education...
Enfin, oui malheureusement la jeune génération va payer tout cela
| comète - 687672 Publié le 04/09/2008 à 11:48
Vous abordez beaucoup de sujets.
Citation:
Pour l’ouvrier lambda, celui qui touche péniblement 1,6 fois le SMIC ce qui est le cas de la plupart... DEVINEZ!
Il gagne SANS tenir compte des charges sociales... 3030 euros par mois et touche en fait…. 1470 euros dans sa poche. Soit 94% de charges! Cherchez l’erreur…
94% ? Ce serait bien d’en avoir le détail, quels prélèvements, quel taux et pour contribuer à quoi.
Citation:
Par contre, un cadre haut de gamme chaussé en Weston et roulant en Audi coupé qui Gagne 31.200 Euros Touche net... 18 000 Euros chaque mois Soit 76% de charges. Cherchez l’erreur!
En supposant que c’est exact, ce salarié sera *récupéré* par les impôts.
Il en paiera en % plus que pour l’ouvrier.
Je n’aborderai même pas le fait que gagner suffisamment pour être imposable vous prive de tous les bénéfices (qui peuvent être chiffrés) et qui sont octroyés aux non imposables.
Evidemment la classe la plus touchée est la classe moyenne. 
Citation:
Depuis que Mr Sarkozy est au pouvoir, il en a laissé voter 11 de PLUS sans en enlever une seule de ses prédécesseurs
Vous avez la liste ?
Le dernier point très important ama, mais qui devrait être débattu à part, c’est la solution que vous proposez d’adoption ou de parrainage gratuit pour les enfants relevant de la DASS.
| Trazi - 826035 Publié le 04/09/2008 à 15:02
J'ai tout lu avec intérêt.
Quand on réalise un programme informatique, il faut avant tout une analyse.
Sans analyse, els bouts de programmes s'ajoutent au fur et à mesure des besoins et le résultat est ce qu'on appelle "une usine à gaz", un énorme fatras de codes dans tous les sens, se répétant, se contredisant, impossible à stabiliser et qui finit par ne plus pouvoir être utilisable.
L'état français a été construit historiquement de rapiéçages ponctuels et spécifiques et manque cruellement d'une analyse de son fonctionnement.
Les solutions existent et sont crédibles. Il manque la volonté de les appliquer et la stratégie d'application. Je suis même convaincu que la plupart y trouverait son compte, il n'y aurait pas d'opposition, seulement un énorme besoin d'explications.
Par contre la tranche sociale qui se sucre allègrement sur cette situation pourrie et qui ne peut risquer de perdre une position dominante dans un changement d'importance va critiquer jusqu'à la haine ce genre de projet.
| comète - 687672 Publié le 04/09/2008 à 15:08
Citation:
L'état français a été construit historiquement de rapiéçages ponctuels et spécifiques et manque cruellement d'une analyse de son fonctionnement.
| cookie - 2259883 Publié le 04/09/2008 à 19:08
Citation:
D'après l'INSEE la croissance faiblit mais le chômage reste stable (7,6 %)
Diane, le chômage à moins que la situation est changée ne baisse pas particulièrement, c'est juste la méthode de calcul et le nombre de bénéficiaires qui change.
Comme le dit trazi, ce qui est nécessaire aujourd'hui est plus une évaluation correcte de la situation et une réaction à long terme, au lieu de rapiéçages de dernière minute. Mais je me pose une question : comment avoir une vision claire de la situation si nos chers homme politiques changent tout le temps de méthode de comptage ? | Professeur Paganel, evo-dévo - 980920 Publié le 04/09/2008 à 19:10
Citation:
comment avoir une vision claire de la situation si nos chers homme politiques changent tout le temps de méthode de comptage ?
Quel serait l'intérêt pour eux de changer de méthode de comptage si cela permettait au citoyen de garder une vision claire de la situation ? | Professeur Paganel, evo-dévo - 980920 Publié le 04/09/2008 à 19:14
Citation:
Quand on réalise un programme informatique, il faut avant tout une analyse.
Plus vraiment maintenant, Trazi. Ca, c'était bon du temps de COBOL, de la carte perforée et du batch. Aujourd'hui, avec le Net, il n'y a plus moyen de s'en sortir autrement qu'en créant du transactionnel à la demande. C'est en quelque sorte le besoin qui fait émerger ponctuellement le programme. Et cela donne de bien meilleurs résultats. On travaille toujours autant, mais en pleine lumière des résultats et non dans l'obscurité de l'analyse abstraite.
Les concepteurs viennent de Mars et les utilisateurs de Vénus
http://fr.wikipedia.org/wiki/Drupal#Le_contenu_est_roi
(Bon, en fait, il existe encore une petite phase de préétude qu'on nomme encore parfois "analyse", mais qui n'a plus rien à voir avec ce qui sous ce nom prenait jadis plus de la moitié du temps d'un projet; cette dénomination relève aujourd'hui du culte du cargo ) | Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 04/09/2008 à 19:15
A ce propos, j'ai reçu dans mon courrier de ce matin, une lettre me demandant quels emplois j'avais eus depuis un an ?
Or, je n'ai rien fait
enfin, pas de travail salarié
Je me demande vraiment comment ils font leur travail tous ces gens là   | domi - 417343 Publié le 04/09/2008 à 19:28
Bonjour Trazi
Content que cette Loooongue étude t'ai plu c'est un peu rébarbatif certes mais le sérieux est rarement une partie de rigolade.
J'ai passé une plombe à tenter de le réduire au max! Je n'y suis pas arrivé.
Mais bon, y en a encore qui savent lire...Même s'ils ne sont pas très nombreux.
Citation:
94% ? Ce serait bien d’en avoir le détail, quels prélèvements, quel taux et pour contribuer à quoi.
Moi aussi cela m'a étonné Comète, puis j'ai repris une fiche de paye et il a dû ajouter aussi les retenues invisibles mais réelles qui s'appellent les congés payés il a du les intégrer en tant que charges car s'en est! Or contrairement au baratin étatique c'est PAS le patron qui les financent Mais les salarié par le produit de son travail et là, pas pareil! C'est en tout cas ce que l'on fait AVANT d'embaucher pour un poste de travail afin de calculer sur 22 jours de travail ouvrés chaque mois si la personne va rapporter au MOINS 3000 euros brut à minima, sinon pas la peine, il ne faut pas embaucher.
Ce qui fait 140 euros que le salarié doit gagner net CHAQUE jour! (en bénéfice NET) Sinon il coûte et encore, 140 euro il ne rapporte RIEN! Il se paye juste, de plus, si un jour il ne rapporte que 40 euros, le lendemain faut qu'il rapporte 240 euros C'est marche ou crève!
Tres peu de gens savent cela... ÉVIDEMMENT. Ce n'est PAS leur responsabilité mais celle des 94% de charges. CQFD.
Puis il a dû intégrer d'autres taxes, moi en calculant TOUT j'arrive à 74,2% de charges (y compris les congés payés) Je vais écrire à l'auteur de ce livre pour savoir...Mais si c'est dans le bouquin, j'aurai l'air fin! | Professeur Paganel, evo-dévo - 980920 Publié le 04/09/2008 à 19:29
Citation:
Car AUCUNE usine ne s'est monté en 18 mois sur notre territoire national.
Citation:
En effet, le pire de tout c'est qu'aucune usine de fabrication ne se monte. Au contraire celles qui restent se délocalisent à l'étranger !
C'est tout simplement dû à une chose : le facteur d'échelle.
Quand tu fabriques 1 million de voitures, tu fournis 1 000 fois plus d'efforts que quand tu en fabriques 1 000 (un peu moins, en fait, à cause des économies d'échelle; en gardant la vieille image des "30% de gains de productivité quand on multiplie par 10 son expérience industrielle", malgré son imperfection, mais quelque chose comme 343 fois plus).
Quand tu distribues 1 million de Windows, ou 1 million d'"Amadeus", tu ne dépenses pas 1 000 fois plus que pour en distribuer 1 000. Tu dépenses à tout casser 20 fois plus, car tes frais de duplication ne concernent pas le produit lui-même; ils sont simplement assimilables à des frais de transport.
Le résultat est clair : le pays qui fabrique dans l'immatériel va dégager 15 fois plus de valeur ajoutée par habitant que celui qui fabrique du matériel (A condition bien entendu que ce soit avec succès, et ce ne sont hélas pas des travailleurs exténués par les usines qui seront susceptibles de créer ces choses-là, pas plus sur leur lieu de travail que quand ils en reviendront).
En d'autres termes, même s'il a 93 % de chômeurs ou de simili-chômeurs (professeurs de tennis, de golf, de natation, de "développement personnel" pour ceux sans doute qui sont un peu enveloppés, de peintres, de sculteurs, d'hôtesses d'accueil et toutes autres prestations nullement indispensables à la vie), ces 7 % y feront aussi bien vire le pays que si 100 % de sa population travaillait en usine.
C'est ce que font les ingénieurs. Mieux en Asie que chez nous, c'est vrai, mais en tout cas partout.
Oui, bien sûr, c'est un choix de société. Celle des loisirs contre celle de l'abrutissement. Tu as le droit de ne pas faire le même choix que moi. Cela se nomme la démocratie.
Tu veux des usines ? Mais le moyen de s'en sortir consiste au contraire à envoyer ces usines chez les pays le plus susceptibles de nous concurrencer sur d'autres domaines (pour les cinémas indien et chinois, incidemment, c'est trop tard !) afin de les en détourner.
De la même façon que l'industie n'a nuillement besoin que la population bosse 8 heures par jour, mais les classes dominantes, si : pendant que les gens travaillent, au moins, ils ne font pas la révolution | Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 04/09/2008 à 19:33
Qui parle de société d'abrutissement !
qui parle de société de loisirs !
Ce sont deux extrêmes ;
Ce qui est certain, c'est qu'un pays qui importe plus qu'il n'exporte, va mal
| Fanfan - 1806855 Publié le 04/09/2008 à 19:35
Citation:
Ce qui est certain, c'est qu'un pays qui importe plus qu'il n'exporte, va mal
Exact ... le Lichtenstein balise d'ailleurs sérieusement pour son avenir ... | Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 04/09/2008 à 19:35
Je ne parle pas des petits paradis fiscaux !
| Professeur Paganel, evo-dévo - 980920 Publié le 04/09/2008 à 19:36
Citation:
Ce qui est certain, c'est qu'un pays qui importe plus qu'il n'exporte, va mal
Si c'est durablement, oui Mais je te rappelel que dans les années 80-90 Radio-Classique annonçait mois après mois de l'excédent commercial et cela n'empêchait nullement le déficit de l'Etat de s'aggraver. Ce sont deux choses tout à fait différentes.
Des entreprises qui gagnent des sous - il en reste quelques unes - pour que leurs dirigeants et/ou actionnaires aillent le planquer dans des paradis fiscaux, c'est totalement dénué d'intérêt pour le pays aussi.
Pour paraphraser un mot célèbre : « Délivrez-nous des sangsues intérieures; les extérieures, on s'en charge ! » | Fanfan - 1806855 Publié le 04/09/2008 à 19:37
Citation:
Ce qui est certain, c'est qu'un pays qui importe plus qu'il n'exporte, va mal
Citation:
Je ne parle pas des petits paradis fiscaux !
et l'Algérie se félicite du climat de paix et d'essor économique qui baigne son régime actuel ...
 | Professeur Paganel, evo-dévo - 980920 Publié le 04/09/2008 à 19:38
Citation:
et l'Algérie se félicite du climat de paix et d'essor économique qui baigne son régime actuel ...
Oh, c'est un pays qui exporte énormément... d'Algériens !
Et là, nous ne craignons hélas vraiment pas le déficit 
A part des gosses en nombre plus grand qu'on ne peut les élever, je n'ai d'ailleurs jamais très bien compris ce qu'on faisait dans les pays arabes | Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 04/09/2008 à 19:39
Enfin dans ma jeunesse (dans la tienne aussi )
tout allait mieux, on trouvait du travail facilement, la vie était moins chère !
Quand je pense comme on était heureux, on n'en avait même pas conscience | Professeur Paganel, evo-dévo - 980920 Publié le 04/09/2008 à 19:40
Citation:
dans ma jeunesse (dans la tienne aussi ) tout allait mieux, on trouvait du travail facilement, la vie était moins chère !
Ben si c'est ce qui te tente, tu as tout ça en Chine en ce moment. Guy Mollet en moins. Elle n'est pas belle, la vie ? | Fanfan - 1806855 Publié le 04/09/2008 à 19:41
et pourtant, je reprends les critères de notre experte niçoise ...
Excédent commercial de près de 26 milliards de dollars
L'Algérie a réalisé, durant les sept premiers mois de l'année 2008, un excédent commercial de 25,895 milliards de dollars (contre 17,728 milliards de dollars durant la même période de l'année 2007), soit une hausse de 46,07%, selon les données fournies samedi à l'APS par le Centre national de l'informatique et des statistiques des Douanes nationales (CNIS). Les exportations ont atteint 47,472 milliards de dollars durant les 7 premiers mois (contre 33,187 milliards de dollars durant la même période de l'année 2007), soit une hausse de 43,04%. Quant aux importations, elles se sont chiffrées à 21,577 milliards de dollars (contre 15,459 milliards de dollars), en hausse de 39,57%.
Source
Donc ce pays va super bien !!!
| Professeur Paganel, evo-dévo - 980920 Publié le 04/09/2008 à 19:42
Installe le socialisme et l'islam un siècle dans le désert, et on finira par être obligé d'y importer du sable  | Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 04/09/2008 à 19:43
Non, de l'eau, ça serait déjà pas mal | Fanfan - 1806855 Publié le 04/09/2008 à 19:43
Citation:
Installe le socialisme et l'islam un siècle dans le désert, et on finira par être obligé d'y importer du sable
je viens d'avoir la vision de Ségolène en Chador et de Flamby la fouettant !!! | Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 04/09/2008 à 19:44
Vous n'êtes pas objectifs messieurs, je vous laisse à vos réflexions  | Professeur Paganel, evo-dévo - 980920 Publié le 04/09/2008 à 19:49
Citation:
Sinon, c'est ce que me dit mon fils : c'est nous qui devrons tout payer
C'est tout à fait faux : nous laissons derrière nous 300 000 serveurs informatiques qui sont comme 9 millions d'esclaves corvéables jour et nuit, et qui ne font jamais grève.
Rien de tout cela n'existait avant que les baby boomers ne prennent les choses en main.
Résultat des courses : Paris-Montréal A/R en 1967 : 1 800 F en charter.
Aujourd'hui : 700 € en lignes régulières (on peut trouver encore moins cher par la Toile); tout cela parce que nous avons perfectionné les avions, les plans de vol, les techniques de forage et de raffinage, le pilotage automatique, la billetterie électronique (merci, les serveurs !) et que grâce aux ordinateurs les vols sont nettement mieux remplis.
C'est le travail d'une génération.
La mienne. (En 1967, 4% de la population française seulement avait pu mettre les pieds dans un avion)
Lui, il a juste à poser son cul dans le fauteuil et à attendre d'être à destination.
Comme le disait fort bien le facteur Cheval : « Que plus opiniâtre se mettre donc à l'oeuvre ! »
Alors que le petit con commence par faire déjà ses preuves, et ensuite peut-être il aura voix au chapitre. Ca se prend pour qui, ces gamins élevés sans présence paternelle ? | Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 04/09/2008 à 19:51
Justement il a fait l'aller et retour Paris-Nice aujourd'hui et il a payé 115 euros
Il m'a dit: c'est bien j'ai rattrapé du sommeil en retard j'ai dormi tout le temps, c'est l'hôtesse qui m'a réveillé | Fanfan - 1806855 Publié le 04/09/2008 à 19:54
40 € départ demain, retour Lundi .... EasyJet ! | Diane - Forget me not - 2025831 Publié le 04/09/2008 à 19:57
Lui, c'était Air-France !
En plus ils sont gentils, comme ils l'on vu fatigué ils (elle) lui a donné à manger
C'est une bonne compagnie quand même  | Fanfan - 1806855 Publié le 04/09/2008 à 20:03
115 - 40 = 75€ .... à ce prix là j'espère qu'il a dégusté un chateaubriand !!!! |
Page 1 | 2 | 3 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
