|  |
1658161 Publié le 24/04/2006 à 23:12 
Afrique est il le grand economic geant qui endorme sur lui meme par faut de divergent de leur leadership? ou se par Mauvais exploitation de son resource par D'autre continent du monde? quel est la solution pour sauver la African de leur misere? |  Professeur Paganel, guerillero - 980920    Publié le 10/01/2007 à 08:10
Citation:
J’ai déja étudie ca monsieur en deuxième année, Histoire du monde arab-musulmanes, comme matière, et je ne raconte pas n’importe quoi voila c’est tout.
Si tu l'as étudié, tu ne pouvais pas ignorer que la prospérité de l'empire arabo-musulman était très largement fondée sur l'esclavage; alors pourquoi justement passer ce point sous silence ? Il n'y avait pas d'esclavage en Europe à la même époque (bien que je ne connaisse pas la répartition exacte des serfs d'une part et des vilans d'autre part).
Il existait en effet une autre source de revenus de l'Empire qui était la taxation multiple des caravanes en chemin. C'est pour cela que les Européens ont fait de grands bateaux pour contourner l'Afrique et ont ainsi tari cette source de revenus sans rien foutre pour l'Empire. C'est dès lors que celui-ci a commencé à péricliter.
L'attitude de l'Empire a-t-elle favorisé à terme le développement de l'Europe ? Sans doute que oui, parce que la nécessité est mère de l'invention. L'empire chinois a disposé aussi de grands bateaux, mais n'a jamais estimé particulièrement utile de s'en servir pour commercer avec le reste du monde, puisqu'il n'était pas confronté à ce genre de problème. |  Fée des Houles - 1520136 Publié le 23/01/2007 à 12:32
Citation:
Il n'y avait pas d'esclavage en Europe à la même époque (bien que je ne connaisse pas la répartition exacte des serfs d'une part et des vilans d'autre part).
Quelle est la différence entre le servage et l'esclavage ?
Citation:
Il existait en effet une autre source de revenus de l'Empire qui était la taxation multiple des caravanes en chemin.
Caravane qui étaient elles-mêmes composées de marchands arabes. Les européens de cette époque ne suivaient pas les routes de la soie et n'allaient pas au delà de Jerusalem (à quelques rares exceptions pret).
Citation:
C'est pour cela que les Européens ont fait de grands bateaux pour contourner l'Afrique
S'ils ont contourné l'Afrique, c'est pour pouvoir aller en Inde (et au-delà) en bateau à une époque où le canal de Suez n'existait pas.
D'autant plus que la route maritime était plus sûre que la route terrestre.
Citation:
L'empire chinois a disposé aussi de grands bateaux, mais n'a jamais estimé particulièrement utile de s'en servir pour commercer avec le reste du monde, puisqu'il n'était pas confronté à ce genre de problème.
Le monde chinois (étant donné l'histoire mouvementée de cette région, on ne peut pas parler d'un unique Empire), commerçait par voie maritime avec les Phillipines, l'Indonésie, le Cambodge et L'Inde (ou du moins les nations qui étaient à l'époque à ces emplacements) dès le 4è siècle. (je connais assez bien l'histoire de cette partie du monde à cette époque).
| RabbiKrim -  - 1522894 Publié le 26/01/2007 à 07:04
En Europe concept esclave existait mais sous cette fourme
Ben je te confirme que le féodalisme européen, au premier temps
Connaissent plutot trois concepts
-le seigneur.
-Serve : on de la liberté après la fin des travaux sur les champs
-Serve « captif » sont des gens, qui ont pas de liberté comme un prisonnier et qui est libre juste pour travailler et a près il sera captif.
Et par la suite cette la catégorie serve qui a fait l’union a pu révolte face aux féodaux,
Et d’y aller vers les villes, puis il sont trouver des empoche avec des prix bas dans la première forme d’entreprise dite la manufacture
Et après l’orientation de l’église vers les nobles des villes, et c’est la le passage du mode de production féodale vers Les premiers éléments qui ont fait la base de la naissance du mode de production capitaliste au sein du régime féodal
()()
(' ')
(")(")
| 1940628 Publié le 26/01/2007 à 07:39
  excusez moi c'est nerveux | RabbiKrim - - 1522894 Publié le 26/01/2007 à 08:06
(Les marchands d'esclaves étaient prospères)
--------------------------------------------
Mais ce n’est pas ça qui a été la base de la prospérité du monde Arabo-musulmane
et parmi les facteurs primordiale qui a étaient la base de cette prospérité.
- la révolution culturelle à l’époque du Khalifa Elmamoun,
- Le commerce à longue distance.
- Le pont transite entre l’Afrique et l’Europe, qui as joué le role de l’accumulation d’une mss monétaire.
- développement d’un marcher monétaire (pret-intéret)
- féodalisme était différent de celui que l’Europe a connus (c’est que dans le monde arabe musulmanes la notion esclave existaient, mais tout a fait efférent)
- l’agriculture aussi
()()
(' ')
(")(") | RabbiKrim - - 1522894 Publié le 05/02/2007 à 10:59
Ce que je trouve que c’est toi qui na pas voulais comprendre, qu’un empire sera uniquement base sur une seul chose (le marcher esclavagiste), et que tu dit qu’il est la base toute la prospérité, dans l’histoire jamais tu trouvera qu’une puissance ete base uniquement sur un seul mode de production ou bien juste une activité.
Pour le monde arabo-musulmuns, critique comme vous le vouliez, car tu n’es pas le premier et le dernier d’ailleurs.
Vous serai incapable Mr de le faire, et si vous vouliez, c’est un long chemin, il faut étudie la langue ARABE, car dans l’absence des sources ‘des historien français date du meme époque’ vous serai base uniquement sur la traduction, d’ouvrage de Ibn Khaldoun et autres, et lorsque tu as Affiche la traduction en français d’ibn khaldoun, il y a une grande différence, entre les mots utiliser en arabe par ibn khaldoun et les mot et les concepts utilise dans la traduction. « Juste une remarque le Mr qui as fait la traduction c’est pas un HISTORIEN, car si c’été le cas il va faire attention au concepts »
Quant a moi j’ai respecte ça et j’ai pas dit aussi que le monde arab-musulmane avait un mode de production CAPITALISTE, car on parle d’une époque Mr que le concept CAPITALISME n’existait pas encore donc je vais pas l’utilise voila, et aussi quant j’ai dit FEODALISME ce concept et date de meme époque la période dont je parle entre (7/14) Siècles et ce concept ete en Europe, a partir de la moitié du 10 Siècle, donc je peux l’utilise pour t’expliquer, mais je peux dire moi que le monde arabo-musulmens avait « plusieurs Mode de production »et tu peux dire si tu veux l’accepte un « MULTI MODE DE PRODUCTION » et c est ça qui as fait cette empire Mr.
Et en cas ou si tu ne le savais pas, il faut vraiment faire attention aux concepts et aux dates si veux tu critique l’histoire.
()()
(' ')
(")(") | 1879572 Publié le 06/02/2007 à 02:53
Les compagnies pétrolières américaines ont fait plus pour le bien-être des populations africaines (éducations, génie civil, santé etc...) que n'importe quel gouvernement occidental de la vieille Europe... | 1879572 Publié le 06/02/2007 à 03:04
Citation:
Le monde chinois (étant donné l'histoire mouvementée de cette région, on ne peut pas parler d'un unique Empire), commerçait par voie maritime avec les Phillipines, l'Indonésie, le Cambodge et L'Inde (ou du moins les nations qui étaient à l'époque à ces emplacements) dès le 4è siècle.
Au 4ème siècle. N'était-ce pas la dynastie des tang? Qui occupait quand même une bonne partie de la chine et qui rayonnait au-delà, c'était relativement calme à l'époque! L'intérêt était de contrôler la route de la soie sur son territoire, business is business! C'était avant l'invasion des mongoles et autres oïgoures... |
1 | Page 2 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
