1234157 Publié le 17/11/2004 à 18:12 
vous arrive-t-il de ne pas finir un livre, et de le refermer avant la moitié et de le remettre dans la bibliothèque?
La dernière fois que cela c'est passé,lequel était ce, pour quel(les) raison(s) l'avez vous refermer, qu'est ce qui vous a tant déplu? |
 blueprint - 783841  Publié le 17/11/2004 à 20:24
 oui, c'est arrivé. Plus d'une fois sans doute. Mais aucun titre à l'esprit pour l'instant. La raison est différente à chaque fois : le livre ne correspond pas au besoin du moment ou je suis pas prêt pour lire cette histoire-là. Donc, la lecture est reportée  Et il y a les erreurs d'achat : un livre acheté par coup de coeur sur l'image de couverture, sur l'auteur ou à la suite d'une lecture en zigzag de la 4e de couverture !!
 |
783673 Publié le 19/11/2004 à 22:27
Cela m'est arrivé avec le livre de Patrick Dils: "Je voulais juste rentrer chez moi". Comme je connaissais deja l'histoire, je n'étais pas motivée. Je lisais une ou deux pages. Le lendemenin, je relisais les mêmes pages. Mais, j'ai fini par le lire d'une traite et c'était super ! |
1245901 Publié le 20/11/2004 à 07:38
Oui avec "le parfum"  que j'ai refermé "définitivement" au bout de quarante pages . Aussi avec des bouquins trés pointus  comme ceux rapportant l'enseignement de Ma Anandamoyi ou Shri Aurobindo, là je lis par phase et ça peut me prendre facilement un an. |
783673 Publié le 20/11/2004 à 12:17
Tu n'as pas lu entièrement "Le Parfum"? eh bien, tu loupes quelquechose !!! C'est vrai, le début est un peu long et pesant mais ensuite c'est super ! |
1123838 Publié le 20/11/2004 à 12:26
j'ai pas fini la vie après la vie du dr raymond moody... sujet de temoignages de personnes yant parcourus le "chemin de la mort".. trop de temoignages identiques qui ont rendu le livre lassant a mon gout ...
et un autre aussi qui m'a lasser, "je serai elle" mon odysée transexuelle de sylviane dulldak ... trés trés long a rentrer dans la vif du sujet enfin il ne m'a pas plut |
 xiane - 381776  Publié le 20/11/2004 à 12:41
syysyy essaye le saut de l'ange de maud marin tu apprécieras peut être davantage  |
1123838 Publié le 20/11/2004 à 12:48
merci xiane je note .. |
1245901 Publié le 20/11/2004 à 21:26
Non Marie, je ne le sentais pas ce bookin
Mais point n'est trop tard komkidiré |
Ylaïashen - 687571 Publié le 20/11/2004 à 23:00
J'ai plein d'exemples, et je suis au regret de dire qu'ils appartiennent tous aux "Grands-classiques-de-la-littérature-française".
J'ai lu "Le père Goriot", au collège, vers 13-14 ans. Bon. Et puis j'ai essayé de le relire il y a quelques temps (disons vers 23 ans). Il m'est tombé des mains au bout de deux pages. Je déteste le style de Balzac, ça y est, c'est décidé. Ringard, prétentieux, des feintes à deux balles qui ne font rire que lui, ampoulé... 
Pour "Le rouge et le noir", je ne l'ai carrément jamais lu, mais là c'est simple : ça m'ennuyait profondément. Je n'ai pas du en lire plus de dix pages.
Ou alors c'est spécifiquement le 19ème siècle qui m'insupporte. |
L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 Publié le 23/11/2004 à 12:14
Citation:
Ou alors c'est spécifiquement le 19ème siècle qui m'insupporte.
Yala, doucement, tu imagines la masse que représente la littérature du 19ème siècle??
Dans le monde??? |
1234157 Publié le 23/11/2004 à 17:59
essaie les anglo saxons au dix neuvième avec Baudelaire , on a Edgard Poe je crois bien, entre autres!
mais moi aussi je suis un peu allergique à ce genre de réalisme du XIX à la flaubert, balzac ou Zola , ça m'ennuie dès la première page.Quant à Stendal , c aussi pareil , c le style de l'époque , les longueurs, les lire dans l'intention de se divertir , c en effet pas la peine, dans l'intention d'écrire , là déjà , la chose prend une autre dimension.
la littérature étrangère ou fantastique de cette époque avec villiers d'adam pour la france aussi est ce qui m'a le plus ravi à l'adolescence bien que je n'avais pas de gout à la lecture. |
Ylaïashen - 687571 Publié le 23/11/2004 à 22:03
C'est vrai, j'avais émis là un avis un peu trop tranché. Et puis Alexandre Dumas, c'était le 19ème siècle aussi, après tout !
J'ai un peu lu Edgar Poe (les nouvelles histoires extraordinaires, un nom comme ça), et ça m'a plu. Des écrivains russes, Pouchkine m'a plu aussi (la Dame de Pique, et d'autres nouvelles dans le même recueil).
Mais pour l'instant, j'en reste à la fantasy. Mais je sais que j'évoluerait bien un jour. |
alizel - 1112925 Publié le 23/11/2004 à 22:19
Maève, peut-être connais-tu Salammbô de Flaubert! Voilà du réalisme dont on redemande encore et encore , on se régale d'une écriture comestible! Yalaïashen ssans doute connais-tu cet ancêtre de l'héroïc-fantasy, sinon vraiment je t'envie de le découvrir, quel émerveillement!
S'il vous plaît ne soyez pas trop durs avec les romanciers réalistes du XIXème siècle : ils marquent des étapes importantes de l'évolution de la pensée critique! Sans Madame Bovary le combat féministe n'aurait peut-être pas été ce qu'il est, et Balzac a introduit la notion de responsabilité dans la création de l'univers, de chaque personnage, et a alimenté la culture du temps de peintres de la Renaissance, de musiciens baroques, de poètes comme Dante dont il a renouvelé la lecture et la connaissance, et contribué à faire connaître le romantisme et la culture allemande, gage d'amitié entre les deux peuples aussi estimable que des accords commerciaux... 
|
783673 Publié le 26/11/2004 à 21:34
Citation:
Je déteste le style de Balzac
pareil: c'est horrible comme lecture ! |
783673 Publié le 26/11/2004 à 21:39
Je viens de découvrir Jane Austen: j'ai adoré !!! |
1234157 Publié le 30/11/2004 à 18:30
mais je ne suis pas dure , je dis mes goûts relatifs à mon vécu mince en littérature ,ça rien à voir avec une critique littéraire qui demandrait arguments! |
1223721 Publié le 01/12/2004 à 19:54
moi, ça m'arrive avec tous les livres que je lis. Et maintenant, focément, je ne lis plus. Plus rien ! ça soûle les livres ! |
1262245 Publié le 01/12/2004 à 21:13
je lis 3 à 4 bouquins par semaine. Mais je ne prend pas la tête avec de grands auteurs. Je vais à la médiathèque et je prend selon mes envies. Dernier bouquin qui m'a tenu de la première à la dernière ligne : DA VNCI CODE de Dan Brown éditions Lattès. Ce n'est qu'un roman mais ça fait réfléchir.
Bisous. |
931642 Publié le 08/12/2004 à 04:08
Me suis pris un pieds à lire toute l'oeuvre de Wronsky, c'est assez ardu, cependant celà est très agréable à lire, mais c'est une prise de tronche totale, faut aimer faire marcher les neuronnes, même si on partage pas tout celà vaut la peine de le lire, surtout pour éviter alzeimer.
Pour amateur masochiste de la très grosse prise de tête.
Un truc facile et très plaisant a lire la monadologie de Liebnitz celà ce trouve gratos sur le net , c'est court et ça ce lit en quelques heures, d'un trait après bien là je me suis senti frustré me manquait une belle rousse, ce genre de lecture me rends très tendre. Puis comme je le relisait pour la n ieme fois pour le plaisir.
En ce moment je me tape linux en concentré aux Edition O'Reilly, mais ça c'est du technique, un oeil sur le Pc l'autre sur le bouquin
 |
1050988 Publié le 08/12/2004 à 17:25
Citation:
mais ça c'est du technique, un oeil sur le Pc l'autre sur le bouquin
Prom ce n'est pas sérieux ça!
comment veux tu te concentrer sur un bouquin si tu jette un oeil dessus et l'autre sur ton écran?
méfie toi tu risque d'avoir la vue qui va tourner 
|
931642 Publié le 08/12/2004 à 17:35
Mais Âme de c'est très pratique et c'est comme a qui faut le lire tiens un ex
Confmiss Installe toujours un fichier de configuration manquant. Soyons prudent avec cette option car elle revient a empécher la suppression d'un fichier
Ou
rmail Commande TCP/IP gérant le courier distant reçu via uucp.rmail
Si j'ai pas un oeil sur les deux et que je tape pas sur le clavier pour la pratique je n'y arriverai jamais.
C'est comme ça avec la techqueuniqueu , c'est pas du roman à l'eau de rose |
Marny - 251831 Publié le 25/03/2005 à 23:04
Le mieux pour lire un livre, c'est de l'ouvrir, de commencer par le début et d'essayer de terminer par la fin. J'imagine que c'est d'ailleurs pour celà qu'il y a des numéros sur les pages des livres. C'est pour aider le lecteur, animal sans conscience ni savoir, à s'y retrouver. Il serait dommage de découvrir page 58 le nom du coupable avant de lire en page 4 qu'il y a un un crime de commis ! non ?
Hein ! ? D'accord, je redeviens sérieux ! Il y a une technique de lecture qui permet à une certaine élite de lire un livre en moins de 10 minutes. Il faut lire la dernière de couverture sur laquelle est souvent résumée l'histoire et lire, toujours du début vers la fin, certains passages, afin de s'imprénier du style littéraire, du nom de certains personnages et de comprendre les articultations qui font l'histoire... Mais c'est non seulement difficile et ça demande un sérieux entrainement !
Non, le mieux c'est de commencer en page 1 et de s'arrêter à la fin. Mais, c'est plus long, c'est sûr ! |
1234157 Publié le 31/03/2005 à 19:18
évidemment ! le sujet du post ne demandait pas en effet comme tu le préssupose: comment "manuellement" on si prend pour ouvrir un livre? tu nous parle de la notice avec un humour qui me laisse froid!
Il s'avère que des livres sont pas intéressants, ou difficiles à lire et que pour certains il s'agit d'une question de maturité , afin accéder au sens!
il est fréquent qu'un livre lu il y a dix ans ne résonne pas de la même façon lu aujourd'hui.
Va lire Joyce , Hegel ou je ne sais qui encore et après tu me diras comment tu t'y est pris pour le lire? |
1270127 Publié le 24/06/2005 à 21:26
oui bien sur c est pour cela queje commence toujours parla fin |
Marny - 251831 Publié le 12/08/2005 à 15:46
La meilleure technique pour lire un livre c'est de commencer par son début, d'avancer professivement jusqu'à la fin. C'est sur que c'est plus long que de lire la couverture et le résumé, Mais souvent quand c'est long, c'est bon... |
