 Mladen - 595300    Publié le 11/07/2008 à 13:28 
...au motif qu'elle "a adopté, au nom d'une pratique radicale de sa religion, un comportement en société incompatible avec les valeurs essentielles de la communauté française, et notamment le principe d'égalité des sexes". (Le Monde)
Bonne décision des juges! |
Mladen - 595300 Publié le 11/07/2008 à 13:29
Et m.erde, bof-beauf m'a grillé sur cette info! Ca m'apprendra à ne pas avoir aff au travail!  |
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 11/07/2008 à 13:30
En tout cas, même question que dans l'autre fil : refsera-t-on aussi la nationalité française, et pour le même motif, aux femmes en jupe ? |
 Lake- L'Amish'ette àdéqouette - 1522535 Publié le 11/07/2008 à 13:39
Ben à la lecture de l'article, je trouve la decision plutot sensée 
Il est temps de reagir contre certaines aberrations
|
JMLC -  - - 2052777 Publié le 11/07/2008 à 13:54
 et BOUM un kg de cerises "burka" à déguster sans modération noyeaux y compris! 
 le minimum de savoir vivre consiste à se plier aux us et coutumes du pays qui vous accueille et non l'inverse...
 
|
Mladen - 595300 Publié le 11/07/2008 à 13:57
Exactement!
D'ailleurs je me demande si sur les photos qu'elle voulait présenter pour sa carte d'identité, elle apparaît tête nue et nuque dégagée. |
Alex L'amish ricoré - 1940628 Publié le 11/07/2008 à 13:58
ça commence a rentrer dans l'ordre
"Pour la première fois en France, le Conseil d'Etat, dans un arrêt du 27 juin, a pris en compte le niveau de pratique religieuse pour se prononcer sur la capacité d'assimilation d'une personne étrangère."
putain c'est pas trop tot |
Mladen - 595300 Publié le 11/07/2008 à 13:59
Commentaire par rapport à cette affaire |
Lake- L'Amish'ette àdéqouette - 1522535 Publié le 11/07/2008 à 14:07
Citation:
Propos recueillis par Laetitia Van Eeckhout
Propos de qui ?? 
|
Alex L'amish ricoré - 1940628 Publié le 11/07/2008 à 14:08
oui j'aimerais bien connaitre son nom  |
Oda Lisque ABM <<Super Fille Ciel;-)>> - 1688821 Publié le 11/07/2008 à 14:08
ils ont refusé parce ce qu'elle est soumise?
mh... encore des gauchos qui n osent pas dire ce qu'il faut dire.
parce ce qu elle est musulmane et que par définition l islam est contraire aux valeurs de la républiques francaise?
mh ... parce ce qu'elle est musulmane aurait dû être le motif du refus
simplement dire cela c reconnaitre qu'il faudrait peut etre reprendre la nationalité francaise à beaucoup de francais...
|
Alex L'amish ricoré - 1940628 Publié le 11/07/2008 à 14:10
ben ça ne serait pas trop tot  |
Lake- L'Amish'ette àdéqouette - 1522535 Publié le 11/07/2008 à 14:15
Citation:
mh ... parce ce qu'elle est musulmane aurait dû être le motif du refus
Non c'est defaut d'assimilation.
Citation:
La loi Sarkozy de 2003 a imposé aux candidats à la naturalisation la connaissance non seulement de la langue française mais aussi "des droits et devoirs conférés par la nationalité française".
Un des droits de la societé française est l'egalité entre sexes, ce qui n'est visiblement pas pertinent pour cette femme, une des devoirs de la société française est d'apparaitre le visage decouvert (que ce soit un homme ou une femme), cela n'est visiblement pas le cas aussi. Mettons nous tous une cagoule sur la tete et le visage et voyons comment reagissent les keufs sinon |
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 11/07/2008 à 14:19
Citation:
un des devoirs de la société française est d'apparaitre le visage decouvert (que ce soit un homme ou une femme)
Un autre est de ne pas masquer son regard quand on parle, ce que les policiers de la route oublient un peu trop facilement.
Du temps que je conduisais, j'avais une paire de lunettes de soleil dans ma boite à gants. Quand un motard entreprenait de me parler en tenue de vacancier, je les mettais délibérément avant de commencer tout dialogue avec lui. |
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 11/07/2008 à 14:23
Citation:
le minimum de savoir vivre consiste à se plier aux us et coutumes du pays qui vous accueille et non l'inverse...
Vouai. deux fois on me l'a rappelé.
- En Angleterre quand j'avais 13 ans (les Anglais avaient l'habitude, contrairement aux Français de l'époque influencés à cet égard par l'arrivée massive des Pieds-Noirs, de jeter leurs papiers dans les corbeilles. Peu à peu, les Français avaient commencé à s'y mettre jusqu'aux vagues migratoires de ces vingt dernières années.
- En Algérie parce que je mangeais une pizza dans la rue en plein ramadan (c'était leur faite aussi, c'est jamais deux années de suite aux mêmes dates, le ramadan; ah, on est loin du cartésianisme de notre carême !) |
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 11/07/2008 à 14:37
Citation:
- Pas d'alcool, nulle part sauf les palaces occidentaux
Cela t'a peut-êre sauvé la vie. Idem pour le porc qui est une viande très grasse avec tous les problème d'encrassement des artères que cela implique.
Cela dit, il ne faut pas se réjouir trop vite, car le mouton est sacrément gras aussi.
Je suis contre l'interdiction par l'islam du porc et de l'alcool, car ces deux mesures ont pour effet de prolonger la vie des musulmans |
médé fume du canamish - 2292566 Publié le 11/07/2008 à 18:58
on refuse la nationalité française aux bonnes soeurs maintenant! |
1873133 Publié le 11/07/2008 à 19:06
 |
2348850 Publié le 11/07/2008 à 19:27
c'est bien fait pour elle, même l'administration en eu sa claque de ses provocations ..parce que ça n'est que ça. Elle n'est pas plus musulmane que moi cette conne, pourvu qu'elle finisse par repartir! |
1873133 Publié le 11/07/2008 à 19:46
il semble qu'un sursaut identitaire se fasse jour.
les administrations se sont décomplexées, on est passé de "touche pas à mon pote" à "touche pas à ma laicité"...autres temps autres moeurs.
dans un pays riche, mais en récession, la peur d'être dépossédé de son identité, de son avenir tel qu'on l'imaginait, est dopée par les exigences jamais formulées par les vagues migratoires précédentes .
c'est vrai que le petit père combe s'arracherait les cheveux |
domi - 417343 Publié le 11/07/2008 à 19:52
IL EST TEMPS!
Pasque bon.... |
Mladen - 595300 Publié le 11/07/2008 à 20:26
Personnellement, j'aurais aussi retiré la nationalité française au mari et à tous les hommes de son entourage proche s'il s'avère qu'elle est effectivement soumise à eux selon des principes soi-disant "religieux" et traditionnels qui seraient inadéquats avec les principes républicains.
Et vu le courant "religieux" qu'ils fréquentent (j'ai lu quelque part que ce sont des salafistes), il est fort possible que ce soit le cas. |
2348850 Publié le 11/07/2008 à 21:02
Ce qui est vraiment dommage c'est le tort qu'elle fait aux musulmans. |
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 11/07/2008 à 21:04
Citation:
j'aurais aussi retiré la nationalité française au mari
Tu ne peux pas. Voir déclaration des droits de l'homme.
Article 15
1. Tout individu a droit à une nationalité.
2. Nul ne peut être arbitrairement privé de sa nationalité, ni du droit de changer de nationalité.
Bref, si tu veux te débarrasser de quelqu'un, il faut trouver un autre pays qui le prenne.
Et il en est dont personne ne veut |
1873133 Publié le 12/07/2008 à 13:33
je viens d'entendre la réaction de mr boubakeur...
un modèle de responsablilité et de modération. Il donne tout à fait raison à l'administration.
ça fait du bien d'entendre des responsables religieux musulmans défendre la république |
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 12/07/2008 à 13:49
http://video.google.fr/videosearch?q=burka+&hl=fr&sitesearch=#
En voici une autre d'un comique sans doute plus involontaire.
Remarquons ce commentaire fort pertinent :Citation:
Eux qui sont les premiers à crier au blasphème quand les occidentaux critiquent un tant soit peu tout ce qui touche à leur religion, et qui devant ces vilains barbus qui se réclament de l'islam "pur", ces mals rasés qui crachent leur haine sur tout ce qui a trait à l'Occident (qu'ils appellent "satan") , qui rabaissent l'islam au rang de "belzebuth" de la pire espèce, on ne les entend plus ?
|
alizel - 1112925 Publié le 12/07/2008 à 13:58
Citation:
ça fait du bien d'entendre des responsables religieux musulmans défendre la république
En effet pokiol, il faut saluer également le courage !
Rien à voir avec ce responsable religieux qui, furieux de l’acquittement de Charlie-Hebdo traîné en justice pour avoir publié quelques caricatures un peu faiblardes qui ont porté, a appelé immédiatement sur son téléphone portable et sous les caméras monsieur Nicolas Sarkozy pour exiger de lui de casser le jugement !
Comme quoi, si ce n’est pas le cas de tous, il en est tout de même comme monsieur Boubakeur qui se rendent compte, eux, qu’ en France on n’est pas en dictature religieuse et que ce n’est pas plus mal. Dommage que ceux-là on ne les entende pas davantage.
|
Mladen - 595300 Publié le 13/07/2008 à 09:00
Euh, il me semble que Dalil Boubakeur a aussi attaqué Charlie Hebdo lors de l'affaire des caricatures. |
Tony - 1936388 Publié le 13/07/2008 à 09:03
citation
_______________________________________________
Euh, il me semble que Dalil Boubakeur a aussi attaqué Charlie Hebdo lors de l'affaire des caricatures.
_______________________________________________
C'est normal, il ne pouvait pas faire autrement avec son poste ! |
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 13/07/2008 à 09:49
C'est un peu comme l'Inspection du travail qui avait attaqué Thomson Orvault quand cet établissement était passé en travail 7 jours sur 7 (une équipe de 4 jours + une équipe de 3 jours dont le dimanche payés 4) pour sauver l'emploi, avec l'accord du personnel (dont venait l'idée), des syndicats et de la direction ! Ils expliquaient :
"Nous sommes obligés statutairement de vous faire ce procès, mais soyez sans crainte : nous ne ferons absolument rien pour le gagner"
Le tribunal donna sans surprise raison à Thomson Orvault, mais l'Inspection du travail était couverte.
De même, lors du synode de Mâcon (486?), un évêque pinailleur insista pour que fut mise à l'ordre du jour la question de savoir si "homme" (homo) avait dans les textes le sens d'individu masculin (vir en opposition à mulier) ou d'être humain en général. Inutile de dire que cette question ne donna pas lieu à beaucoup de débat
Mais cet évêque pinailleur avait raison. Il faut toujours mettre les points sur le i pour se prémunir contre les malcomprenants qu'il y aura toujours derrière. C'est exactement pareil sur la Wik.
Remarquons d'ailleurs que Boubakeur se déclara "satisfait" du résultat du procès et ne fit pour sa part pas appel. Je suppose que les attendus du procès (qui sont bien plus importants que le verdict dans une affaire de ce genre) en avaient été rédigés au quart de millimètre  |
1873133 Publié le 13/07/2008 à 11:13
ii a une posture républicaine, moi j'aime bien.
Et il n'est pas fou: il savait bien que ce genre de dessins (qui brocarde tout le monde et partout dans les démocraties et pas seulement l'islam), ne pouvait souffler sur les braises que d'une seule haine. |
