943290 Publié le 07/08/2004 à 17:40 
et du symbolisme de la dégénérecence du WASP à travers l'image du schizophrene comme allégorie....
Sujet de secours: Fincher ou la révolution par la subversivité au cinéma....
Spécial dédicace a K....  J'attends. |
1159541 Publié le 07/08/2004 à 18:52
Moi j'attend ton explicatif sur le film. Ce qu'il faut regarder c'est la personalité de Tyler, les idées qu'il dégage et le message qu'il fait passé tout le long du film. Cela est contradictoire, pk? |
943290 Publié le 07/08/2004 à 18:53
Mon explication est résumé dans le sujet...  donc tu la connais. |
1159541 Publié le 07/08/2004 à 21:16
http://www.ulaval.ca/phares/articles.php?parution=1h2001&no=0
Allez cadeau. Je te conseille de matez les bonus du film aussi... le realisateur sait mieux qui conque ce qu'il a voulu exprimer comme idée a travers une histoire de skyzo.
En dehors du liens que j'ais mis, je pense que figth club et une recherche de soit ou de ce que le monde voudrait que l'on soit. Tyler est class, styler, cool. Il est tout ce que jack (on l'appelle comme ça puisque ...) voudrais êtres pour se sentir bien. C'est comme une personne grosse qui voit les manequin a la télé ou dans les pub, si on lui dis qu'elle est grosse et ridicule elle tentera de maigrir, et certaine personne termine mal a cause de ce genre de chose.
Le film est une critique de la société que l'homme c'est creer. Mais ça vas beaucoup plus loin. Un film riche qui comme Matrix Trilogie, si on creuse on découvre plein de chose. |
1159541 Publié le 07/08/2004 à 21:21
Citation:
Mon explication est résumé dans le sujet... donc tu la connais.
Tu trouve toi, avec ton étalage de savoir, que tu exprime ce que tu as saisie du film, se que tu as recenti? Et bien alors ne discutons plus. |
943290 Publié le 07/08/2004 à 21:31
chuck palahniuk...pour l'auteur. |
1159541 Publié le 08/08/2004 à 09:02
Citation:
K, j'ai pas eu le temps (et je ne l'aurais pas ce soir non plus...) pour te répondre mais...
Merci mais je le sais d'ailleur je le dis dans un autre post que celui ci. Donc je ne suis pas ridicule par contre toi... Car un realisateur peu s'aproprier un roman pour en faire ressortir kelke chose de personnel. Donc c pour ça que je dis ça, car le film et realisaer par david fincher qui sur le dvd dit ce qu'il a voulu faire en ressortir. Voilà. Le film n'est pas qu'un copier coler de l'oeuvre originale. Sinons a quoi ça sert de le faire en film. Par exemple (même si rien a voir) des pointe d'humour on été rajouté dans le film, par l'équipe technique ou les acteur eux même comme la fameuse scène avec le gan jaune.
La prochaine fois avant de parler lis bien les post que écrive les gens petit. |
943290 Publié le 08/08/2004 à 14:07
le texte que tu nous propose se rapporte au sujet 2 de mon fil... |
1159541 Publié le 08/08/2004 à 18:29
j'ais l'impression qu'on se comprend mal depuis le début là |
