|  |
 Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920    Publié le 18/12/2007 à 22:43 
Citation:
Problème : si la science est fondée sur une démarche inductive, alors, elle n’est pas fondée !
Et le théorème de Cox-Jaynes, alors tu en fais quoi ?
Fondements rationnels de la logique inductive
La démonstration commence page 13 de l'ouvrage, page 32 du PDF. Elle est accessible avec un niveau d'algèbre de seconde ou première. Tu n'as aucune excuse pour ne pas la connaître.
| Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 18/12/2007 à 22:53
Ajoutons d'ailleurs que si notre dinde relativiste avait appliqué les méthodes bayésiennes, elle aurait su que sa probabilité asymptotique d'être vivante le lendemain était de (j-1)/(j-2), - j étant le nombre de jours de son existence - c'est à dire non seulement inférieure à 1, mais donnant une espérance mathématique d'existence parfaitement finie.
Assez curieusement, cette loi est vérifiée pour l'espérance de vie du soleil : on lui donne 5 milliards d'années à vivre alors qu'il en a 5 derrière lui aussi (mais cette fois-ci avec un modèle faisant intervenir bien plus de paramètres, et bien confirmés par l'observation d'autres étoiles). | Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 19/12/2007 à 01:14
Et il s'enfonce, et il s'enfonce... :Citation:
La clause des " circonstances fort variées ", à laquelle tiennent tant les inductivistes
Jamais entendu parler en 14 ans de travail de systèmes inductifs. M'est avis que soit Sudmango la tire d'un chapeau, soit il interprète quelque part une incidente comme un fondamental.Citation:
ce que les inductivistes ignorent, ou ne rendent en tout cas nullement compte, c’est que s’il y a des données à recueillir, et ce, dans des circonstances fort variées, toutes les données n’ont pas d’intérêt, de même que toutes les circonstances.
Ah, si on entend donner des cours de dogmatisme aux inductivistes, en effet, on frappe à la mauvaise porte. La réponse se trouvait dès le deuxième chapitre du lien qu'on t'a envoyé :Citation:
The robot always takes into account all of the evidence it has relevant to a question. It does not arbitrarily ignore some of the information, basing its conclusions only on what remains. In other words, the robot is completely non-ideological.
Sudmango préfèrerait apparemment que le robot à logique inductive soit idéologique, ignore délibérément certains faits, et donne arbitrairement davantage d'importance à d'autres. Il doit avoir ses raisons, mais ce n'est pas comme ça qu'on trouve les gisements pétrolifères, ni qu'on exploite automatiquement les données des chambres de Wilson, ni qu'on effecte du data mining. S'il pense posséder une meilleure technique, qu'il la mette en oeuvre et qu'il nous montre s'il arrive à mieux. Pourquoi pas ?Citation:
Il est impossible de recueillir tous les faits significatifs
Le paradoxe de Hempel était déjà résolu en 1974. Il l'est également par le procédé même de fonctionnement du robot, que tu n'as décidément pas lu : le simple fait de ne pas écarter d'information de façon idéologique (voir plus haut) assure que l'on prendra en compte tout ce qu'il est possible de prendre en compte. | Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 19/12/2007 à 01:28
Citation:
nous sommes(musulmans) dans dans un mois dis Haram où nous sommes obligeer de faire preuve de beaucoup de patience vis a vis de nos agresseurs
Ce qui veut dire que 11 mois par an, ils ne cherchent même pas à se contrôler. Quand on voit ce qu'ils donnent déjà aujourd'hui, on imagine le tableau 
Par ailleurs, rappelons que l'islam considère toujours comme agression le fait qu'on ne soit pas à 100% d'accord ou qu'on ne fasse pas ce qu'on veut qu'il fasse. Par une coïncidence amusante, la racaille des banlieues adopte exactement le même profil. Est-ce un hasard ? 
Il est sans doute des religions qui polluent les esprits et les caractères même de ceux qui ne les observent pas. | 2167502 Publié le 19/12/2007 à 01:47
Paga le drole ne sort que ça , en permanence, la nouvelle est déjà plus très fraiche entre temps il a du en pondre d'autre. Il est même pas drole, y a que lui pour rire de ses énormité. Je le lit plus il est trop nul en tout, c'est fatiguant de devoir lui expliquer et en plus veut pas même écouter.
 | Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 Publié le 19/12/2007 à 01:55
Citation:
Je le lit plus il est trop nul en tout
Alors essaie avec son clone féminin. Lui n'a apparemment pas bien encaissé que Tonymachin effectue une déconstruction de ses procédés par le menu, et cette clonette est spontanément venue à son secours, mais hélas par les mêmes procédés que lui, ce qui ne change donc en rien la donne  | 2167502 Publié le 19/12/2007 à 21:14
Nan Paga, un clone même féminin, j'ai vraiment pas envie de voir ça. C'est d'un pénible leur bêtises, mais d'un pénible insupportable.
| SafirBleu - 1654423 Publié le 20/12/2007 à 00:00
Citation:
Par une coïncidence amusante, la racaille des banlieues
c'est bien tres joli, la phrase est parfaite pour un immenent Professeur !!! |
Page 1 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
