1569795 Publié le 01/06/2006 à 19:43 
j'aimerai savoir à combien de % du salaire de votre ex conjoint s'estime la pension alimentaire de votre enfant... 
euh c'est clair là   
je sais c'est très très perso mais je ne demande pas de montant  |
1569795 Publié le 01/06/2006 à 19:57
Avant d'interpreter le pourquoi de ma question comme ça vous arrange essayez de savoir à qui vous vous adressez.
|
1736002 Publié le 01/06/2006 à 19:59
bin y'a pas de pourcentage ...c'est certe basé sur revenus de l'ex mais également de ses charges ....mais je crois surtout que ça dépend du juge 
et  péné t'es de retour ? |
1569795 Publié le 01/06/2006 à 20:02
salut toi tu vas bien
non suis pas vraiment de retour 
Je suis tout de meme persuadée que m^^eme si les juges taisent ce fait... il y a avant tout une histoire de pourcentage; ensuite bien sur ils prennent en compte la situation de chacun.
je souhaite juste le confirmer en comparant les réponses données.
|
747518 Publié le 01/06/2006 à 21:26
En 1970 j'avais 200 F pour trois enfants
4 ans,10 ans,14 ans...
 |
1569795 Publié le 02/06/2006 à 07:55
le prix d'un cd
euh .... Y avait pas de cd en 70  |
1477748 Publié le 02/06/2006 à 17:07
En ce qui concerne la pension alimentaire, le juge a tenu compte des charges générées par l'enfant (cantine, garderie, electricité, loyer, activité extra scolaire, ...). Après il a appliqué un porcentage qui correspond en fait à l'ecart entre le salaire des 2 parties.
Il n'y a pas de grille, c'est totalement arbitraire. Mon avocat avait peur que l'on tombe avec un nouveau juge, qui n'a pas d'enfants et qui n'a aucune idée de combien cela peut couter.
Mon ex gagne 4000€ par mois et paie 300€ par mois.
Par contre, les 2 parties peuvent être d'accord sur la somme.
Ce n'est pas pour prendre la defense de Jo mais tu sais quand on a été de l'autre côté cela peut être difficile. |
 PHIL - 391201    Publié le 03/06/2006 à 08:52
Salut Péné, heureux de te lire à nouveau.
Il y a contradiction entre les règles édictées sur la grosse de jugement et la réalité.
Il est stipulé que "la charge de l'enfant est à partager par moitié entre les parents".
Maintenant il est certain que s'il y a disproportion entre les revenus des parents, le magistrat tranchera pour une répartition équitable entre eux deux sans qu'il soit question pour autant de pourcentages. |
1652652 Publié le 03/06/2006 à 13:12
Citation:
En 1970 j'avais 200 F pour trois enfants
Heu à combien, était le SMIC
C'a éviterait les comparaisons avec les CD 
Un vélomoteur coutait 650 f, aujourd'hui un vélomoteur coute 1500 € !
|
1652652 Publié le 03/06/2006 à 13:18
Ne pas confondre, bien entendu
- pension alimentaire
- rente éducation
- pension pour la dame (j'ai oublié le nom de cette rente transmissible aux héritiers, pension inventée pour protéger certains mariages bourgeois...)
Pour ma part, nous avons eu un accord : je verse une pension pour chacune de mes filles jusqu'à la fin de leurs études respectives. (surtout qu'elles ne sont chez leur mère que depuis 3 ans)
250 € par princesse et pa moi.
Normallement, une des mes filles a enfin son contrat de travail début Aout donc, je ne verserai plus pour elle .
Sinon, quand j'avais la garde, de mes 3 filles à l'époque, je recevai 200f/mois/fille !!!!
Les juges décident mais il s'agit aussi d'un rapport de force entre les ex. |
PHIL - 391201 Publié le 04/06/2006 à 11:25
Citation:
pension pour la dame (j'ai oublié le nom de cette rente transmissible aux héritiers, pension inventée pour protéger certains mariages bourgeois...)
Il s'agit de la prestation compensatoire qui est due à vie.
Une escroquerie à l'état pure mais je crois savoir que les textes sont en révision, ce qui n'est pas une mauvaise chose. |
 ^-^zaz - 227027 Publié le 04/06/2006 à 11:29
Citation:
les textes sont en révision
et ça date pas d'aujourd'hui
|
1796406 Publié le 01/07/2006 à 01:51
Citation:
Il s'agit de la prestation compensatoire qui est due à vie
Grâce à la réforme, cette allocation "injuste" n'existe plus donc les enfants ne craignent plus devoir payer  celle-ci à vie..
Quant à la pension alimentaire pour l'éducation d'un enfant, il paraîtrait qu'un minima soit en vigueur (100 euros) par rapport à un salaire minimum évidemment.
De toute façon la loi et les juges ont tendance encore à oublier le confort et les désirs des enfants dans les histoires d'adultes... à quand le changement !!  |
1352645 Publié le 17/07/2006 à 22:49
pas évident à répondre, mais bon !!!!
Perso, c'est 20 % de mon salaire, qui part pour mes trois enfants...
Sans compter les rallonges que je donne de temps à autre, parceque leur maman est allergique au travail... m'enfin...j'm'en fout c'est pour mes p'tits qu'elle me dit.... et aussi pour le tabac, les portables, et j'en passe....
 J'arrête là, je vais me faire massacrer....
|
747518 Publié le 17/07/2006 à 23:58
j'ai eu 200F par mois jusqu'en 1988 date de la fin des études du dernier.
Le père m'avait dit qu'il n'augmenterait la pension que s'il y avait un jugement.
Mon cadet m'a dit"laisse tomber,je vais bientot travailler et je t'aiderai."
Au deces brutal de ce cher enfant le père a réclamé la moitié de ce que la securité sociale donne en cas de deces.
Or j'ai tout assumé...jusqu'au bout.
DES IGNOBLES ........ALLEZ BASTA   |
Dior est là - 644221 Publié le 18/07/2006 à 00:01
Citation:
Au deces brutal de ce cher enfant le père a réclamé la moitié de ce que la securité sociale donne en cas de deces.
Un artiste, dans on genre !  |
Dior est là - 644221 Publié le 18/07/2006 à 00:06
Citation:
Il s'agit de la prestation compensatoire qui est due à vie.
Je connais un cas de figure typique où la prestation compensatoire est due à vie, et c'est celui de commerçants mariés à 20 ans, ayant tenu boutique ensemble jusqu'à cinquante, et où le divorce a lieu à cet âge sans que le conjoint exclu de la boutique ait de métier en main, ni n'ait reçu de rémunération ou cotisé de retraite pendant ses années de collaboration.
Quand il s'agit en revanche d'un couple de salariés mariés pendant cinq ans et ayant des revenus à peu près comparables, il ne faut pas rêver : rien à espérer de ce côté-là. Ou alors il faut vraiment qu'à la fois le juge et l'avocat soient des brêles. Et quand bien même ce serait le cas, une demande de révision, voire de suppression, peut être introduite à tout moment. |
747518 Publié le 18/07/2006 à 09:11
Citation:
Un artiste, dans on genre !
|
1931943 Publié le 23/02/2007 à 21:23
Citation:
Au deces brutal de ce cher enfant le père a réclamé la moitié de ce que la securité sociale donne en cas de deces.
 |
Reiyelle - 1087283 Publié le 25/03/2007 à 23:05
"Grâce à la réforme, cette allocation "injuste" n'existe plus donc les enfants ne craignent plus devoir payer celle-ci à vie.. "<====== il suffit de biaiser en transformant celle-ci en rente viagère, transmissible aux enfants, et le tour est joué
|
1659768 Publié le 28/03/2007 à 19:31
pour revenir a la pension alimantaire je gagne 1800 euros et je paye 180 euros de pennsion pour 1 enfants |
1474576 Publié le 28/03/2007 à 19:31
c'est pas énorme  |
1659768 Publié le 28/03/2007 à 20:16
pas enorme peut etre mais je m'occupe aussi de mon fils je ne m'arrete pas a 180 euro c'et selon les besoin pas de souci avec la mère tous ce passe bien comme sa |
2067510 Publié le 28/03/2007 à 20:18
c'est assez bizarre que vous ayez tous ce même discours
alors que plus la majorités des cas la vérité est tout autre |
1659768 Publié le 28/03/2007 à 22:02
il y a toujour des exeption moi je me suis séparer de ma femme pas de mon fils et quand mon ex femme et compreencible et ne me met pas de présion a ce sujet et que l'avenir de l'enfant et plus important que la pension alimantaire pas comme certaine femme qui veule ruiné leur mari et l'argent pas forcément servi pour la bonne cause moi je suis fière de mon ex femme pour son comportement et je fait en sorte de lui rendre en fesant des efforts et de l'aider dans l'éducation de NOTRE ENFANT |
2067510 Publié le 28/03/2007 à 22:07
Citation:
et l'argent pas forcément servi pour la bonne cause
c'est à dire ? |
alixe - 1945139 Publié le 07/04/2007 à 19:13
Franck...serais-tu radin
pas étonnant que tu ne trouves pas de femme |
Professeur Paganel ʇuɐʇɹɐd uǝ ǝʇɹod ɐ1 ǝɯɹǝɟ - 980920 Publié le 07/04/2007 à 19:59
Citation:
bin y'a pas de pourcentage ...c'est certe basé sur revenus de l'ex mais également de ses charges ....mais je crois surtout que ça dépend du juge
Aucun juge n'a de compétences mathématiques allant au-delà de la règle de trois.
Inutile de dire dans ces conditions qu'il ne faut pas compter sur eux pour tenir compte de l'effet double-part fiscale dans la garde d'un enfant par un parent unique. C'est même ce qui rend le divorce avec garde si intéressant financièrement quel que soit celui des deux parents qui l'obtient.
Le gamin, les juges s'en tamponnent. On n'a jamais vu un gamin faire appel d'un jugement de divorce ni se pourvoir en cassation.
Pour le reste, je filais 10% aussi, mais avais mon gamin avec moi une semaine sur deux environ. |
alixe - 1945139 Publié le 08/04/2007 à 16:56
""Pour le reste, je filais 10% aussi, mais avais mon gamin avec moi une semaine sur deux environ.""
parcequ'il y a 50/100 qui ne paie rien ou presque |
2058041 Publié le 04/06/2007 à 18:42
Citation:
http://www.pension-alimentaire.net/evaluation/index.php
|
 therese_didier - 2093842 Publié le 05/06/2007 à 12:53
Citation:
c'et selon les besoin
Mon ex m'a tenu le même discour en me disant, s'il y a besoin et que je peux, pas de problème.
Moi que je le veuille ou non, la facture tombe.
|
