peur,hadopi
Forums > Informatique / InternetAller à la dernière page
<< Précédent |

Qui a peur de l'Hadopi ?

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 22/06/2008 à 21:48 Demander à la modératrice de supprimer ce forum


http://www.slyck.com/story1691_SSL_Encrpytion_Coming_to_The_Pirate_Bay
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 11/07/2008 à 15:27 supprimer cette contribution
Et voici ce qui va permettre de mettre la loi Hadopi à la poubelle

Chiffrement total de toutes les communications sur la Toile

Maintenant, si les décatis techniques essayant de créer des lois sur des sujets qu'ils ne maîtrisent pas commençaient s'occuper un peu des problèmes sérieux, pour changer, ce serait peut-être une réorientation plus rentable de leurs activités.
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 29/07/2008 à 19:39 supprimer cette contribution
Les législateurs britanniques moins sots que les français
Citation:
Les FAI du Royaume Uni, le gouvernement et les industries britanniques du disque et du cinéma sont tombés d’accord pour un dispositif souple de lutte contre le téléchargement illégal. Contrairement à ce qui est mis en place avec la loi dite "Hadopi" – et qui devra être confirmé à l’automne –, les britanniques ont fait un choix plutôt modéré reposant sur des avertissements par courrier adressés aux plus actifs des téléchargeurs. Ces derniers seront orientés vers des sites aux pratiques légales. Dans un second temps, pas question de couper l’internaute du réseau – comme ce sera sans doute le cas en France – mais plutôt de limiter son débit
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 25/09/2008 à 05:37 supprimer cette contribution

Le sens de l'histoire (s'il y en a un) :

HADOPI dégagee ! Sortez-le-champagne ! (Korben)

L'arrière-garde (eh oui, il y en a une et - comble du ridicule - c'est chez nous) :

Christine Albanel toujours aussi larguée
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 31/10/2008 à 08:39 supprimer cette contribution

Récréation :

http://www.ca-va-couper.fr/
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 11/11/2008 à 10:31 supprimer cette contribution
Lu sur la Toile :
Citation:
Cassez la clé wifi de votre député, de votre sénateur, de votre maire, et faite le repérer comme gros téléchargeur par la SACEM ou Hadopi !
En plus ils ont l'immunité parlementaires.....
Ca ça aurait de la gueule et ça serait rigolo!
Amusant...
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 26/11/2008 à 16:47 supprimer cette contribution
5 ème anniversaire de The Pirate Bay.
25 millions de téléchargements revendiqués.



Ca vaut la peine de consulter le courrier qu'ils échangent avec les avocats des majors. Qu'est-ce qu'on se marre !

http://thepiratebay.org/legal
Citation:
As you may or may not be aware, Sweden is not a state in the United States
of America. Sweden is a country in northern Europe.
Unless you figured it out by now, US law does not apply here.
For your information, no Swedish law is being violated.



(Comme vous le le savez - ou peut-être pas, la Suède n'est pas un État des États-Unis
d'Amérique. La Suède est un pays d'Europe du Nord.
Au cas où vous n'auriez pas encore compris à ce stade de lecture, le droit étatsunien ne s'applique pas ici.
Pour votre information, aucune loi suédoise n'est violée
.)
Citation:
> You have 72 hours to completely remove the above links.
>
> After this you will receive 1 (ONE) legal note from GrayZone. You will
> receive no further notices.
>
> Also please note that making this email public or ridiculing it will result
> in immediate legal action and we are also contacting RipeNCC for suspension.
>
>
> Regards
> Peter Pehrson
> aigle music / warner music international


Dear whatever-you-are,
thank you for providing us and our users with such great entertainment.
I'm not talking about Enya (hey, Enya fucking sucks), but instead of your
nonsensical email.

You have
- confused us with our ISP
- no knowledge whatsoever about BitTorrent
- no knowledge whatsoever of the appliciable laws (trademark or copyright)
- made very entertaining threats (hey, go ahead and contact RIPE NCC,
please, I beg you)

You have scored 10 out of 10 points on our Legal Threats Entertainment
scale. You win the grand prize: A lifetime of ridicule on our legal
threats section (http://static.thepiratebay.org/legal/) !
Congratulations!

Please also note that I'm not currently out of toilet paper, so you may
wait a while before sending legal papers.
Google :
> Vous avez 72 heures pour supprimer complètement les liens ci-dessus.
>
> Après cela, vous recevrez un (1) de la note légale GrayZone. Vous
> Recevoir aucune autre avis.
>
> Aussi s'il vous plaît noter que le fait de rendre public cet e-mail ou de ridiculiser les résultats seront
> Dans une action en justice immédiate, et nous sommes également en contact RipeNCC de suspension.
>
>
> Regards
> Peter Pehrson
> Aigle Musique / Warner Music International

Cher-ce que vous-êtes,
Merci de nous et de nos utilisateurs avec de grands spectacles.
Je ne parle pas de Enya (hey, Enya fucking sucks), mais au lieu de votre
e-mail non-sens.

Vous avez
- Nous confondre avec notre fournisseur de services Internet
- Aucune connaissance que ce soit sur BitTorrent
- Que ce soit, aucune connaissance de la appliciable lois (marque de commerce ou droits d'auteur)
- Fait très divertissant menaces (hey, aller de l'avant et de contact RIPE NCC,
s'il vous plaît, je vous prie)

Vous avez obtenu 10 des 10 points sur notre politique de menaces Entertainment
échelle. Vous avez gagné le grand prix: Une durée de vie de ridicule sur notre juridique
menaces section (http://static.thepiratebay.org/legal/)!
Félicitations!

S'il vous plaît noter également que je ne suis pas actuellement sur de papier de toilette, de sorte que vous mai
attendre un peu avant d'envoyer des documents juridiques.
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 26/11/2008 à 17:01 supprimer cette contribution
Encore une petite, pour la route ?
Citation:
> Dear Mr. Neij:
>
> We represent Apple Computer, Inc. On or before April 21, 2005, the
> site www.piratebay.org was in the process of distributing and/or
> facilitating the distribution of a misappropriated copy of an
> unreleased version of Apple's operating system software, Tiger 10.4,
> Build 8A428. The software constitutes an Apple trade secret and is
> copyrighted.

Awh, come on, I've heard the expression "a few bad apples", but this is
just ridiculous.

> Apple has a well-known, longstanding policy of closely guarding
> information about its unreleased products as trade secrets.

I've heard that before somewhere. I just can't remember where...

> We demand that you immediately disable the torrent and/or tracker and
> prevent further distribution of Apple's trade secret and copyrighted
> material.

We demand that you provide us with entertainment by sending more legal
threats. Please?

> Apple further demands that you provide us with all information
> relating to the posting of torrents enabling the distribution of Mac
> OS X Tiger, Build 8A428, including all log files and tracker files
> associated with such torrents. Apple also demands all information
> related to the identity of the persons who created such torrent files
> and/or who uploaded the software referenced by those torrent files, as
> well as the identities of all individuals who participated in the
> uploading and downloading of Apple's software. If you fail to
> maintain the evidence of this illegal activity, you will be subject to
> severe sanctions. In particular, if you destroy or hide any evidence,
> you will be subject to civil and criminal penalties. Please produce
> all requested information by the end of the day, Friday, April 22,
> 2005.

Even if we had that information, which we don't, do you really think we
would provide it to you?

> Builds of unreleased Apple software are distributed under strict
> confidentiality agreements. Your torrent site appears to be engaged
> in a practice of soliciting and disseminating Apple trade secrets.
> This practice is grounds for both civil and criminal liability. To
> avoid further liability, you must refrain from inducing the breach of
> any Apple confidentiality agreements, soliciting Apple trade secrets,
> and distributing Apple trade secrets on your site.

...Or what? You and Hans Brix will send us angry letters? Fortunately
for you, we don't keep sharks as pets.

> Apple is prepared to take further actions to stop the sites illegal
> activities, and Apple expressly reserves its rights. I am available
> to discuss this matter at any time. If you are represented by counsel
> in this matter, please provide me with the identity of that counsel.

Instead of simply recommending that you sodomize yourself with a
retractable baton, let me recommend a specific model - the ASP 21". The
previous lawyers tried to use a cheaper brand, but it broke during the
action.
> Cher M. Neij:
>
> Nous représentons Apple Computer, Inc le ou avant le 21 avril 2005, le
> Site a été www.piratebay.org dans le processus de distribution et / ou
> Faciliter la distribution d'un détournement d'une copie
> Inédits de la version Apple de logiciel de système d'exploitation, Tiger 10.4,
> Build 8A428. Le logiciel constitue un des secrets d'Apple et est
> Droits d'auteur.

AWH, viens, j'ai entendu l'expression « quelques brebis galeuses » ("bad apples"), mais ce n'est juste ridicule.

> Apple a bien connu, de longue date étroitement la politique de protection
> Des informations sur ses produits inédits comme les secrets commerciaux.

J'ai entendu dire que quelque part avant. Je ne me souviens plus où ...

> Nous exigeons que vous désactiver immédiatement le torrent et / ou de suivi et de
> Empêcher la distribution de l'Apple secret commercial et le droit d'auteur
> Matériel.

Nous exigeons que vous nous fournissez par l'envoi de divertissement plus juridique
menaces. S'il vous plaît?


> Apple exige en outre que vous nous fournir toutes les informations
> Relatives au détachement des torrents permettant la distribution de Mac
> OS X Tiger, Build 8A428, y compris tous les fichiers journaux et de suivi de fichiers
> Associés à ces torrents. Apple exige également toutes les informations
> Relatives à l'identité des personnes qui créés ces fichiers torrent
> Et / ou qui a transféré le logiciel de référence de ces fichiers torrent, comme
> Bien que l'identité de toutes les personnes qui ont participé à la
> Le téléchargement et le téléchargement de logiciels Apple. Si vous ne parvenez pas à
> Maintenir les éléments de preuve de cette activité illégale, vous serez sujet à
> Des sanctions sévères. En particulier, si vous cacher ou détruire tout élément de preuve,
> Vous serez sujet à sanctions civiles et pénales. S'il vous plaît produire
> Toutes les informations demandées par la fin de la journée, vendredi, le 22 avril
> 2005.

Même si nous avons eu cette information, que nous ne le faisons pas, avez-vous vraiment que nous
serait il pour vous?


> Réalisations inédites de logiciels Apple sont distribués sous la stricte
> Accords de confidentialité. Torrent de votre site semble être engagé
> Dans une pratique de la sollicitation et la diffusion de secrets d'Apple.
> Cette pratique est à la fois pour des raisons responsabilité civile et pénale. À
> Éviter une nouvelle responsabilité, il faut s'abstenir d'inciter à la violation de
> Apple tout des accords de confidentialité, de solliciter les secrets d'Apple,
> Apple et la distribution des secrets commerciaux sur votre site.

... Ou quoi? Vous et Hans Brix va nous envoyer des lettres en colère? Heureusement
pour vous, nous ne conservons pas les requins comme animaux de compagnie.


> Apple est prête à prendre d'autres mesures pour arrêter les sites illégaux
> Activités, et Apple se réserve expressément ses droits. Je suis disponible
> Pour discuter de cette question à tout moment. Si vous êtes représenté par un avocat
> Dans cette question, s'il vous plaît me fournir l'identité de ce conseil.

Au lieu de simplement recommander que vous sodomize-vous avec un
matraque rétractable, permettez-moi de recommander un modèle spécifique - l'ASP 21
Le précédent avocats essayé d'utiliser une marque moins cher, mais il a éclaté au cours de la action.

Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 26/11/2008 à 21:27 supprimer cette contribution
Jamais deux sans trois :

Dear Peter,

I'm referring to the Digital Millineum Copyright act. We have tracked over 250 thousand downloads of the album in question on torrent sites globally. Many of the sites
have removed the link as per our request over the past year. Your reluctancy to remove the link is incomprehensible. Happily you aren't as popular as Minnova and bit-torrent. I am simply requesting that you remove the URL
link to the torrent. I am giving you notice as to prevent any copyright infringement.

As you are aware , the DMCA, does not grant blanket protection from copyright infringement liability. The service provider may not take advantage of the DMCA's safe harbor provision if:

1. The service provider has actual knowledge that the material or an activity using the material on the system or network is infringing;
2. The service provider is aware of facts or circumstances from which infringing activity is apparent; or
3. The service provider does not expeditiously remove or disable access to the material upon obtaining such knowledge or awareness of the infringing material.

In addition, if the service provider has the right and ability to control the infringing activity and if the service provider receives a financial benefit directly attributable to the infringing activity, the service provider
will not be protected by Section 512 of the Digital Millennium Copyright Act. If the service provider satisfies the above requirements of the DMCA and receives a proper notice of infringing material, the service provider must
expeditiously remove or disable access to the material that is claimed to be infringing or to be the subject of infringing activity.

I am a millionaire and do not claim to be bankrupt. Your opinion is not necessary or relevent to my request that you remove the URL.

Thank you,

Indiana Gregg


from bkp <nospam@thepiratebay.org>
to Indy <indy@gr8pop.net>
date Mon, Jun 23, 2008 at 3:02 PM
subject Re: Response From a Pirate Torrent Site - Something has to be done now ! ......Re: TPB: Legal threats

Oh my, this is such a treat. You keep on surprising me with more and more displays of stupidity.

Let's go back to the basics.
1) TPB follows Swedish law, the country where we live
2) DMCA is an american law
3) Sweden is not a part of the United States
4) TPB has no connection to United States and hence does not follow US law

Is that understood? Ok, great.

1) You say to us that we must remove a link, although it's legal and we have a purpose of letting people link stuff, because it's what we like
2) You say it's "incomprehensible" when we refuse to follow orders from someone not relevant to us nor our users
3) You say our opinion is not necessary nor relevant and we must do what you say? What kind of fascist are you?
If someone you met on the streets told you to stop wearing brown because their father tries to patent the color, would you do it? You would of course laugh. Just as we're laughing at you (not with you).

Also, very happy for you that you're a millionaire. In an earlier e-mail you said you're close to bankruptcy because of us, so I foolishly believed ya. But glad you proved your lies yet again.

Btw, being the second biggest search engine in the world is good enough for us. We don't need to be higher ranked than Mininova on alexa (although we actually have more visitors than they have). We're glad to be the seriously
biggest file sharing system in the world ever, that sites like Mininova can use in order to let people share. That's our goal and we reached it. And we're continuing to grow.

Peter


Cher Peter,

Je fais référence à la Millineum Digital Copyright Act. Nous avons suivi plus de 250 mille téléchargements de l'album en question sur les sites torrent au niveau mondial. Beaucoup de sites
ont supprimé le lien que par notre demande au cours de la dernière année. Votre reluctancy à supprimer le lien est incompréhensible. Heureusement vous n'êtes pas aussi populaire que Minnova et bit-torrent. Je suis tout simplement vous demander si vous voulez supprimer les URL
lien vers le torrent. Je vous donne avis que pour prévenir toute violation des droits d'auteur.

Comme vous le savez, la loi DMCA, n'accorde pas une protection de violation des droits d'auteur responsabilité. Le fournisseur de services de mai ne pas profiter de la DMCA de la "sphère de sécurité" disposition si:

1. Le prestataire de services a effectivement connaissance que le matériel ou une activité à l'aide de la documentation sur le système ou le réseau est atteinte;
2. Le prestataire de services est au courant de faits ou de circonstances selon lesquels une activité illicite est apparente ou
3. Le fournisseur du service n'est pas rapidement supprimer ou désactiver l'accès à la documentation sur l'obtention de cette connaissance ou conscience du matériel illicite.

En outre, si le prestataire a le droit et la capacité de contrôler l'activité illicite et si le fournisseur de services reçoit un avantage financier directement imputables à l'activité illicite, le fournisseur de service
ne seront pas protégés par l'article 512 de la loi Digital Millennium Copyright Act. Si le fournisseur de services satisfait aux exigences ci-dessus de la DMCA et reçoit un préavis de matériel illicite, le fournisseur de service doit
rapidement supprimer ou désactiver l'accès à ce matériel qui est prétendu être une infraction ou à faire l'objet d'activités illicites.

Je suis un millionnaire et n'ont pas la prétention d'être en faillite. Votre avis n'est pas nécessaire ou pertinent pour ma demande de supprimer l'URL.

Merci,

Indiana Gregg


Oh my, c'est un tel régal. Vous gardez-moi de surprenant et de plus en plus affiche de la bêtise.

Revenons à l'essentiel.
1) TPB suit la loi suédoise, le pays où nous vivons
2) DMCA est une loi américaine
3) La Suède n'est pas une partie des États-Unis
4) TPB n'a pas de connexion aux États-Unis et, par conséquent, ne suit pas la loi des États-Unis

Est-ce que c'est compris? Ok, super.

1) Vous avez à nous dire que nous devons supprimer un lien, même si c'est légal, et nous avons un but de laisser les gens lien choses, parce que c'est ce que nous aimons
2) Vous dites que c'est "incompréhensible" lorsque nous refusons de suivre les ordres de quelqu'un qui n'est pas pertinent pour nous, ni nos utilisateurs
3) Vous dites que notre avis n'est pas nécessaire ni pertinent, et nous devons faire ce que vous dites? Quel type de fasciste êtes-vous?
Si vous avez rencontré quelqu'un dans la rue vous a dit d'arrêter de porter brun parce que leur père tente de breveter la couleur, seriez-vous faire? Vous avez bien entendu rire. Tout comme nous sommes à vous de rire (pas avec vous).

Aussi, très heureux pour vous que vous êtes un millionnaire. Dans un précédent e-mail vous avez dit que vous êtes proche de la faillite à cause de nous, donc je pense ya bêtement. Mais heureux de vous se trouve votre prouvé encore une fois.

Au fait, d'être le deuxième plus grand moteur de recherche dans le monde est assez bon pour nous. Nous n'avons pas besoin d'être plus élevé que Mininova rang sur Alexa (même si nous avons plus de visiteurs que ce qu'ils ont). Nous sommes heureux d'être gravement plus grand système de partage de fichier au monde, que les sites comme Mininova pouvez utiliser afin de laisser les gens partagent. C'est notre objectif et nous atteint. Et nous continuons de croître.

Peter

1688821 Publié le 26/11/2008 à 22:03 supprimer cette contribution
on signe où?
1688821 Publié le 26/11/2008 à 22:07 supprimer cette contribution
le courrier à l air intéeressant mais la traduction est bof dommage


ils avaient l air drole et désinvolte. j aime beaucoup le gens qui se battent pour la liberté vet qui n en manquent pas
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 22/12/2008 à 09:24 supprimer cette contribution
On se marre :
Citation:
La commission d'Albis s'est réunie le 17 décembre pour réviser les barèmes en vigueur de la taxe sur les supports vierges au titre de la rémunération pour copie privée. Mise en demeure par le Conseil d'Etat en juillet dernier de modifier leur mode de calcul afin d'en exclure la part estimée due au piratage, celle-ci s'est donc exécutée... tout en relevant d'autres paramètres afin d'obtenir, au final, les mêmes montants par support.
Bref, pendant les travaux, le foutage de gueule continue

Article complet.
Maxou - 226183lui écrire blog Publié le 22/12/2008 à 16:59 supprimer cette contribution
Merci, Prof. Je n'avais pas suivi le sujet.

Ca me révolte. C'est comme les prostituées: c'est illégal mais elles doivent payer des impôts sur le revenu.
Le téléchargement est illégal mais on doit payer un impôt dessus.

Allons jusqu'au bout, une taxe sur le crime organisé, les braquages et les banquiers pourris.
Ah j'oubliais, on paye pour les banquiers: happy taxpayers, remerciez le Crédit Lyonnais!
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 22/12/2008 à 18:23 supprimer cette contribution
Citation:
C'est comme les prostituées: c'est illégal mais elles doivent payer des impôts sur le revenu
La prostitution n'a rien d'illégal. C'est l'interdire qui serait contraire aux droits de l'homme (et de la femme). Ce qui est illégal, ce sont le racolage et le proxénétisme.

Et toutes les professions paient l'impôt sur le revenu, oui. Les libérales comme les autres. La prostitution fait partie des professions libérales.
2025831 Publié le 22/12/2008 à 18:26 supprimer cette contribution
Oh !!!
Mais ce n'est pas une profession
Maxou - 226183lui écrire blog Publié le 22/12/2008 à 18:45 supprimer cette contribution
Loupé. Le raccolage est illégal ! va bosser sans racoler!
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 22/12/2008 à 18:53 supprimer cette contribution
Citation:
va bosser sans racoler!
Tu as déjà vu des avocats ou des toubibs racoler ? Non. Pourtant ils ont une clientèle quand même. Eh bien là, c'est pareil.
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 17/02/2009 à 16:00 supprimer cette contribution

Procès Pirate Bay : la moitié des charges éliminées dès le deuxième jour !

http://torrentfreak.com/50-of-charges-against-pirate-bay-dropped-090217/
Maxou - 226183lui écrire blog Publié le 17/02/2009 à 18:18 supprimer cette contribution
Je tire mon chapeau aux mecs de Pirate Bay: ils se sont pris les pires menaces et non jamais baissé les bras. Sont couillus, les gars!

Je suis ça avec passion.
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 18/02/2009 à 19:47 supprimer cette contribution

Nouvelles du front, en français

(Merci, Korben !)
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 24/02/2009 à 15:59 supprimer cette contribution

Telle la chèvre de monsieur Seguin, la courageuse petite Pirate Bay lutte avec un très grand courage.

Il faut dire que si les majors ont l'avantage du nombre et du pognon, la Pirate Bay a ceux du QI et de la connaissance parfaite du sujet, ce qui n'est pas rien.

Que le meilleur gagne ! Et pourvu que ce soit TPB !

Maxou - 226183lui écrire blog Publié le 24/02/2009 à 19:53 supprimer cette contribution
Citation:
Il faut dire que si les majors ont l'avantage du nombre et du pognon,


Si Pirate Bay lançait une souscription, je cotiserai rien que pour le principe. Ca fait combien, 5€ par 25 millions de téléchargements?

Je fais très très peu de téléchargements illégaux.
Logiciels: on trouve tout en gratuit ( exemple: j'ai droit à MS Office gratos de par ma profession. Mais Open Office me suffit largement pour un usage perso). Quant à ceux qui téléchargent Photoshop pour simplement retailler des images, c'est utiliser une Ferrari pour rouler à 90 km/h.
Films: j'ai le cable et la freebox. J'ai plus de programmes à regarder que le temps pour les regarder.
Musique: là, c'est différent. Je télécharge pour découvrir.

Donc si demain les maisons de disque m'offrent en streaming une version dégradée de leur catalogue, je ne télécharge plus rien.
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 24/02/2009 à 20:04 supprimer cette contribution
Pour ma part, puisque les éditeurs de musique refusent de rééditer "Chansons des provinces de France" de la chorale franco-allemande de Paris dirigée par Bernard Lallement, je n'ai d'autre choix que le télécharger si je le trouve un jour, et ça ne portera en rien préjudice à Bernard Lallement, puisque sa maison de disques refuse de faire son boulot et de lui rapporter des sous.

Je veux bien en revanche les lui envoyer directement. Du pognon pour les artistes, oui; pas pour les intermédiaires qui ne foutent rien, même pas leur boulot d'intermédiaire !
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 24/02/2009 à 20:05 supprimer cette contribution
Citation:
Quant à ceux qui téléchargent Photoshop pour simplement retailler des images, c'est utiliser une Ferrari pour rouler à 90 km/h.
IrfanView et Picasa 3 sont parfaits. Même the Gimp, je ne l'utilise le plus souvent pas.
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 01/03/2009 à 18:21 supprimer cette contribution


RMS soutient Paganel (clic !)

Il était clair que la voix du bons sens se ferait entendre. Petit rappel :
Citation:
Gouvernements du monde industriel, géants fatigués de chair et d'acier, je viens du cyberespace, nouvelle demeure de l'esprit. Au nom de l'avenir, je vous demande, à vous qui êtes du passé, de nous laisser tranquilles. Vous n'êtes pas les bienvenus parmi nous. Vous n'avez aucun droit de souveraineté sur nos lieux de rencontre.

Nous n'avons pas de gouvernement élu et nous ne sommes pas près d'en avoir un, aussi je m'adresse à vous avec la seule autorité que donne la liberté elle-même lorsqu'elle s'exprime. Je déclare que l'espace social global que nous construisons est indépendant, par nature, de la tyrannie que vous cherchez à nous imposer. Vous n'avez pas le droit moral de nous donner des ordres et vous ne disposez d'aucun moyen de contrainte que nous ayons de vraies raisons de craindre.

Les gouvernements tirent leur pouvoir légitime du consentement des gouvernés. Vous ne nous l'avez pas demandé et nous ne vous l'avons pas donné. Vous n'avez pas été conviés. Vous ne nous connaissez pas et vous ignorez tout de notre monde. Le cyberespace n'est pas borné par vos frontières. Ne croyez pas que vous puissiez le construire, comme s'il s'agissait d'un projet de construction publique. Vous ne le pouvez pas. C'est un acte de la nature et il se développe grâce à nos actions collectives.

Vous n'avez pas pris part à notre grande conversation, qui ne cesse de croître, et vous n'avez pas créé la richesse de nos marchés. Vous ne connaissez ni notre culture, ni notre éthique, ni les codes non écrits qui font déjà de notre société un monde plus ordonné que celui que vous pourriez obtenir en imposant toutes vos règles.

Vous prétendez que des problèmes se posent parmi nous et qu'il est nécessaire que vous les régliez. Vous utilisez ce prétexte pour envahir notre territoire. Nombre de ces problèmes n'ont aucune existence. Lorsque de véritables conflits se produiront, lorsque des erreurs seront commises, nous les identifierons et nous les réglerons par nos propres moyens. Nous établissons notre propre contrat social. L'autorité y sera définie selon les conditions de notre monde et non du vôtre. Notre monde est différent.

Le cyberespace est constitué par des échanges, des relations, et par la pensée elle-même, déployée comme une vague qui s'élève dans le réseau de nos communications. Notre monde est à la fois partout et nulle part, mais il n'est pas là où vivent les corps.

Nous créons un monde où tous peuvent entrer, sans privilège ni préjugé dicté par la race, le pouvoir économique, la puissance militaire ou le lieu de naissance.

Nous créons un monde où chacun, où qu'il se trouve, peut exprimer ses idées, aussi singulières qu'elles puissent être, sans craindre d'être réduit au silence ou à une norme.

Vos notions juridiques de propriété, d'expression, d'identité, de mouvement et de contexte ne s'appliquent pas à nous. Elles se fondent sur la matière. Ici, il n'y a pas de matière.
http://www.freescape.eu.org/eclat/1partie/Barlow/barlowtxt.html

Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 11/03/2009 à 08:43 supprimer cette contribution
L'UFC-Que Choisir assistera les internautes contre l'Hadopi.

Et dans un premier temps, elle s'efforce d'obtenir un sursaut des députés qui se rendent tout de même compte que 85% des sondés sont opposés à cette loi, et que ce n'est pas une étiquette UMP qui les protègera du mécontentement des électeurs aux prochaines législatives (pas mal de députés sont élus avec moins de 500 voix d'avance sur leur premier concurrent). Choisir entre le parti et l'électeur, voilà ce qu'ils restent obligés de faire tant qu'on ne nous fait pas passer à cette cochonnerie de proportionnelle (pire que l'Hadopi).

Remarquons que le chiffre évoqué par Alain Bazet de 500 millions d'euros par an (pour une licence globale de 3 €/mois) assurerait aux artistes des revenus supérieurs à ce que leur accordent les majors

Rappel du blog Attali : "Une loi scandaleuse et ridicule"

Maxou - 226183lui écrire blog Publié le 11/03/2009 à 13:39 supprimer cette contribution
C'est du grand n'importe quoi de A à Z dans la continuité de cette gouvernance.

Travaillant dans une Université au Service Technique, on nous a demandé dans le cadre du plan de relance il y a un mois d'investir 3 millions d'euros en 2009. Autant dire qu'on passe fastoche avec le Code des Marchés publics.
La semaine suivante, c'était 4 M d'€. Et hier, c'est tombé à 1,5 M€.

Je viens de publier mes appels d'offres en donnant des délais très courts aux entreprises privées et j'apprends qu'on n'aura pas le fric pour payer si elles tiennent les délais.

C'est lamentable.
2194049 Publié le 12/03/2009 à 11:10 supprimer cette contribution
en tout cas dommage pour pirate bay que le coup de la plate forme petroliere n'a pas reussit
Maxou - 226183lui écrire blog Publié le 24/03/2009 à 12:10 supprimer cette contribution
http://www.01net.com/editorial/500262/loi-antipiratage-une-deconnexion-repoussee-a-2011/

J'aime particulièrement la vidéo et l'intervention de Free. Ah, le gouvernement a sept ans de retard? Si ça se trouve, le projet de loi a été rédigé sur une bonne vieille Remington...
Quant à Jaimelesartistes.fr, outre le fait que rien que le nom mérite une fermeture ( faudrait arrêter d'employer des stagiaires), je suis ravi.

Quand l'Etat ou une collectivité construit un bâtiment, 1% du coût des travaux est consacré à une oeuvre culturelle. Je pense que je vais diffuser des photos de ce brillant résultat...
Maxou - 226183lui écrire blog Publié le 24/03/2009 à 12:20 supprimer cette contribution
http://www.clubic.com/actualite-266138-pirate-bay-ipredator-vpn.html

Ca aussi, c'est pas mal!
Maxou - 226183lui écrire blog Publié le 24/03/2009 à 12:30 supprimer cette contribution
Ca, j'aime bien aussi:

Citation:
« En effet, afin d'éviter la sanction d'internautes innocents, l'HADOPI ne doit pas se contenter de présomptions de piratage : certains des outils utilisés par les sociétés mandatées par les ayant-droits pour effectuer des relevés se limitent à interroger les serveurs qui fournissent la liste des dernières adresses IP ayant partagé tel fichier piraté. Or des pirates peuvent glisser dans ces listes des adresses IP prises au hasard et détourner ainsi la sanction vers des internautes innocents; afin d'éviter ces « faux positifs », l'HADOPI doit vérifier systématiquement les faits en interrogeant chacune des adresses IP pour initier un téléchargement et constater ainsi que le suspect partage effectivement l'oeuvre pour laquelle son adresse a été prélevée. » Selon M. Coyle, « les adresses IP ne révèlent rien. Le voile est réellement levé sur l'acte de piraterie après analyse du disque dur ». En France, pour renforcer le degré de certitude, la Commission des Affaires culturelles explique dans un rapport qu'une des solutions viserait à établir un système similaire à celui des logiciels de sécurité, c'est-à-dire en créant un dialogue à distance automatique et régulier entre le logiciel et le serveur de l'éditeur.


Ils fument ou quoi?
Vu leur compétence, on est peinard pour un moment.
Page 1 | 2 | 3 | 4 | Suivante> | Dernière>>

Forums > Informatique / Internet Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | Qui a peur de l'Hadopi ?| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact


 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
Forum
 Net Etiquette
 Vos forums
 Charte utilisation
 Derniers posts
 Rechercher
 Forums favoris
 Modération
 Mode d'emploi
 Santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Jeux
 Voyager
 Humour
 Editorial
0 connectés au chat
3 connectés au total
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris Qui a peur de l'Hadopi ?conseiller cette page à un ami

Créé et hebergé par Capit


http: www.affection.org images album 31463_27V3865930.gif http: www.slyck.com story1691_SSL_Encrpytion_Coming_to_The_Pirate_Bay http: www.slyck.com story1691_SSL_Encrpytion_Coming_to_The_Pirate_Ba
peur-hadopi