709689 Publié le 13/03/2003 à 11:33 
Symbolique, anecdotique?
D'abord
"le 10 février 2003
Rockfeller plutôt que Powell
L'anecdote est si magnifique dans sa bêtise
Qu'elle devient immensément révélatrice. En
prévision du réquisitoire qu'allait
prononcer le secrétaire d'état américain en
faveur de la guerre contre l'Irak, on aurait veillé à voiler Guernica, la tapisserie reproduisant la dramatique fresque de Picasso que la veuve du milliardaire américain Nelson Rockefeller a offerte à l'ONU en 1985 et qui se trouve à l'entrée de la salle du Conseil de sécurité à New York. Il ne fallait surtout pas que les caméras puissent présenter des scènes de carnage, même stylisées, au moment où Colin Powell martelait son appel à la guerre. Rockefeller avait au moins compris ceci : l'ONU existe pour empêcher la guerre..."
Laurent Laplante
Puis
LE MONDE / 14.02.03 / 12h59
Guernica, cette fois, n'a pas été recouverte d'un tissu bleu. C'était devenu habituel : à chacune des rencontres au sommet sur l'Irak, les services de l'ONU recouvraient la tapisserie devant laquelle les personnalités s'adressent à la presse dans la galerie du Conseil de sécurité. Vendredi, les ministres devront supporter la vision des horreurs de la guerre. Sur ordre du secrétariat, le Picasso n'a pas été caché aux regards.
je n'ai pas mis ce post dans politique ou actualité car ce que j'aimerais, c'est que l'on s'exprime sur Pablo Picasso...
|
 domi - 417343  Publié le 14/03/2003 à 11:10
Sans moi en tout cas, Merci! |
709689 Publié le 14/03/2003 à 13:34
Alors justement, puisque Domi est passé par la. Comment se fait il que, presque systématiquement, ceux qui n'aiment pas Picasso le comparent à Dali?
Rien à voir pourtant, pas la même recherche... |
761926 Publié le 16/03/2003 à 22:32
* Petite anecdote au sujet de Picasso et Dali qui se plaisait à narguer les journalistes :"Picasso est Espagnol, moi aussi. Picasso est un génie, moi aussi. Picasso est communiste, moi non plus...!" Ce qui a inspiré à Serge Gainsbourg l'idée de "Je t'aime...moi non plus"! ;o) |
763029 Publié le 18/03/2003 à 21:38
Juste une chose à dire pour ceux qui n'aiment pas, sous-estiment, ou crachent sur Picasso (je ne vise là personne!!!!! Domi ne le prend pas mal je n'ai pas dit ça sur un ton véhément!!)
Regardez "Le mystère Picasso" de Clouzot. Peut être vous allez ré-ajuster vos jugements
ou plutôt vos préjugés sur ce grand artiste qu'est Picasso.Qu'on l'aime ou pas!En tous cas je l'espère!
Ah oui, une dernière chose : l'art touche ou ne touche pas, émeut ou n'émeut pas etc. mais il faut toujours le regarder en le replaçant dans son contexte et dans une optique incluant les différents courants le précédent. En synthétisant: une oeuvre se regarde, se sent en fonction de sa place dans l'histoire de l'art. |
763029 Publié le 18/03/2003 à 21:42
Je viens de m'appercevoir que j'ai le tutoiement facile. Je m'en excuse Domi. Ceci est surement lié au fait que je sois "jeune" !!!!
;o) |
709689 Publié le 19/03/2003 à 12:55
"une oeuvre se regarde en fonction de sa place dans l'histoire de l'art"...incontestablement, et il suffit de découvrir et d'aimer un peintre pour s' interesser à la peinture,puis la découvrir...
Et ça, c'est grand!! |
763029 Publié le 19/03/2003 à 17:35
Bien sûr il faut recevoir, ressentir l'oeuvre et cela n'est pas forcément réservé à une certaine élite, je suis d'accord avec Xiane... |
709689 Publié le 20/03/2003 à 13:09
Je comprends Xi que tu refuses l'idée de l'élitisme, mais tout le monde a la possibilité d'accéder à la peinture, à la culture en général, alors où est l'élitisme la dedans?
Oui aimer un tableau tout simplement, bien sûr c'est possible,c'est même vachement bien, mais si on pouvait éviter (par exemple) que des gens disent que Picasso ne sait pas dessiner ou que c'est un fumiste, ça serait bon aussi.
Parce que cette fois, l'ignorance est flagrante et...agaçante.
La peinture c'est comme tout, chacun ses goûts, il y a des grands peintres qui me laissent indifférent, alors on aime ou on aime pas mais il faudrait quand même un minimum de connaissance pour éviter de sortir des grosses c******ries.
Est-ce ça l'élitisme? |
709689 Publié le 21/03/2003 à 19:04
Cézanne savait dessiner? il semble bien qu'il savait peindre aussi :o))
Et puis l'histoire de la base: cube, sphère etc, c'est lui. Donc c'est un peu un papa de Picasso et du mouvement cubiste.
Donc il faisait plus que savoir dessiner.
Je m'égare ou c'est lui qui avait été épaté de voir l'emploi que faisait Matisse de la couleur noire? |
709689 Publié le 22/03/2003 à 17:04
Ah oui! ça c'est bien aussi que ça te foute en boule. C'est certainement qu'il est un véritable peintre.
J'ai entendu deux personnes me dire qu'ils avaient pleuré en sortant de l'expo Van Gogh.
|
763029 Publié le 22/03/2003 à 18:05
Ah si toutes les personnes étaient comme ses deux "spectateurs".......
Ca me laisse rêveur... |
709689 Publié le 23/03/2003 à 11:46
Voir en vrai, oui c'est autre chose. En Aquitaine, je suis allé à une expo César. Bon, les compressions, la médiatisation du personnage, je ne savais que penser alors je suis allé voir...et bien, j'en suis ressorti joyeux, détendu et étonné d'un tel talent.
C'est bon de voir au "youcoucou" |
709689 Publié le 25/03/2003 à 21:12
Heu..la sainte victoire, c'est à Paris?
;o)
|
709689 Publié le 27/03/2003 à 12:51
Prise en flagrant délit!! |
1065274 Publié le 02/04/2004 à 02:43
on dirait que le problème qui préoccupe le monsieur est de savoir comment reconnaitre ,au delà du talent ,le génie devant une oeuvre qui l' insupporte ou l'indiffère  ?? |
Paganel, antisémantique - 980920 Publié le 02/04/2004 à 03:57
Citation:
Regardez "Le mystère Picasso" de Clouzot. Peut être vous allez ré-ajuster vos jugements
Espérons. L'espoir fait vivre, dit-on. Parce que quand on analyse "Guernica" dans le détail, vraiment, mis à part le matraquage publicitaire et opportuniste qui a été fait dessus, quelle daube!
En particulier le parachutiste avec son parachute en torche, qui tombe (sans jeu de mots) dans ce tableau comme un cheveu dans la soupe.
Dommage pour Niki de Saint-Phalle, tant qu'on y est, qu'elle n'ait pas pensé à faire une "oeuvre" où elle aurait utilisé, elle, le génocide biafrais pour propulser sa carrière 
Xiane: Tu crois que Vasarely... 
Paganel: Bon, alors mettons Sophie Calle et le massacre au Ruanda
Xiane: Avec "United colors of Benetton" sur les photos ? |
709689 Publié le 09/04/2004 à 12:08
Comme quoi, on dit souvent n'importe quoi quand il s'agit de Picasso. De paganel, j'attendais mieux...quel parachutiste??
Je ne vois pas ce qu'un parachutiste ferait dans cette histoire, Guernica a été bombardé, et pas par des parachutistes bardés d'explosif. Regarde bien ce que tu prends pour un parachute, ça risque de t'étonner.
Et que tu n'aimes pas, je comprends parfaitement, mais dire que c'est une daube!! |
709689 Publié le 09/04/2004 à 19:47
Oui exact, toujours aussi précise la Xiane!! :-)
|
862644 Publié le 10/04/2004 à 19:04
"La guerre d'Espagne est la bataille de la réaction contre le peuple, contre la liberté. Toute ma vie d'artiste n'a été qu'une lutte continuelle contre la réaction et la mort de l'art. Dans le panneau auquel je travaille et que j'appellerai "Guernica" et dans toutes mes oeuvres récentes, j'exprime clairement mon horreur de la caste militaire qui a fait sombrer l'Espagne dans un océan de douleur et de mort." (pic à sots)
Réfuter ainsi ainsi le parachutiste n'est rien comprendre à l'oeuvre... |
709689 Publié le 10/04/2004 à 19:46
"Réfuter ainsi ainsi le parachutiste n'est rien comprendre à l'oeuvre..."
Je comprends pas bien, tu peux être plus clair? |
