 Mladen - 595300    Publié le 24/02/2008 à 12:18 
Je me permets de revenir sur ce fait produit ce matin :
Citation:
Un ramasse-miettes (effacement de toutes les contributions manquant aux règles élémentaires de la civilité) va avoir lieu à 11:30 sur ce fil.
Merci de corriger (avec la loupe) tous les propos qui auraient pu vous échapper dans le feu de l'action.
A tout de suite !
La contribution a été écrite à 11h20.
Soit dix minutes pour que les protagonistes modifient leur contribution. Dix minutes pour lesquelles les protagonistes peuvent :
- ne pas être présentes sur aff,
- être occupés à autre chose,
Et pendant ce temps-là, on sabre tranquillement, en croyant avoir ramené le calme.
Erreur, le laps de temps et la méthode créent bien plus de frustrations internes, et de colères de certains protagonistes qui se sentent à juste titre pénalisés par cette méthode.
Vu le laps de temps, autant ne pas prévenir, sabrer, et aussi s'attirer les frustrations en conséquence!
Il aurait mieux fallu :
- avertir chacun des protagonistes en bal de demander de modifier ses contribs,
- laisser bien plus de temps que ces dix minutes!
Qu'en pensez-vous?
|
Mladen - 595300 Publié le 24/02/2008 à 12:26
La question est surtout posée à M. Affection - 1 ainsi qu'à d'autres modérateurs que le modérateur - 9, puisque c'est ce dernier qui est mis en cause au niveau de ce fait! |
 Modérateurs Forum - 9 Publié le 24/02/2008 à 12:31
Citation:
Qu'en pensez-vous?
Que les principaux protagonistes étaient présents et actifs sur le fil en question, et que les logs de présence et d'effacement suffisent à le prouver 
J'en pense aussi qu'il est bon parfois de méditer la fable du lièvre et de la tortue.
J'en pense enfin qu'avant d'inonder les modérateurs de messages déplorant les agissements d'autrui, il est bon de commencer par se montrer irréprochable soi-même. |
Mladen - 595300 Publié le 24/02/2008 à 12:32
Vous n'avez aucunement fait preuve de la votre, d'irreprochabilité!
Surtout en tolérant certains "repentis" à vouloir agir ici, avant de s'aperçevoir qu'ils n'ont aucunement changé d'attitude.
|
 xiane - 381776 Publié le 24/02/2008 à 12:33
Citation:
J'en pense enfin u'avant d'inonder les modérateurs de messages, il est bon de commencer par se montrer irréprochable soi-même.
pour quelle raison avez-vous supprimé l'une de mes contributions qui n'insultait personne, pas même vous !
 |
2175338 Publié le 24/02/2008 à 12:34
Citation:
Que les principaux protagonistes étaient présents et actifs sur le fil en question
niet monsieur 9, pc allumé, connecté sur aff mais je sortais les chiens. Ceci dit, je m'en fiche, j'ai la mauvaise habitude d'assumer ce que je dis, de répondre aux attaques et de plonker le moins possible.
d'ailleurs à ce propos, votre ami snoopy ne peut s'empêcher de me chercher avec une jolie contrib bien fumeuse : je n'ai pas répondu mais vous êtes libre de lui faire comprendre le point de vue du patron  |
Mladen - 595300 Publié le 24/02/2008 à 12:35
Qu'est-ce qui caractérise la vulgarité dans des smileys qui ne se montrent ni vulgaires ni insultants? |
Modérateurs Forum - 9 Publié le 24/02/2008 à 12:37
La ligne dure, suite du feuilleton.
Consigne tombée dans ma boite à lettre ce jour à 12h20 :
Mr. Affection est d'accord pour que soient supprimées les contributions destinées à attaquer un membre du site.
On ne saurait être plus clair.
|
xiane - 381776 Publié le 24/02/2008 à 12:38
vous pouvez donc être juge et parti ??
génial ! |
xiane - 381776 Publié le 24/02/2008 à 12:39
pouvez-vous nous définir ce que vous entendez par
"attaquer" ??
car on ne peut pas insulter, ça on le savait déjà, et d'ailleurs peu de personnes insultent ici sur les forums !
mais l'esprit français est caustique et persiffleur ... si vous nous empêchez de l'être, vous ôtez tout intérêt aux forums d'affection ! |
2175338 Publié le 24/02/2008 à 12:39
Citation:
Mr. Affection est d'accord pour que soient supprimées les contributions destinées à attaquer un membre du site.
On ne saurait être plus clair.
en effet, quelles sont les directives concernant ceux qui répondent à une attaque??? |
Fanfan - 1806855 Publié le 24/02/2008 à 12:39
Citation:
Mr. Affection est d'accord pour que soient supprimées les contributions destinées à attaquer un membre du site.
On ne saurait être plus clair.
ça l'est ..... Dont acte ! |
Modérateurs Forum - 9 Publié le 24/02/2008 à 12:39
Citation:
Qu'est-ce qui caractérise la vulgarité dans des smileys qui ne se montrent ni vulgaires ni insultants?
J'espère qu'il s'agit d'humour.
Il est de fait que certains smileys de la bibliothèque n'ont rien à y faire, leur usage étant déjà en soi une violation de la nétiquette. |
Fanfan - 1806855 Publié le 24/02/2008 à 12:48
Citation:
Il est de fait que certains smileys de la bibliothèque n'ont rien à y faire, leur usage étant déjà en soi une violation de la nétiquette.
lesquels ?
 ? Sxxxxx : ah non, c'est ma signature.
 ? Txxxxxxx : ah non, ça c'est la mienne.
 ? Jocky : tu touches à mon smiley fétiche, t'es mort !! 
 ? Barbizier : idem !
 ? Dora : si on ne peut même plus boire un coup ...
 |
Mladen - 595300 Publié le 24/02/2008 à 12:54
Citation:
Il est de fait que certains smileys de la bibliothèque n'ont rien à y faire, leur usage étant déjà en soi une violation de la nétiquette.
Lorsque vous avez signé en tant que modérateur - 9, vous avez donné un accord tacite de l'utilisation par les affectionnautes de tout ce qui permettait leur expression, notamment les smileys que le site nous fournit à disposition depuis quelques années.
De ce fait, chacun est autorisé d'utiliser n'importe quel smiley qui est fourni ici. Et je ne vois pas pourquoi vous vous y opposerez tout à coup.
Si certains smileys que le site met à disposition vous gênent ici, débattez-en en interne, et décidez ce qui doit être retiré et ce qui doit être conservé en tant que smileys que vous mettez à disposition.  |
2175338 Publié le 24/02/2008 à 13:57
en parlant de dérives et abus, je viens d'écrire à monsieur 9 en lui transmettant une demande de suppression d'une contrib qui lui était adressée à lui.
Monsieur 9 : j'ai un alien gluant et renifleur,collé à mes basques depuis ce matin, j'aimerais bien que vous assumiez les conséquences de votre politique et que vous m'en débarrassiez
si je le faisais moi même je serais en infraction avec votre politique, mais bien sûr si je n'ai pas d'autre moyen, je m'y attellerais avec une joie d'autant plus intense que je sais qu'elle me vaudra un bannissement. Mais il le vaut bien  |
Mladen - 595300 Publié le 24/02/2008 à 13:58
Citation:
en effet, quelles sont les directives concernant ceux qui répondent à une attaque???
Question sans réponse...pour l'instant!
Citation:
La ligne dure, suite du feuilleton.
Drôle de façon de modérer, plutôt celles d'un inquisiteur.
Et drôle de façon de fidéliser la clientèle habituelle ici. Quand bien même elle serait décidé à quitter ces lieux en opposition à ces abus, il ne resterait peut-être plus grand chose au niveau de l'intérêt du site.
Beaucoup de forumeurs ne veulent pas d'un "Judge Dreed" en tant que modérateur.
Cela dit, j'espère aussi que c'est de l'humour. |
2175338 Publié le 24/02/2008 à 14:09
voici la contrib qui défrise le cataplasme supersonique
Citation:
 niet monsieur 9, pc allumé, connectée sur aff mais je sortais les chiens. Ceci dit, je m'en fiche, j'ai la mauvaise habitude d'assumer ce que je dis, de répondre aux attaques et de plonker le moins possible.
d'ailleurs à ce propos, votre ami snoopy ne peut s'empêcher de me chercher avec une jolie contrib bien fumeuse : je n'ai pas répondu mais vous êtes libre de lui faire comprendre le point de vue du patron
je rappelle à monsieur 9 sa propre phrase :citer un pseudo n'est pas une cause de suppression, donc ma contribution n'a pas à être supprimée et ce cher xxxxxx devrait se retrouver avec un plonkage refusé à son actif |
Mladen - 595300 Publié le 24/02/2008 à 14:12
J'ai vu que ta contrib est en demande de suppression, en consultant ma page de modération.
Je ne sais pas si on t'a écrit pour te dire que la contrib a été supprimée.
Sinon concernant le fond, il serait quand même plus judicieux de voir qui cherche l'autre en premier. |
FRANK - 770362 Publié le 24/02/2008 à 14:16
Citation:
Modération sur les forums : 1
Signalements injustifiés de messages sur les forums : 0
Textes supprimés par la modération : -20
Et vous??vous en êtes où?
Suffit de se modérer au niveau des demandes de suppressions pour que la modération n'abaisse pas la limite du "tolérable"...
|
2175338 Publié le 24/02/2008 à 14:19
Citation:
Sinon concernant le fond, il serait quand même plus judicieux de voir qui cherche l'autre en premier.
comme si on l'ignorait |
Mladen - 595300 Publié le 24/02/2008 à 14:19
Je parlais à la modération, rhia. |
Mladen - 595300 Publié le 24/02/2008 à 14:23
mdr!  |
Elfe - 1419184 Publié le 24/02/2008 à 14:33
"n'abaisse pas la limite du "tolérable".."
Très subjectif. |
Lake - 1522535 Publié le 24/02/2008 à 14:49
Citation:
Qu'en pensez-vous?
Franchement ? que le fil en soi n'avait aucun interet Comme ceci dit la plupart des fils et que les contribs des uns et des autres (et les miennes en premier) ne meritent pas vraiment d'etre stockés pour les siècles futurs
En conclusion, je m'en fiche
|
Alex- - 1940628 Publié le 25/02/2008 à 06:55
bon c'est vrai que ces ecrits ne meritent pas de passer a la posterité, mais il est bon de connaitre le "temperament" de certains contributeurs pour separer les intentions de nuire d'un humour un peu trop "bigard"
d'autre s'inventent des missions de service public en demandant de plonker ceci ou cela au pretexte que c'est untel qui fait la remarque et qu'un contentieux existe entre les deux
il faut savoir arreter une polemique , et/ou une guerre de tranchée 
|
Lake - 1522535 Publié le 25/02/2008 à 06:57
Citation:
des missions de service public
Touche pas à ma télé !!
|
Alex- - 1940628 Publié le 25/02/2008 à 06:59
 sans pub..... "couic" ta tele |
Lake - 1522535 Publié le 25/02/2008 à 07:00
Aaaah tu vois tu m'insultes 
|
2052856 Publié le 25/02/2008 à 07:04
Modération sur les forums : 41
Signalements injustifiés de messages sur les forums : -8
Textes supprimés par la modération : -150
..même pas mal |
DORA - 696121 Publié le 16/04/2008 à 23:30
Hourra  le "modo censeur" dort en ce moment ... je vais faire pipi dans ma culotte  |
