pourquoi,crois,dieu

Forums > PhilosophieAller à la dernière page
<< Précédent |

pourquoi je ne crois pas en dieu

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
Oda Lisque ABM <<Super Fille Ciel;-)>> - 1688821 lui écrire blog Publié le 26/10/2007 à 12:07 Demander à la modératrice de supprimer ce forum
...
vous voulez savoir, hein?


bandes petits curieux...


tout simplement par ce ce qu'il n existe pas...
Oda Lisque ABM <<Super Fille Ciel;-)>> - 1688821 lui écrire blog Publié le 26/10/2007 à 12:08 supprimer cette contribution
bien... redevenons sérieux.

ma réponse n est pas si bete que cela...

pkoi dieu n existe t il pas? telle est la prochaine étape à franchir...

iroico - 1205674lui écrire blog Publié le 26/10/2007 à 14:08 supprimer cette contribution
en suivant une meme logique ,tu pourrais dire:
parceque je ne sais pas le percevoir
d'ailleurs ,j'ai remarqué que,étant persuadé qu'il existe ,je doutais et que doutant de son existence je préférais y croire par confort moral ou logique humaine...quel gouffre sans croyance..............mais à l'opposé croire en Dieu et la vie éternelle c'est ne pas s'accorder de répis que donnerait une mort définitive
suis je bien compliqué pour donner un avis aussi partagé?
2175338 Publié le 29/10/2007 à 22:41 supprimer cette contribution
dis moi hollymachin, ça t'ennuirait beaucoup d'arrêter de copier coller tes inepties que personne ne lit, parce que là tu nous gave un peu
Lake - 1522535 lui écrire blog Publié le 29/10/2007 à 22:42 supprimer cette contribution

Mouais des placards pareils c'est illisible !

Reiyelle - 1087283lui écrire blog Publié le 29/10/2007 à 22:45 supprimer cette contribution
Ce qui n'existe pas à nos yeux, ne prouve pas que ça n'existe pas
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 29/10/2007 à 22:48 supprimer cette contribution
plutôt que faire un copier-coller voici mes réflexions sur Dieu ...
2175338 Publié le 29/10/2007 à 22:50 supprimer cette contribution
Citation:
et si la mouche leur dérobe quelque chose , ils ne peuvent la récupérer !


pfffffff!!! va donc récupérer la miette qu'une mouche t'aura piqué que je rigole
Mladen - 595300 lui écrire blog Publié le 29/10/2007 à 22:52 supprimer cette contribution
Laissez les diptères voler tranquillement!
Mladen - 595300 lui écrire blog Publié le 29/10/2007 à 23:16 supprimer cette contribution
Pour ma part, je m'en vais dormir! à tous!
Oda Lisque ABM <<Super Fille Ciel;-)>> - 1688821 lui écrire blog Publié le 30/10/2007 à 00:21 supprimer cette contribution
et bé... on avait un sacré loulou la...
alixe - 1945139lui écrire blog Publié le 01/11/2007 à 20:59 supprimer cette contribution
La géologie de la Charente maritime est de nature sédimentaire. Durant le Mésozoïque, deux grandes transgressions marines se sont développées sous des latitudes tropicales: la première au Jurassique (observable dans la moitié nord du département), la seconde au Crétacé Supérieur (moitié sud).
Les formations continentales détritiques cénozoïques de l’extrême sud du département (en continuité avec celles du Bordelais et du Périgord) résultent de la réactivation du Massif Central.

en ce moment on fait des travaux et il y a de grandes falaises de calcaire


Le Mésozoïque (au milieu de la vie animale), est l’ère géologique qui a été dominée par le règne des grands reptiles marins, des dinosaures, et des reptiles ...


et dieu ...lui

Au commencement, Dieu créa les cieux et la terre.
1.2
La terre était informe et vide: il y avait des ténèbres à la surface de l'abîme, et l'esprit de Dieu se mouvait au-dessus des eaux.


alors quand je lis toute cette litterature theologique çà me
iroico - 1205674lui écrire blog Publié le 02/11/2007 à 10:04 supprimer cette contribution
avec un chouia d'esprit de contradiction Alixe,le récit de la Génèse a fait ses preuves dans le temps et surement n'est ce pas le seul...on peut tout dire sur le récit mais il est toujours là nous en parlons toujours n'est ce pas?
une étude scientifique nous parait vraie aujourd'hui..demain elle sera modifiée parceque ce qui nous interesse n'est que déduction supposée par rapport à des éléments retrouvés..
bein ,je dirai que science et étude des bases des religions peuvent se completer
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 lui écrire blog Publié le 02/11/2007 à 10:10 supprimer cette contribution
Citation:
avec un chouia d'esprit de contradiction Alixe,le récit de la Génèse a fait ses preuves dans le temps
Ah bon ? Des preuves de quoi ?
Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 lui écrire blog Publié le 02/11/2007 à 10:14 supprimer cette contribution
Citation:
alors quand je lis toute cette litterature theologique
Je crois que le projet de départ était bien de relater la création du monde en 13,4 milliards d'années, Alixe.

Seulement il y a eu des problèmes de budget avec les éditeurs, les banques, le papier (donc les écolos, d'autant qu'il n'était pas encore inventé et tu connais la résistance des gens au changement), les libraires qui craignaient des frais de stockage prohibitifs. Bref, après âpre discussion avec le contrôleur budgétaire et le marketing, les 13,4 milliards d'années ont dû être réduits à 7 jours; il a donc forcément fallu simplifier un peu le scénario
1873133 Publié le 02/11/2007 à 10:44 supprimer cette contribution
Citation:
quel gouffre sans croyance!

meu non, c'est une question d'éducation,voire de tradition.
je peux t'assurer qu'on vit très bien sans...
nous faisons partie d'une chaine sans en connaitre l'étincelle du début et sa fin éventuelle...et alors? C'est magnifique quand même!
à défaut de divin, on peut trouver du sacré dans l'humain, dans son génie inventif et créateur, dans sa faculter d'aimer, dans ses peurs, et tout ça n'étant qu'une poussière dans le cosmos...
c'est notre imaginaire qui est le gouffre, et après tout chacun le remplit comme il peut, (tant qu'on nous laisse la liberté du "produit de remplissage")
mais l'imaginaire c'est comme la religion, c'est (et ça doit rester)individuel, et ne doit pas entrer comme seul critère dans la gestion humaine.
iroico - 1205674lui écrire blog Publié le 02/11/2007 à 13:50 supprimer cette contribution
"Ah bon ? Des preuves de quoi ? "

aussi incroyable que cela puisse paraitre,ces écrits existent encore ,ont traversé le temps et sont toujours aussi discutés
puisque nous sommes sur le terrain du pragmatisme,pourquoi de telles inepties (pas moi qui le dit)font elles encore parler d'elles???? c'est peut etre parcequ'elles interpellent et que la science globalement ne peut encore jouer dans la cour de "la raison de l'existence"
1873133 Publié le 02/11/2007 à 16:13 supprimer cette contribution
iroico, bien avant ces écrits retraduits et adaptés sans cesse des lois verbales existaient tirées du bon sens...et dans le sens de la survie et du bien être des tribus
...un croyant m'a dit un jour qu'avant les religions "modernes"(il voulait dire écrites) les hommes étaient des barbares semblables aux animaux ...
pourtant il est aussi intelligent que nous tous... Comme si l'amour humain avait besoin de grand prêtres!
tu crois vraiment qu'un athée soit plus dangereux qu'un croyant ?
un texte écrit par un homme du passé(ou plusieurs)n'est qu'un texte humain...criticable ou admirable, mais en aucun cas une preuve de quoi que ce soit...
Et ce à jamais.
qu'on soit à genoux ou debout.




2175338 Publié le 02/11/2007 à 16:20 supprimer cette contribution
Citation:
un texte écrit par un homme du passé(ou plusieurs)n'est qu'un texte humain...criticable ou admirable, mais en aucun cas une preuve de quoi que ce soit...


pas tout à fait d'accord, un historien ancien rapporte dans ses oeuvres l'histoire de son temps et je ne vois pas pourquoi il faudrait le taxer d'invention

et puis qui mieux qu'un homme peut témoigner pour ses semblables?

restent effectivement les textes dits spirituels et religieux et là je suis d'accord avec toi, ils n'apportent que l'esprit de son auteur et sont, et doivent être discutés

Professeur Paganel - qui a la pêche ! - 980920 lui écrire blog Publié le 02/11/2007 à 16:21 supprimer cette contribution
Citation:
tu crois vraiment qu'un athée soit plus dangereux qu'un croyant ?
La question est ennuyeuse. Mon avis est qu'il n'y a rien de spécial à craindre des athées de première génération, dont le conscient s'est dégagé de la gangue religieuse, mais dont le subconscient est en quelque sorte resté croyant quelque part. Cette combinaison me paraît la plus avantageuse à tous points de vue, pour l'individu comme pour la société. Un parcours initiatique pour chacun, en quelque sorte, comme il a bien fallu en parcourir un pour le sexe .

En revanche dès lors que l'athéisme s'est généralisé dans la population, le résultat ne va pas de soi : la vieille remarque du Russe "Si Dieu n'existe pas, tout est permis" (à condition de berner la police) garde toute sa valeur. Qu'il s'agisse de la Chine depuis le fond des âges ou de l'URSS, nous constatons que société athée semble devoir aller de pair avec régime policier et oppression.

D'où la question : combien faut-il de policiers pour remplacer un prêtre ? En tant que contribuables, cette réponse nous concerne tous

Il existe aussi la question du désespoir lié à la condition humaine. Renan l'avait bien fait remarquer : "L'homme peut vivre sans croire à l'immortalité, mais il faut qu'on y croie pour lui et autour de lui"
1873133 Publié le 02/11/2007 à 16:58 supprimer cette contribution
Citation:
combien de policiers pour remplacer un prêtre

bah, nos prisons sont aussi accueillantes pour les croyants que les non croyants.
tout système totalitaire, qu'il soit religieux ou athée ne me parait ni efficace, ni satisfaisant...
tous les autres non plus d'ailleurs!

rhia: si nous avions la chance d'avoir une multitude d'avis différents sur le lointain passé...nous aurions les mêmes incertitudes qu'aujourd'hui
2175338 Publié le 02/11/2007 à 17:01 supprimer cette contribution
Citation:
si nous avions la chance d'avoir une multitude d'avis différents sur le lointain passé...nous aurions les mêmes incertitudes qu'aujourd'hui


certainement, et j'aurais plus de matière pour cherchouiller
2175338 Publié le 02/11/2007 à 17:05 supprimer cette contribution
tiens j'ai trouvé un truc interessant sur la religion dans la grèce antique

Citation:
Il n’existe pas en grec de mot signifiant « religion ». Pour les Grecs, le respect du sacré sous-entend tous les gestes du quotidien : il n’y a pas de distinction entre le spirituel et le temporel. Le prêtre (hiereos) est un magistrat de la cité chargé d’accomplir les rites, il est dépourvu d’une sainteté particulière, c’est un fonctionnaire au même titre qu’un général ou qu’un surveillant de marché. Et même lorsqu’ils sont issus héréditairement d’une même famille, les prêtres restent soumis à son contrôle.

La cité est religieusement intolérante : tout philosophe qui suspectait les croyances était considéré comme violant les lois de la cité, comme Socrate qui sera condamné à mort pour impiété.

Le divin s’identifie à un principe garantissant l’ordre, la signification du monde naturel. Croire aux dieux signifie que l’on respecte et honore la divinité mais pas que l’on soit convaincu de son existence. L’homme grec a un rapport de familiarité avec les dieux dans sa vie quotidienne. Le foyer domestique est consacré à Hestia qui protège la prospérité et la continuité de la vie familiale. Au sein de la famille, le sacerdoce est exercé par le père.


la suite ici

http://www.cliolamuse.com/spip.php?article180
Aƒŧεr Eĭפhŧ - 957826lui écrire blogannonce vocale Publié le 02/11/2007 à 17:06 supprimer cette contribution
Citation:
si nous avions la chance d'avoir une multitude d'avis différents sur le lointain passé..
mince... normallement j'ai toujours des avis differents sur toute chose... quelle chance que j'ai
1873133 Publié le 02/11/2007 à 17:19 supprimer cette contribution
ah la grèce antique! sympa quand même...
mais je paierai cher pour entendre un néolithique me raconter son domaine spirituel! dommage , sans machine à remonter le temps ...je n'ai plus qu'à l'imaginer.
iroico - 1205674lui écrire blog Publié le 02/11/2007 à 18:31 supprimer cette contribution
euh!je fais figure d'avocat du diable là!!!
mon seul discours est de dire que ces écrits anciens nous font encore palabrer...preuve que cette croyance que les athés disent "farfelue" sert encore de repère
un scientifique cherchera dans les sédiments une montée des eaux attribué dans les textes sacrés à l'époque de noé
alors pourquoi ces références quand on essaie de connaitre nos origines...surement parceque ces textes meme loin de leur contexte peuvent nous renseigner ou du moins nous servir de repère
Rhia ,je crois bien est bien inspiré par l'Atlantide...est elle farfelue si elle croit en ce continent disparu ou si elle s''en sert pour essayer de démèler le récit avec sa part d'incertitude et de croyance personelle?
2175338 Publié le 02/11/2007 à 18:33 supprimer cette contribution
Citation:
Rhia ,je crois bien est bien inspiré par l'Atlantide...est elle farfelue si elle croit en ce continent disparu ou si elle s''en sert pour essayer de démèler le récit avec sa part d'incertitude et de croyance personelle?


possible que je sois farfelue

et l'atlantide n'est pas la seule chose légendaire que je crois vraie, est ce que mon mal est pire?
Aƒŧεr Eĭפhŧ - 957826lui écrire blogannonce vocale Publié le 02/11/2007 à 18:36 supprimer cette contribution
Citation:
l'atlantide n'est pas la seule chose légendaire que je crois vraie,
je confirme.... elle crois aussi en moi
2175338 Publié le 02/11/2007 à 18:36 supprimer cette contribution
Citation:
elle crois aussi en moi


iroico - 1205674lui écrire blog Publié le 02/11/2007 à 18:40 supprimer cette contribution
ces récits surement remaniés ,traduits,interprétés ont été écrits par des humains avec des sensibilités différentes que nous lisons à notre époque qui a des priorités qui n'étaient pas de mise en leur temps....n'en rete pas moins vrai que tous nous cherchons le mystere de la vie et de l'homme...et la science est pour le moins incomplete sur ce sujet...alors qui a la vérité? ..l'athé..mais que sait il de plus ?quelle preuve a t il?...le croyant ou celui qui doute?
pour ma part je suis sur de moi....je doute et certain jours moins que d'autres
Mladen - 595300 lui écrire blog Publié le 02/11/2007 à 18:46 supprimer cette contribution
Citation:
je confirme.... elle crois aussi en moi

Ouais ouais...on y croit!



"I believe I can fly.....I believe I can touch the sky...."
Page 1 | 2 | 3 | 4 | Suivante> | Dernière>>

Forums > Philosophie Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | pourquoi je ne crois pas en dieu| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact

Services
Shopping
Concours
Ecards
Voyance

Lingerie
Lingerie


Massage
Massage Relaxation


Massage
Pharmacie


 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
Forum
 Net Etiquette
 Vos forums
 Charte utilisation
 Derniers posts
 Rechercher
 Forums favoris
 Modération
 Mode d'emploi
 Santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Loisirs
 Editorial
27 connectés au chat
109 connectés au total
0 sur le chat vocal
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris pourquoi je ne crois pas en dieuconseiller cette page à un ami
Créé et hebergé par Capit


... vous voulez savoir, hein? bandes petits curieux... tout simplement par ce ce qu'il n existe pas...
pourquoi-crois-dieu