saviez
Forums > DroitsAller à la dernière page
<< Précédent |

Le saviez-vous ?

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 11/07/2010 à 21:25 Demander à la modératrice de supprimer ce forum

Le caractère raciste d’une diffamation, d’une injure ou d’une apologie de crime constitue une circonstance aggravante au sens de la loi du 29 juillet 1881.

La diffusion du coran tombe apparement sous les trois chefs d'inculpation.

Pour mémoire, celui-ci compare certaines communautés humaines à "des singes et des porcs", ce qui compte tenu du contexte peut difficilement être considéré comme un compliment. Il invite aussi à tuer les polythéistes, et l'a effectivement fait en Inde. Enfin, il stipule des règles pour partager le butin.

Et aucun de ces éléments n'en a été officiellement enlevé. Tous trainent en plein milieu du bouquin.

Ce qui a donc été fait hier au nom de l'islam peut donc aussi bien recommencer demain sous un prétexte ou un autre.

1215675 Publié le 01/08/2010 à 09:37 supprimer cette contribution
Oui, sauf que, jusqu'à preuve du contraire, pour poursuivre une infraction, il faut un auteur. Vivant.

Et avec une prescription de trois ans, pour le Coran, on est mal barrés.

Un petit coup de mou sur les principes élémentaires de procédure pénale, Prof ?

Allez, la rentrée arrive, vous pourrez aller suivre les 2 premiers cours de procédure pénale à la fac du coin, dans peu.


En outre, la Bible est pas mal, dans son genre, aussi.

La plupart des grands écrits religieux recèlent à la fois des phrases sublimes, et à la fois des horreurs d'un autre âge. Ce n'est pas nouveau...

A l'image de l'homme, quoi.

Le problème n'est pas ce qui y est écrit (qui peut croire qu'un bout d'eau se transforme en vin, hein ? La résurrection et l'immaculée conception ?), que seuls les esprits extrémistes prennent au pied de la lettre, que ce qu'on en fait et le tri que l'on opère entre les parties d'un autre âge et les messages de nature philosophique que l'on peut y trouver.

Cleyo
Trazi - 826035lui écrire blog Publié le 01/08/2010 à 20:37 supprimer cette contribution
En cherchant à être logique : ceux qui soutiennent le Coran disent qu’il fut dicté par Allah lui-même or ils affirment qu’il est vivant (qui plus est éternel) donc votre premier argument reste discutable.

Ensuite ils font l’apologie de ce livre aujourd’hui même, et l’affirment comme actuel, cela ne permet-il pas de contester aussi l’argument des trois années de prescription ?

Quelle indulgence aurait-on envers celui qui voudrait actualiser les lois de l’inquisition du moyen-âge ?

Trazy
Page 1

Forums > Droits Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | Le saviez-vous ?| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact


 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
Forum
 Net Etiquette
 Vos forums
 Charte utilisation
 Derniers posts
 Rechercher
 Forums favoris
 Modération
 Mode d'emploi
 Santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Jeux
 Voyager
 Humour
 Editorial
connectés au chat
connectés au total
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris Le saviez-vous ?conseiller cette page à un ami

Créé et hebergé par Capit


Le caractère raciste d’une diffamation , d’une injure ou d’une apologie de crime constitue une circonstance aggravante au sens de la loi du 29 juillet 1881. La diffusion du coran tombe apparement so
saviez