suppression,accent,circonflexe
Forums > Le FrançaisAller à la dernière page
<< Précédent |

Qui est pour la suppression de l'accent circonflexe ?

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 17/02/2010 à 18:31 Demander à la modératrice de supprimer ce forum
Vous savez, ce petit chapeau qui n'arrète pas de donner du travail à nos correcteurs ortographique, tout ça parce qu'on a écrit "macher", "fantome" ou "bétise".

Je propose son éviction de la langue française. Son renplacement par l'accent grave lorsqu'il est associé au "e", par le simple point lorsqu'il est associé au "i" et par sa pure disparition pour son association aux autres lettres.

Certes, on ne saura plus qu'il faut dire "maaaaaacher" et non pas "macher" ou "cooooote" et non pas "cote", choses que bon nombres d'accents régionaux avait déjà laminé depuis belle lurette.

Bon, par soucis de tolérance envers certains intégristes orthographiques qui veulent figer notre langue dans l'élan d'évolution continue qu'elle connait depuis des siècles et qui continuent à écrire "clef" avec une larme à l'oeil, on pourra continuer à tolérer son usage pendant encore quelques décénies jusqu'à ce que les générations naissantes aient perdu l'habitude de son usage et jusqu'au souvenir de son existance.

Qu'on ne sorte pas l'argument historique et les incessibles origines gréco-latine de notre langue dont l'orthographe doit nous rappeler ad vitam l'héritage : cet agaçant diacritique n'est apparu qu'au 16è siècle, alors que notre langue était déjà depuis longtemps formée, et a du attendre encore deux siècles pour sa normalisation. Autant dire que dans notre écriture, c'est plus qu'un jeunot.

Qui me soutient dans ce combat ô combien important pour le bien-être des générations futures ?


2158117 Publié le 17/02/2010 à 18:38 supprimer cette contribution
moi
770362 Publié le 17/02/2010 à 19:42 supprimer cette contribution
moi je suis pour le garder....par contre je veux bien qu'on vire le " ¨ " qui m'énerve
2501070 Publié le 17/02/2010 à 20:01 supprimer cette contribution

pareil que frank !
j'ai une certaine sympathie pour le ^ par contre le ¨ c'est galère sur le clavier

2076403 Publié le 17/02/2010 à 20:03 supprimer cette contribution
je le trouve mimi moi ce ti chapeau

quoique j'ai un pc en ce moment, il ne me fait ni chapeau , ni accent , ni casquette
2501070 Publié le 17/02/2010 à 20:09 supprimer cette contribution

mais si t'as le bob, t'es tranquille

Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 18/02/2010 à 09:36 supprimer cette contribution
Citation:
moi je suis pour le garder....par contre je veux bien qu'on vire le " ¨ " qui m'énerve

Que néni !
Le tréma a une fonction bien affirmée dans la prononciation des mots : il permet d'éviter les liaison inoportunes du "e", du "u" ou du "i" avec leurs voisines. Sans lui, comment lire "ambiguë" ou "paranoïaque" ?

Tandis que le circonflexe, lui, n'a pas de réelle valeur intrincèque qui ne saurait être parliée par un autre diacritique. Je gage que l'inventeur de cet inoportun chapeau était un misanthrope qui réussit son méfait au-delà de ses espérances en agaçant ses congénères sur plusieurs générations par injectant dans notre écriture ce petit signe vénimeux.
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 03/03/2010 à 13:10 supprimer cette contribution
Camarades !!! (ça fait bien de commencer comme ça par un cri de raliement fédérateur )
Notre combat est en bonne voie ! La prochaine réforme de l'orthographe a prévu de banir à jamais ce maudit accent des voyelles "i" et "u".
Sa dispartion complète est donc en chemin et ne saurait plus être qu'une question de temps.
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 03/03/2010 à 13:12 supprimer cette contribution

Mouais. Enfin, une fois de plus, puisqu'il faut le répéter :

« Je rêvais d'une femme qui fut belle »

et

« Je rêvais d'une femme qui fût belle »

Cela n'a pas du tout le même sens.
Citation:
le circonflexe, lui, n'a pas de réelle valeur intrincèque
Et apparemment la lettre s non plus
Citation:
on pourra continuer à tolérer son usage pendant encore quelques décénies
Pourquoi réclamer une réforme orthographique ? Visiblement, elle est déjà là
2424038 Publié le 03/03/2010 à 13:44 supprimer cette contribution
Pfff jeu sui archi contre dja ke le language sms nous pollu la vie !!! n'imp koi...

Mais où est donc passée notre belle langue française ? pleurer

Xi : là --->

Alex : là --->

Médé : là --->

Eve : là ---> ou ...

Frank : J'arrive mon canari... tiens toi prête !

JP : là ---> (en train de cuire pour régaler vos papilles)

Glad : là --->

Fanfan : c'est lui qui de toute façon finira par en profiter --->
2331325 Publié le 16/03/2010 à 21:01 supprimer cette contribution
Citation:
Qui est pour la suppression de l'accent circonflexe ?


Oui, ça me parait bien de le supprimer. Et le remplacer par un "S"...
595300 Publié le 16/03/2010 à 21:13 supprimer cette contribution
Citation:
Pfff jeu sui archi contre dja ke le language sms nous pollu la vie !!!


Les anglicismes, le franglais et les mots français écrits dans la façon anglaise m'énervent aussi! Tout comme la Livre Sterling, la conduite à gauche et le mauvais pudding!

Heureusement qu'il y a les Aston Martin!
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 17/03/2010 à 11:11 supprimer cette contribution
Citation:
Les anglicismes, le franglais et les mots français écrits dans la façon anglaise m'énervent aussi! Tout comme la Livre Sterling, la conduite à gauche et le mauvais pudding!

Comme disait LE général : "L'Angleterre est une île et compte le rester."
p_carlow, irish_frog - 913080 lui écrire blog Publié le 17/03/2010 à 11:35 supprimer cette contribution
Citation:

Oui, ça me paraît bien de le supprimer.


Faut voir... Dans cet exemple (les verbes en "aître", "aire", "aîner" etc), il semble bien inutile, c'est vrai.

"s'il vous plaît" ou "s'il vous plait" ? Pas de perte de sens.

Mais le distinguo proposé par paga est pertinent. Le sens est porté par l'accent.

L'imparfait du subjonctif n'a pas le même sens que le passé simple de l'indicatif.





♥alibraufinistère - 709689lui écrire blog Publié le 17/03/2010 à 11:54 supprimer cette contribution
Citation:
Mais le distinguo proposé par paga est pertinent. Le sens est porté par l'accent.

Tu penses vraiment que de nos jours, quelqu'un puisse s'exprimer ainsi ???

je rêvais d'une femme qui fût belle = j'aimerais bien me taper une bonasse !
p_carlow, irish_frog - 913080 lui écrire blog Publié le 17/03/2010 à 12:03 supprimer cette contribution

Citation:
Tu penses vraiment que de nos jours, quelqu'un puisse s'exprimer ainsi ?


Il ne peut s'agir ici que de l'écrit, bien sûr.

Si l'oral avait une orthographe, ça se saurait.



♥alibraufinistère - 709689lui écrire blog Publié le 17/03/2010 à 12:14 supprimer cette contribution

Je reprends : est-ce que tu penses qu'on puisse écrire ( ) un truc pareil aujourd'hui ?
1806855 Publié le 17/03/2010 à 13:02 supprimer cette contribution
Citation:
Comme disait LE général : "L'Angleterre est une île et compte le rester."
Comme disait aussi Chépuki, " Si Dieu les a mis sur une île, ce n'est pas pour rien ".

"God shave the queen" répondait Wilkinson
p_carlow, irish_frog - 913080 lui écrire blog Publié le 17/03/2010 à 14:09 supprimer cette contribution

Citation:
Je reprends : est-ce que tu penses qu'on puisse écrire ( ) un truc pareil aujourd'hui ?


ben parfois il le faut, si on veut être bien compris...

Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 30/07/2010 à 17:19 supprimer cette contribution
Citation:
ben parfois il le faut, si on veut être bien compris...

Dans le langage parlé, l'accent circonflexe sur le "u" n'est pas prononcé. Pourtant, tout le monde comprend...
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 30/07/2010 à 17:27 supprimer cette contribution
Le langage parlé comporte des inflexions.

Si j'écris à Bogla "tu n'es pas con, toi" et si l'écris à Carlow, il n'y a pas de différence. Pourtant si je suis amené à l'exprimer verbalement, on comprendra sans difficulté rien qu'au ton que cela signifie tout le contraire.

C'est d'ailleurs pour cela qu'il a fallu inventer pour l'Internet les émoticons, dont le langage parlé se passe fort bien.

Cela étant, les signes diacritiques n'ont en effet de sens que là où ils permettent d'éviter des ambiguïtés (sur et sûr, mur et mûr), puisque c'est précisément à cela qu'ils servent.

Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 30/07/2010 à 17:40 supprimer cette contribution
"mur" et "mûr" ou bien "sur" et "sûr", ça se prononce avec des inflexions différentes ?
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 30/07/2010 à 18:42 supprimer cette contribution

Je parle de signes diacritiques. Cela concerne l'écriture.

Amipondance - 2451292lui écrire blog Publié le 01/08/2010 à 00:27 supprimer cette contribution
Citation:
............................................

Dans le langage parlé, l'accent circonflexe sur le "u" n'est pas prononcé. Pourtant, tout le monde comprend...
............................................

"Pécheur"..."pécheur"
supprimons les accents: "peche"..."peche"
où est la différece?
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 01/08/2010 à 08:59 supprimer cette contribution
Citation:
des fèces et des fesses
...ne se prononcent pas pareil.

Pas plus que des pâtes et des pattes.
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 01/08/2010 à 09:10 supprimer cette contribution

Au fait, ce que je me demande, c'est pourquoi on peut taper un ÿ sur les claviers.

Il y a beaucoup de mots avec des ÿ ?

Je n'en connais déjà qu'un seul avec un ù ! Ce qui fait que quand ton tape un ù, l'espace devrait venir automatiquement derrière.

Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 01/08/2010 à 09:13 supprimer cette contribution
Citation:
Qui me soutient dans ce combat ô combien important pour le bien-être des générations futures ?
Faudrait savoir ce qu'on veut
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 02/08/2010 à 09:04 supprimer cette contribution
Citation:
Citation:
Dans le langage parlé, l'accent circonflexe sur le "u" n'est pas prononcé. Pourtant, tout le monde comprend...

"Pécheur"..."pécheur"

Je n'avais jamais remarqué qu'il y avait un accent circonflrxe sur le "u" de ces mots...

De plus, "côte" (avec accent) a plusieurs sens différents ( http://fr.wiktionary.org/wiki/c%C3%B4te ) que l'on distingue pourtant. Qu'on lui enleve son chapeau et ce n'est pas pour ça qu'on ne distinguera pas des sens de ceux du mot actuellement sans accent ( http://fr.wiktionary.org/wiki/cote ).


Citation:
Au fait, ce que je me demande, c'est pourquoi on peut taper un ÿ sur les claviers.

Il y a beaucoup de mots avec des ÿ ?

Sans doute parce que le français n'est pas la seule langue que l'on tape sur un clavier.

Citation:
Je n'en connais déjà qu'un seul avec un ù ! Ce qui fait que quand ton tape un ù, l'espace devrait venir automatiquement derrière.

La par contre, je plusois. J'ai toujours trouvé étrange la présence de cette lettre sur le clavier azerty. Un "oe" entrelacé y aurait été bien plus utile...

Citation:
Citation:
Qui me soutient dans ce combat ô combien important pour le bien-être des générations futures ?

Faudrait savoir ce qu'on veut

Mon dieu mais quelle coïncidence !!!
Comment ai-je pu être à ce point peu observatrice !!!

Cela dit, je suis pour la suppression officielle de l'accent circonflexe, mais tant qu'elle n'est pas en vigueur, force est de devoir se plier aux règles...
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 02/08/2010 à 11:36 supprimer cette contribution
Citation:
Sans doute parce que le français n'est pas la seule langue que l'on tape sur un clavier.
Sur un clavier français ? Mais en ce cas, où sont tous les autres caractères ? Le s/z si courant en allemand, par exemple ?

Le clavier prétendument "français" ne donne même pas accès à toutes les majuscules accentuées, qu'on fait pourtant sans problème sur un clavier étatsunien.

Quand on doit passer par la table de caractères, c'est tout sauf un accès "au clavier".
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 02/08/2010 à 12:54 supprimer cette contribution
Citation:
Le clavier prétendument "français" ne donne même pas accès à toutes les majuscules accentuées, qu'on fait pourtant sans problème sur un clavier étatsunien.

Quand on doit passer par la table de caractères, c'est tout sauf un accès "au clavier".

Sans passer par la table de caractère, essaye Alt 144 ou Alt 210, etc.

Cela dit, pour ce qui est de mots tapés en entier en majuscules, en traitement de texte, je préfère taper en misnuscules et mettre au format "majuscules" en ayant précisé en option "majuscules accentuées".

Pour ce qui est de la majuscule initiale d'un mot en début de phrase, elle ne s'accentue pas.
Paganel, aristautarcique - 980920lui écrire blog Publié le 02/08/2010 à 13:27 supprimer cette contribution
Citation:
Sans passer par la table de caractère, essaye Alt 144 ou Alt 210, etc.
Sur un portable sans pavé numérique ? C'est de l'humour ?
Page 1 | 2

Forums > Le Français Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | Qui est pour la suppression de l'accent circonflexe ?| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact


 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
Forum
 Net Etiquette
 Vos forums
 Charte utilisation
 Derniers posts
 Rechercher
 Forums favoris
 Modération
 Mode d'emploi
 Santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Jeux
 Voyager
 Humour
 Editorial
0 connectés au chat
3 connectés au total
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris Qui est pour la suppression de l'accent circonflexe ?conseiller cette page à un ami

Créé et hebergé par Capit


Vous savez, ce petit chapeau qui n'arrète pas de donner du travail à nos correcteurs ortographique, tout ça parce qu'on a écrit macher , fantome ou bétise . Je propose son éviction de la langue franç
suppression-accent-circonflexe