2052856 Publié le 12/01/2008 à 09:08 
..la gauche encore piègée par l'initiative de Nicolas Sarkozy 
C'est vrai que la gauche antilibérale avait longtemps espèré cette supression au profit de la Culture..mais là, c'est rapé! 
Ceci étant, il y a une reculade de la part du gouvernement, c'est la question du financement futur de FT. La vente de la 2 au privé est écarté, c'est pourtant comme celà qu'il faut procéder. Nous avons deux chaînes généralistes, c'est idiot, sans parler des éternels sureffectifs de l'audiovisuel public. Je pointerai ici les 300 personnes de France Televison Publicité (régie) ce qui me parait démentiel.
|
 J - 1118305  Publié le 17/01/2008 à 10:57
Jeanne Antoinette Poisson... quel joli nom !!  |
 Diane F - Dream of a Summer Night - 2025831  Publié le 17/01/2008 à 10:59
En effet J !
La Marquise de Pompadour, ça sonne mieux,
c'est plus pompeux  |
Lake - 1522535 Publié le 17/01/2008 à 10:59
je prefere carla bruni tedeschi
|
Alex- - 1940628 Publié le 17/01/2008 à 11:07
 moi aussi  |
Lake - 1522535 Publié le 17/01/2008 à 11:10
Citation:
Il les lui faut toutes !
Yes ! c'est comme les femmes !
|
Lake - 1522535 Publié le 17/01/2008 à 11:17
bip bip dernière :
Sarko veut liberer le travail
|
2013079 Publié le 17/01/2008 à 11:21
Citation:
Sarko veut liberer le travail
en nous enchainant à l entreprise |
Alex- - 1940628 Publié le 17/01/2008 à 11:21
comme moi , j'ai liberé le travail  |
2013079 Publié le 17/01/2008 à 11:27
Citation:
comme moi , j'ai liberé le travail
il n y en à plus |
Diane F - Dream of a Summer Night - 2025831 Publié le 17/01/2008 à 11:28
 |
2013079 Publié le 17/01/2008 à 11:50
derniere minute :
on à retrouver un petit boulot tout seul...
Hou hou
il n ya plus personne ,sont tous parti |
Lake - 1522535 Publié le 17/01/2008 à 11:53
Nan chuis la
Je preleve une taxe sur tous les nouveaux boulots
|
2013079 Publié le 17/01/2008 à 11:55
lake reste couchée t es malade  |
Lake - 1522535 Publié le 17/01/2008 à 12:01
Tiens carlos est mort
|
Lake - 1522535 Publié le 17/01/2008 à 12:04
Citation:
lake reste couchée t es malade
Kiki vient me soigner ?
|
2013079 Publié le 17/01/2008 à 12:07
Citation:
Kiki vient me soigner
rhia |
Lake - 1522535 Publié le 17/01/2008 à 12:09
Citation:
rhia
elle va me torturer !! au secours aleeeeeex !!
|
J - 1118305 Publié le 17/01/2008 à 12:20
Voila une mission toute trouvée pour le Grand marabout de ce site !!!
 mevoungoumichel |
Alex- - 1940628 Publié le 17/01/2008 à 12:25
|
Lake - 1522535 Publié le 17/01/2008 à 12:26
Rhaaaa !! ah non pas lui !! 
|
Professeur Paganel - Handle with care - 980920 Publié le 20/01/2008 à 15:06
La vérité concernant la suppression de la pub sur France T.
Elle agaçait le président, parce qu'on n'y parlait jamais de lui. Six minutes de perdues par heure, c'est un sacré manque à gagner.
La suppression agace les télespectateurs parce que les moments de pub étaient appropriés pour aller chercher des boissons au frigo ou s'en délester. Ils n'auront qu'à faire ça pendant les passages du président  |
Alex- - 1940628 Publié le 20/01/2008 à 15:07
ben vala |
 Markooooooooo - 49914 Publié le 24/01/2008 à 19:16
Citation:
Ils n'auront qu'à faire ça pendant les passages du président
Pis ils auront le temps : 43h de temps de passage pour Sarkozy sur les TV+radios entre juillet et septembre dernier !  |
Trazi - 826035 Publié le 31/01/2008 à 01:37
La télévision et les médias en général ont une influence considérable sur la population, son rôle est même beaucoup plus important que l’éducation.
Elle ne doit pas être soumise aux dictats des officines commerciales et des publicités via une mesure d’audience qui est d’ailleurs extrêmement douteuse.
J’ai accepté de répondre aux questions de médiamétrie pour voir leurs façons de faire. J’ai travaillé dans ce domaine des enquêtes d’opinions, je peux vous dire que je suis désolé de voir la stérilité des questions. Je soupçonne que les organisateurs de ces mesures de médiamètrie, soient ceux-là même qui vendent les espaces publicitaires : Prouver que l’audience est là pour placer du coca-cola.
Si un produit vendu ne plait pas il est possible d’acheter autre chose, si une émission ne plait pas il est possible de zapper, c’est vrai mais pourquoi ce n’est qu’après minuit qu’on trouve enfin des émissions moins nulles ?
Si le revenu des télévisions est la publicité, elles n’auront qu’un but : Satisfaire les annonceurs, si son revenu n’est issu que de la satisfaction des auditeurs, alors vous aurez une toute autre qualité, et le comportement de la société tout entière profitera de cette meilleure influence.
Un vote des téléspectateurs pour leurs émissions préférées sur une télévision publique, servant à l’octroi des subventions à ces émissions ne serait pas inutile.
Un conseil de l’ordre de l’audiovisuel, donnant une indépendance et une déontologie aux médias, calqué sur l’indépendance de la justice, serait, je crois, un autre progrès. |
Professeur Paganel - Handle with care - 980920 Publié le 31/01/2008 à 01:40
Il existe une phrase qui permet de réduire à une efficacité zéro des campagnes de pub coûtant plusieurs millions d'euros et des équipes marketing de plusieurs milliers de personnes.
Je vous la livre ici, en toute confidentialité et confiant dans le fait que vous garderez pour vous cette arme capable de mettre à bas les multinationales en quelques années.
Cette phrase est :
« Je n'ai besoin de rien » |
Eric - 2348850 Publié le 06/07/2008 à 17:21
Télévision - France 3 - La machine infernale
Nicolas Sarkozy a lancé sa réforme de l'audiovisuel public. Mais, devant le monstre France 3, citadelle cégétiste, enchevêtrement de treize baronnies locales campées sur leurs acquis, le chef de l'Etat préfère prendre son temps... Plongée au coeur d'une machinerie infernale..Les gabegies à France 3 ? Chacun a sa petite histoire à raconter. Un exemple : « Ce soir ou jamais », l'émission de débats culturels de Frédéric Taddeï qui symbolise le « virage éditorial » de Patrick de Carolis. Ce talk-show culturel coûte la bagatelle de... 100 000 euros par jour pour 350 000 à 500 000 téléspectateurs. C'est cher comparé au talk-show d'humour de Ruquier sur France 2, qui coûte 85 000 euros pour 1,3 million de téléspectateurs. Quant à « C'est dans l'air », d'Yves Calvi, sur France 5, avec 68 minutes de direct par jour, l'émission ne coûte que 45 000 euros et intéresse 1 million de téléspectateurs...
La direction de France 3 n'est pas plus bête qu'une autre et a donc décidé de réduire les frais de « Ce soir ou jamais ». Puisque l'émission de Taddeï enjambe le « Soir 3 » de Marie Drucker, l'idée a germé de rassembler les deux émissions sur le même plateau. Une façon de regrouper les moyens en payant une fois plutôt que deux. Belle initiative.
Las ! C'était compter sans les puissants syndicats de la chaîne. Estimant que l'émission de Taddeï volait leur travail, les salariés du « Soir 3 » ont fait barrage... On a donc mené la réforme à moitié, sans le moindre gain de productivité : Marie Drucker a effectivement présenté son journal sur le plateau de Taddeï, mais France 3 a continué d'employer deux équipes de réalisation, deux équipes pour la lumière, des cadreurs à foison, etc. « Nicolas Ferraro, le réalisateur de Taddeï, est payé 5 000 euros par émission, celui du "Soir 3", 2 000 à 3 000 euros... Ferraro pourrait très bien réaliser le "Soir 3" et Taddeï , explique un technicien. On travaille avec cinq électros quand trois suffiraient. Finalement, on est tellement nombreux qu'on finit par se gêner... » Au total, on compte quatorze caméras sur le plateau, pratiquement de quoi filmer un match de football ! En outre, France 3 mobilise deux régies. Et, pour couvrir l'émission de Taddeï, on fait venir un car régie (garé dans la cour de France Télévisions) de... Lille ou Rennes ! Ce qui entraîne des frais de déplacement et des primes pour dix techniciens. Mais, bien entendu, on continue d'utiliser la régie du JT, qui, elle, est logée dans l'immeuble de France Télévisions. Voilà comment on parvient à dépenser 100 000 euros par jour. C'est certain, Kafka s'amuserait follement dans les couloirs de France 3.
Et si l'auteur du « Château » s'aventurait dans les treize régions de France 3, il y trouverait matière à un nouveau roman sur l'absurde. Il n'est pas rare, par exemple, qu'autour d'un match de football pas moins de quatre équipes de tournage, estampillées France Télévisions, se percutent sur le gazon : l'équipe locale de France 3, l'équipe du « 19/20 » national de France 3, l'équipe de la rédaction de France 2 et l'équipe des sports de France Télévisions... Car, évidemment, France 3, ce n'est pas seulement 1 600 journalistes unis dans l'amour de l'information, c'est aussi une cascade de mépris, les journalistes parisiens du « 19/20 » prenant leurs confrères de province pour d'aimables campagnards. Et ceux de France 2 méprisant à leur tour ceux de France 3, lesquels, moins payés, font tout ce qu'ils peuvent pour gratter deux ou trois sous par-ci, par-là : en reportage, on se fait rembourser l'hôtel mais on dort dans le car régie, etc..//
..quand je pense qu'ils osent dire qu'il ne faut pas supprimer la pub alors que tous le monde ne rêve..ils savent bien pourquoi, c'est "l'assurance emploi" des sureffectifs. J'étais content l'autre soir quand Nicolas Sarkozy a claqué le beignet d'Audrey Pulvar en direct sur France3 |
Mladen - 595300 Publié le 06/07/2008 à 17:32
Tiens, de la propagande!  |
Eric - 2348850 Publié le 06/07/2008 à 17:40
malheureusement non..et ça n'est pas un scoop |
Mladen - 595300 Publié le 06/07/2008 à 17:41
Ben si, c'est de la propagande. D'autant plus que c'était Audrey Pulvar qui a étrangement gêné le nabot! |
Eric - 2348850 Publié le 06/07/2008 à 17:45
absolument pas, elle a essayé hypocritement de digresser un instant, mais le président lui a bien précisé que ça devait changer et pas qu'un peu. Je disais déjà en ouvrant ce fil qu'il faut vendre la deux (c'est un sujet qui fâche les syndicats je sais) mais pourquoi s'encombrer d'une deuxième chaine généraliste?..il est bien évident que débarassé de ce boulet financier, il ne serait plus necessaire d'augmenter la redevance. |
