|  |
2052856 Publié le 12/01/2008 à 09:08 
..la gauche encore piègée par l'initiative de Nicolas Sarkozy 
C'est vrai que la gauche antilibérale avait longtemps espèré cette supression au profit de la Culture..mais là, c'est rapé! 
Ceci étant, il y a une reculade de la part du gouvernement, c'est la question du financement futur de FT. La vente de la 2 au privé est écarté, c'est pourtant comme celà qu'il faut procéder. Nous avons deux chaînes généralistes, c'est idiot, sans parler des éternels sureffectifs de l'audiovisuel public. Je pointerai ici les 300 personnes de France Televison Publicité (régie) ce qui me parait démentiel.
|  Alex - 1940628    Publié le 12/01/2008 à 09:10
ben faire des chaines generalistes qui diffusent du feuilleuton americain et s'engraisser a la pub , ça ne justifie plus de la redevanece..allez hop au pied
| moonfriend  - 2163469 Publié le 12/01/2008 à 17:07
et payer à l'état env 10 euros par mois pour 4 ou 5 chaines , ràs le bol ! 
z'ont qu'à mettre un décodeur pour ceux qui les veulent , mais avec 200 chaines au même prix chez les concurents , pas sûr que le service public tienne longtemps  | 2052856 Publié le 12/01/2008 à 22:05
la redevance..peu de gens la paient, de plus le service chargé de la recouvrir coûte cher lui aussi. Supprimons la redevance et augmentons un peu la CSG, l'audiovisuel public aura plus d'argent et ce sera sans douleur pour nous. | Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 Publié le 12/01/2008 à 22:23
Citation:
augmentons un peu la CSG
Non, mais ça va pas, la tête ? 
1 point d'augmentation de CSG = 4 années d'épargne-logement foutues en l'air !
Tu veux regarder la TV? Tu te la payes, et basta !
Et si personne ne veut regarder les chaînes d'Etat, eh bien que les chaînes d'Etat crèvent! C'est aussi simple que ça. | Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 Publié le 12/01/2008 à 22:28
Citation:
payer à l'état env 10 euros par mois pour 4 ou 5 chaines
Je n'en vois pour ma part qu'une et demie : France 5 d'une part et France 3, disons, à mi-temps.
Cela étant, le service rendu à l'usager est à peu près encore le triple de ce qu'il lui coûte, au pris de la moindre sortie.
Alors ne nous foutons pas du monde, merci. |  Diane-Fr - 2025831 Publié le 12/01/2008 à 22:33
Bon, tout ça me fait penser qu'il faut que j'aille voir mon banquier !
Il ne me raconte jamais rien de ce qu'il fait de mes petits "sous"  | Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 Publié le 12/01/2008 à 22:56
Citation:
tout ça me fait penser qu'il faut que j'aille voir mon banquier !
Il ne me raconte jamais rien de ce qu'il fait de mes petits "sous"
Eh bien il gère avec eux... les intérêts de sa banque.
Pas les tiens | Diane-Fr - 2025831 Publié le 12/01/2008 à 23:01
Oui, mais il faut que je lui demande des explications car j'aime bien comprendre les mécanismes !
Je veux suivre un peu mieux, il serait temps  | 2251858 Publié le 12/01/2008 à 23:02
arrf ce Nicolas Sarkozy on a pas trouvé mieux encore  | Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 Publié le 12/01/2008 à 23:03
Citation:
Oui, mais il faut que je lui demande des explications car j'aime bien comprendre les mécanismes !
Parce que tu t'imagines qu'il les connaît ?
Consulte plutôt le site Internet de ta banque, cela t'évitera une perte de temps.  | Diane-Fr - 2025831 Publié le 12/01/2008 à 23:06
Oui, mais j'aime bien le contact avec quelqu'un !
Tu comprends avoir une personne en face de soi plutôt qu'un ordinateur, c'est quand même mieux ;
Il y a des choses que l'on peut mieux demander, interrompre si on ne comprend pas tout etc... | Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 Publié le 12/01/2008 à 23:10
Citation:
Tu comprends avoir une personne en face de soi plutôt qu'un ordinateur, c'est quand même mieux ;
Tant qu'il n'y a pas de bouton ON/OFF sur les gens, je ne peux absolument pas aller dans ton sens | Diane-Fr - 2025831 Publié le 12/01/2008 à 23:12
Je ne vais pas lui appuyer sur le bout du nez pour qu'il s'arrête ou qu'il recommence  | Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 Publié le 12/01/2008 à 23:16
Citation:
Je ne vais pas lui appuyer sur le bout du nez pour qu'il s'arrête ou qu'il recommence
On devrait remplacer l'échange d'anneaux lors du mariage par un échange de télécommandes : chacun des deux pourrait télécommander l'autre.
Stop, marche arrière, en avant, plus vite, arrêt sur image, retour à un chapitre précédent, etc.
Il y a un brevet à prendre, à mon humble avis | Diane-Fr - 2025831 Publié le 12/01/2008 à 23:19
 Pas bête comme idée !
mais manque de romantisme  | Elfe - 1419184 Publié le 13/01/2008 à 00:01
"On devrait remplacer l'échange d'anneaux lors du mariage par un échange de télécommandes"
" « Trois télécommandes pour les Rois Elfes sous le ciel,
Sept pour les Seigneurs Nains dans leurs demeures de pierre
Neuf pour les Hommes mortels destinés au trépas
Une(télécommande) pour le Seigneur ténébreux sur son sombre trône" | Diane-Fr - 2025831 Publié le 13/01/2008 à 00:03
Et pas d'anneaux du tout !
Ni de télé-commande
Ce serait peut-être mieux | Trazi - 826035 Publié le 13/01/2008 à 18:57
Vous inquiétez pas ce n'est plus du rève la télécommande pour les personnes :
Regardez elle est déjà vendue pour les chiens, dès qu'ils s'éloignent trop ou font une bétise, hop ! décharge électrique à distance.
L'application aux enfants est quasiment en voie de commercialisation. Déjà par le portable la localisation GPS en temps réel est en place !
Et c'est déjà pratiqué pour les humains, vous roulez trop vite ? Hop ! décharge de votre compte bancaire à distance !
Le journaliste trop critique, hop ! télécommande au patron pour réduire son influence...
Vers quoi va-t-on ?
| Diane-Fr - 2025831 Publié le 13/01/2008 à 18:59
Oui,
Sauf qu'on n'est pas obligé de l'acheter et de la porter !
Moi je n'ai jamais voulu de portable, alors !
En revanche de la musique dans les oreilles, oh que oui !!!  |  Markooooooooo - 49914 Publié le 13/01/2008 à 19:13
Citation:
..la gauche encore piègée par l'initiative de Nicolas Sarkozy
Le pire est surtout son propre gouvernement + son propre camp + la direction elle-meme de FT pourtant proche du pouvoir qui est totalement piegee par le Roi... Il venait de decider ca a l'impromptu... Je pense pas que Mr l'ancien avocat soit une bete en economie mais il a quand meme bien fait l'equation que moins de pub = manque a gagner qu'il va falloir debourser sous peine de plan social... 
Encore un cadeau a son ami Martin Bouygues qui lui possede TF1 Ceci dit, on ne gouverne pas a coup d'effet d'annonce, le President soit-disant de la modernite devrait le savoir depuis le temps. | Artus de Oguz - 1510753 Publié le 13/01/2008 à 19:30
Sans oublier Boloré qui a besoins d'argent pour sa chaîne Direct 8 .
N'empêche que si les téléspectateurs se lassent des programmes racoleurs des télé privés , ça sera moins de recettes publicitaire et donc un manque à gagner pour France Télévision, donc il faudra chercher de l'argent ailleurs. | Markooooooooo - 49914 Publié le 15/01/2008 à 10:30
Citation:
Sans oublier Boloré qui a besoins d'argent pour sa chaîne Direct 8
Qui n'est pas terrible en plus Ses animateurs ne savent pas gerer un direct, ils sont affligeants  Le seul truc bien c le poker avec Patrice Lafont | Lake - 1522535 Publié le 15/01/2008 à 10:47
Citation:
Je pointerai ici les 300 personnes de France Televison Publicité (régie) ce qui me parait démentiel.
L'espace publicitaire des chaines publiques represente environ 25% de l'espace audiovisuel toutes chaines confondues. Je vois mal comment ce volume pourra etre dispatché sur les autres chaines, à moins d'augmenter largement les encarts pub.
D'autre part, la redevance est loin de couvrir les frais de fonctionnement des chaines publiques, augmenter la redevance non merci. Mettre les chaines publiques à la disposition de l'etat aussi, encore non merci.
Sarko a besoin de faire des cadeaux à Bolloré (voir ses voyages en jet privé et autres ) et bouygues ?
On va finir par se retrouver avec un systeme à la berlusconi, c'est lamentable !
| Artus de Oguz - 1510753 Publié le 15/01/2008 à 11:04
Il ne faut pas se faire d'illusion, la redevance augmentera et le prix des abonnements Internet et mobile aussi.(sans parler du prix des marques en magasins pour compenser les tarifs de publicité qui vont augmenter)
Il veut prendre prendre le model de la BBC
Au Royaume-uni, si la pub est effectivement absente des antennes de la BBC, la redevance est non seulement plus cher (180 euros) mais en plus "cet impôt est obligatoire pour tout possesseur d'un poste télé, d'un graveur de DVD, d'un magnétoscope, d'un matériel informatique de réception des programmes télévisés."
De plus les programmes dit exemplaire , comprennent beaucoup d'émission de télé réalité et de Call TV (avec numéros surtaxé pour les gogos)
Sur les chaines publiques allemandes, la pub est interdite apres 20h, mais la aussi la redevance est bien plus élevée (204€ en 2005)... | Markooooooooo - 49914 Publié le 15/01/2008 à 11:24
Citation:
On va finir par se retrouver avec un systeme à la berlusconi, c'est lamentable !
Mais on y est deja | Markooooooooo - 49914 Publié le 15/01/2008 à 11:27
Citation:
Au Royaume-uni, si la pub est effectivement absente des antennes de la BBC, la redevance est non seulement plus cher (180 euros) mais en plus "cet impôt est obligatoire pour tout possesseur d'un poste télé, d'un graveur de DVD, d'un magnétoscope, d'un matériel informatique de réception des programmes télévisés."
C un autre debat plus general 
En GB la taxe sur les supports vierges commes les DVD, CD-ROM et autres n'existent pas comme en France. Ca sert principalement a etre redistribue aux ayant-droits et c ce qui justifie la notion de "copie privee", nous n'avons pas le meme droit prive ici
C meme d'ailleurs pour ca que les anglais font pression sur l'Europe pour "casser" notre systeme de repartition  : a mettre en relation avec les prb de telechargement | Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 Publié le 15/01/2008 à 11:49
Citation:
Il veut prendre le modèle de la BBC
Ben c'est une des rares choses qu'on ne puisse pas lui reprocher quand on voit la qualité des émissions que propose la BBC :
Jugez par vous-mêmes !
Si on n'a à aligner en face que du Cauet, du Dechavanne, du "Questions pour un champion", du Delarue et du "Des chiffres et des lettres", m'est avis que le niveau de la population française, qui n'est déjà vraiment pas terrible, sera tel que le reste du monde pourra très bien se passer de la France et de ses habitants sans regret.
Le vrai problème est : utilisera-t-on chez France X cet argent pour réaliser des émissions de bonne qualité (quand on boit du chocolat chez Angelina, on se plaint assez rarement qu'il ne coûte pas le prix de celui de la machine à café ), ou pour payer des boites de production à des prix honteux moyennant un bakchich perso sur le budget qu'on leur apporte ? Parce que jusqu'à présent, les mêmes qui étaient payés pour faire un travail encaissent simplement les sous pour faire faire par d'autres, moyennant budget supplémentaire, le travail pour lequel ils étaient déjà censés être payés !
Voilà pourquoi alors qe la TV engrange 20 fois plus de redevances aujourd'hui qu'à ses débuts - indépendamment pourtant de la manne publicitaire -, on est infoutu d'y refaire La Caméra explore le temps, Les Cinq dernières minutes, Pile ou face, Cinq colonnes à la une, L'Antenne est à nous, Le Petit théatre de Claude Santelli, Le Temps des copains, Le Club des inventeurs, le Magazine du temps passé, Au-delà de l'écran, Rocambole, Les Raisins verts, Les Dossiers de l'écran, Planète bleue, voire Bonne nuit les petits, Téléchat (trop subversif) ou même l'opérette classique du dimanche après-midi, qui ne coûtait pourtant rien (mais ne rapportait rien en bakchich non plus). La seule émission de qualité qui a résisté longtemps a été Apostrophes, pour notre plus grand bonheur... et celui de nombre de pays vers lesquels nous l'exportions. | Professeur Paganel - OpenSuse 11, KDE 4 - 980920 Publié le 15/01/2008 à 11:55
Citation:
Vers quoi va-t-on ?
Devine ! | Artus de Oguz - 1510753 Publié le 15/01/2008 à 13:07
exacte l'avenir c'est la télé à la demande (vod) , pourquoi ne pas garder qu'une chaine en flux continue et diffuser sur plusieurs canaux sur le net des programmes à la demande , | Lake - 1522535 Publié le 15/01/2008 à 13:20
La VOD n'est pas la télé à la demande, c'est de la Video On Demand, l'equivalent des magasins de locations de video sur le net.
En termes de TV, les differents modeles en terme de diffusion sont :
- real time TV (les chaines telles qu'on les connait)
- shifted TV (ou catch up TV, qui permet de voir des emissions déjà diffusées quand on le souhaite)
En termes de "technologies", plusieurs systemes ont ou sont en train d'emerger
- Broadcast (TV traditionnelle ou TNT)
- IPTV ( diffusion internet maisà partir d'une plateforme telecom dediée : Live Box, Free Box...)
- Mobile TV : toujours un modéle operateur, avec diffusion via la 3G ( via IP, unicast) ou avec les nouveaux standards de broadcast numerique (DVBH ...)
- enfin la web TV qui connait un regain d'interet, avec des interfaces revues et modernisées (Joost...) qui permet un acces beaucoup plus rapide à un bouquet de programme, de la TV plein ecran, une navigation/zapping amelioré entre les chaines
Evidemment l'idée à terme est d'avoir par utilisateur un compte central auquel on pourra acceder de n'importe quel terminal, tout ça bien sur grace au reseau internet.
Evidemment aussi, le probleme de tous les acteurs de ce marché (chaines TV, operateurs, annonceurs) est de se positionner le mieux possible sur ses nouvelles opportunités.
Vala, vala petit cours rapide sur le marché de la TV |
Page 1 | 2 | 3 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
