 Trazi - 826035  Publié le 29/03/2008 à 15:43 
Demander le boycott des jeux olympiques est une lâcheté incroyable !
Les politiques ont choisi d’envoyer leurs athlètes en Chine, ceux-ci n'ont rien choisi, ils se préparent depuis des années aux prix d’efforts gigantesques et ces même politiciens vont aller leur demander de ne pas y aller ? Non mais ils se foutent du monde, quand eux-même arrivent en courrant tous sourires et pleins d’obséquiosité pour signer des contrats de dupes où pour quelques sous, ils bradent et transfèrent notre technologie et leur donnant la possibilité de nous concurrencer à très court terme.
S’il faut boycotter quelqu’un, c’est le comité olympique qui doit être la cible ! ce sont ces politiciens qui demandent le boycott.
|
p_carlow  - 913080  Publié le 26/04/2008 à 19:31
Citation:
Il ne faut pas avoir beaucoup lu l’histoire de l’humanité pour en douter 1 seconde.
Domi explique-toi bien :
choisis entre l'humanité ou l'histoire d'ycelle.
Tu doutes de quoi :
- de l'humanité ?
- ou de son histoire ?
- ou des deux ?
|
 Lake - 1522535 Publié le 26/04/2008 à 19:35
Citation:
Mais la perte de surface imputée à ces cultures est-elle proportionnellement responsable de l'envolée des prix du riz ?
ben non y a une part de speculation bien sur due à la chute du marché immobilier, les capitaux se reportent sur quoi ? 
|
domi - 417343 Publié le 26/04/2008 à 21:43
Citation:
Domi explique-toi bien :
choisis entre l'humanité ou l'histoire d'ycelle.
Tu doutes de quoi ?
Rhalala, tu ne changeras JAMAIS Carlow, apprends à lire LENTEMENT et RELIS avant de répondre.
C’est agaçant ça même si les profs savent pas lire… Où qu’on va! 
J’explique!
Citation:
Il n’y en aura pas pour tout le monde, seules les civilisations les plus fortes, les mieux structurées conserveront cette opulence apparente, les autres devront s’en passer ou seront anéantis.
Il ne faut pas avoir beaucoup lu l’histoire de l’humanité pour en douter 1 seconde.
Lorsqu’on sait lire on pige de suite que ce dont on ne doit pas douter, c’est que Les AUTRES vont devoir s’en passer ou seront anéantis! VU?
Il ne s’agit nullement de douter de l’humanité voyons, elle est terrible, violente et SEULS les PLUS FORTS survivront! C’est comme ça,  c’est la nature et y a RIEN à y faire pour que ça change, n’en déplaise aux socialos BCBG!
VU? Ou faut-il que j’enfonce encore un peu plus le clou?
Justement, j’viens d’aller voir "Mongol" un joli film, le directeur de la photographie est un GEANT, mais le scénario laisse un peu à désirer faute de budget
Ce film montre bien ce que nous sommes tout au fond de nous depuis l’aube de ce qu’on appelle: L’Humanité.
De nos jours on en est à hurler notre haine contre des footbaleux perdants, supporters encadrés par des CRS refilés dans des convois sécurisés, pasque sinon les villes flambent. 
Y a RIEN de nouveau sous le soleil, 80% de sauvages et 20% qui mènent la danse… C’est un constat d’échec TOTAL de ce que tu considères comme un œuvre salutaire.. l’éducation!
Or, ce n’est qu’un pâle vernis artificiel coco, ne te fait AUCUNE illusion. 
T’en a bien vécu mais ça suffit, on va la réduire la voilure pasque ça ne sers à RIEN!
Faut refiler tout ça dans des usines à user la testostérone! C’est la vie, ce n’est que ça!
CQFD!
|
Lake - 1522535 Publié le 27/04/2008 à 08:06
Bon, apres ces considerations primaires, si on en revenait au sujet ?
|
Fanfan - 1806855 Publié le 27/04/2008 à 09:28
à savoir que les capitaux délaissant l'immobilier se seraient rués sur les matières premières ? |
Lake - 1522535 Publié le 27/04/2008 à 09:51
Précisement ! quelqu'un a des infos ?
|
Fanfan - 1806855 Publié le 27/04/2008 à 11:25
 je ne suis pas vraiment adepte de cette théorie. L'analyse des 80 dernières années montre que le "marché" en général a une faculté extraordinaire ... il s'autorégule de lui même ... bien sur il y a des organismes régulateurs dont le rôle est de "lisser" les courbes, mais en général, le bons sens l'emporte.
Prends l'immobilier ... une surévaluation de 30% ne pouvait pas durer, c'était une "bulle" .
Si on simplifie à l'extrême, le marché est comme une mer, il vit au rythme du ressac ( flux et reflux ) et avec des marées ....  |
Fanfan - 1806855 Publié le 27/04/2008 à 11:41
alors dire que des capitaux qui se seraient investis dans un marché à long terme, comme l'immobilier, se seraient repliés sur des marchés à court terme et à risques comme les céréales, je suis un peu sceptique. Mais j'ai peut-être tort.
Investir dans un programme immobilier n'est pas la même chose que donner un ordre d'achat pour x tonnes d'une matière comme le riz ou le café en balançant 10% de déposit et en espérant qu'il n'y aura pas de margin calls.
Je doute que ce soit les même investisseurs. Ceux qui ont fait du fric en immobilier sont ceux qui avaient un parc constitué depuis une dizaine d'années (et si possible en locatif pour que le locataire paye une grande partie du crédit), donc amorti aux trois quart et qui ont vendu entre il y a deux ans et maintenant. Mais quelques gogos ont cru qu'ils allaient pouvoir surfer sur la vague immobilière à l'instar de la bulle des start-up et ont commencé à se lancer la dedans il y a 2 ou 3 ans. Hélas, ils ont acheté au plus fort ou presque, et cherche à se débarrasser à tout prix de leurs encombrantes acquisitions. C'est d'ailleurs pourquoi le marché se replie.
l'économie est fondée sur une simple base : l'offre et la demande. Actuellement, beaucoup d'offre d'immobilier sont brusquement sur le marché car les indices sont à la baisse et les récents acquéreurs veulent ou s'en débarrasser ou ne peuvent faire face aux échéances ( primo-acquérants ). La demande étant moindre, de par les prix de base trop hauts, les crédit moins facilement acceptés ( crise des subprimes oblige ) et l'envolée aussi des prix du béton, de l'acier et de la main-d'oeuvre locale chez nous, les prix baissent pour trouver acquéreurs. Le marché se replie et le m2 va revenir à des valeurs plus "normales".
là ou je mets un bémol, c'est concernant les terrains ..... l'offre dépend de beaucoup des communes qui ouvrent ou pas des zones constructibles et qui décident de la surface minimum d'une parcelle constructible .... il y a donc encore des possibilités de prix élevés dans ce domaine.
Je donne cet avis concernant uniquement le marché immobilier français. Il est probable que construire pour du locatif en Grèce ou en Tunisie est encore un peu rentable.
|
Pfff! - 2279324 Publié le 27/04/2008 à 11:45
Réflexion tendancieuse :
Toute cette bonne publicité, ce lobbyisme autour de la cause tibétaine (oui la chine a tiré sur la foule, oui les intellectuels sont gardés en résidence etc...) n'a absolument rien à voir avec le fait que le traducteur officiel du Daly lama soit Matthieu Ricard
Comme quoi des interets occultes français etc, etc,
( |
Fanfan - 1806855 Publié le 27/04/2008 à 12:21
Citation:
soit Matthieu Ricard
Ce n'est pas Jean-Pierre Pernaut ?
(elle est nulle celle là .... )
Lake : j'te l'confirme ! |
Pfff! - 2279324 Publié le 27/04/2008 à 12:31
faut arreter le p'tit chablis le dimanche matin mon FanFan  |
Fanfan - 1806855 Publié le 27/04/2008 à 12:33
vi .... je vais passer au Sancerre ! |
Fanfan - 1806855 Publié le 27/04/2008 à 19:56
bon, reprenons .... tout cela pour dire que les capitaux destinés à l'investissements se repliant sur les marchés des céréales, cela me parait trop simple.
En revanche, il est clair que la brusque flambée des prix sur les marchés céréaliers tombe à pic en cette période politiquement troublée ... |
Fanfan - 1806855 Publié le 27/04/2008 à 19:58
Mais si l'on admet qu'il y a manipulation de marché, après tout c'est notre hypothèse de base, il y a peu d'instances capables d'intervenir au niveau des nations. |
Lake - 1522535 Publié le 27/04/2008 à 19:59
Oui, c'est plutot du ressort des FMI et autres, ou bourse des cereales ?? ca existe ?
Quand à la speculation, si je pense que c'est fondé, les traders sont la pour ce genre d'operation. c'est ni plus ni moins de la gestion de capital
|
Fanfan - 1806855 Publié le 27/04/2008 à 20:03
Citation:
Oui, c'est plutot du ressort des FMI et autres, ou bourse des cereales ??
question : qui a pu avoir assez de poids pour demander et obtenir la rétention du riz thailandais ? La thailande est l'un des plus gros exportateur de riz .... officiellement des changements climatiques et des inondations ont gaté les récoltes ....
inondation ? dans quoi pousse le riz déja ? |
Lake - 1522535 Publié le 27/04/2008 à 20:07
Euuuuh c'est quoi l'histoire de la thailande ??
|
Fanfan - 1806855 Publié le 27/04/2008 à 20:08
ah tiens, cela vient de changer .... décidément, il y a bientot une raison nouvelle par semaine pour expliquer la baisse des exportations thailandaise ..
ICI
Les exportations thaïlandaises de riz au second trimestre 2008 devraient chuter de près de 25% à 30%, compte tenu du déclin net des réserves de riz au niveau mondial, a déclaré Chookiat Ophaswongse, président de l'Association des exportateurs thaïlandais de riz.
Il a poursuivi en affirmant que la Thaïlande ne risque pas de pénurie de riz, car les 2,1 millions de tonnes de riz stockées par le gouvernement seront suffisantes pour satisfaire la demande nationale pendant trois à quatre mois, jusqu'à la prochaine récolte.
moi j'ai des réserves, une nouvelle récolte qui arrive et une forte demande en face, je vends .... et au prix fort
Alors à moins d'avoir une excellente raison de ne pas le faire, je vois mal la Thailande faire l'impasse sur un gros paquet de devises. |
Fanfan - 1806855 Publié le 27/04/2008 à 20:14
Citation:
Euuuuh c'est quoi l'histoire de la thailande ??
Tiens , lis cette petite histoire ... c'est sympa. |
Lake - 1522535 Publié le 27/04/2008 à 20:15
ok, je lis apres le diner
|
Fanfan - 1806855 Publié le 27/04/2008 à 20:18
et on découvre en lisant cela que c'est l'inde qui a lancé la première l'excuse de l'inondation ...
Tout a changé fin 2007, quand l'Inde a imposé des restrictions à l'exportation pour protéger ses réserves intérieures après des inondations préjudiciables aux récoltes.
alors que le riz résistant aux inondations a été développé sur justement une souche de riz indien ICI
Alors pourquoi le Viet-Nam et la Thailande ont suivi derrière ? spéculation au niveau d'un état ? des pays joueraient aux traders sur des produits alimentaires de base ? |
domi - 417343 Publié le 28/04/2008 à 09:26
Pffff que de considérations et suppositions économiques rocambolesques!
Les céréales sont pour bien des pays SURPEUPLES leur seul moyen d'échange pour obtenir du PETROLE. Pétrole indispensable pour faire tourner les centrales électrique, elles même indispensables pour faire tourner les quelques usines qu'ils ont!
A 10/12 dollars le baril on vendait 30 à 50% de sa production céréalière pour acheter ce pétrole…
Le prix du baril de pétrole a été multiplié par 10 en 20 ans, par DEUX en 1an!
Or ces pays sous développés n'ont PAS de centrales nucléaires peu ou pas de barrages hydroélectriques, alors? Ben alors ils ont d'un commun accord OBLIGES et CONTRAINTS décidés de refiler le prix de leur céréales en rapport avec leurs BESOINS en pétrole pour faire cela ils ont juste bloqué les exportations et attendu la hausse!
vous me faites marrer avec vos histoires de trader (boursicoteurs) de spéculation et autres balivernes lues dans les canards qui vous font prendre des vessies pour des lanternes à longueur d’année.
C'est très simple pourtant: Ils veulent PLUS de dollars pour pouvoir acheter du pétrole.
Nous allons réagir, la PAC va autoriser des rendements DOUBLES, les jachères terminé!
Comme quoi le malheur des uns fait souvent le bonheur des autres.
Cela ne changera rien pour ces pays qui ne peuvent baisser leurs prix, car il leur faut du pétrole!
Sinon des révolutions permanentes et planétaires sont à craindre.
Ces temps sont des temps terriblement sauvages et il m'est avis que ce n'est que le début car actuellement du pétrole y en a PLEIN! C'est dans 30 ans que ça va être coton si on ne découvre pas un moyen de substitution à cet Or Noir.
Y en a ici qui adorent chercher midi à 14 heures Vous râlez pasque le litre est à 1,50 euro?
Mais pour EUX c'est le MËME PRIX sauf qu'ils gagnent 10 à 20 fois MOINS que VOUS... Même rouler en mobylette chinoise devient un LUXE…
Donc les céréales augmentent, le reste va suivre, ne vous faites AUCUNE illusion.
Le Pen l’a dit voici 5 ans à la télé: le 21ème siècle va être décoiffant!
Nous y sommes! |
Lake - 1522535 Publié le 28/04/2008 à 09:52
Bon dans ton premier lien, fanfan, je comprends que le marché est deregulé, et que l'Inde et le Vietnam essaye de piquer le controle aux Thaïlandais.
Article interessant en effet !
Je lance une recherche de mon coté
Domi, merci de nous epargner tes opinions à l'emporte piece et tes convictions politiques, c'est pas le sujet, merci
|
domi - 417343 Publié le 28/04/2008 à 09:56
Citation:
Domi, merci de nous épargner tes opinions à l'emporte piece et tes convictions politiques, c'est pas le sujet, merci
Bien au contraire de vous, je pense être justement dans le VIF du sujet! ce que j'ai toujours aimé être 
Allez faire vos "recherches" et une fois de plus...OUBLIEZ moi.
Merci 
|
Lake - 1522535 Publié le 28/04/2008 à 10:02
Que viennent faire tes convictions lepeniste sur un fil pour le tibet ??
Et bien non, et je sais que je vais te decevoir, le monde ne tourne pas autour de toi, ni autour de ton maître à penser.
Hop 
|
Fanfan - 1806855 Publié le 28/04/2008 à 12:18
Citation:
Ben alors ils ont d'un commun accord OBLIGES et CONTRAINTS décidés de refiler le prix de leur céréales en rapport avec leurs BESOINS en pétrole pour faire cela ils ont juste bloqué les exportations et attendu la hausse!
Et on est en train de dire quoi, Domi, à ton avis ?
Si ce que tu décris n'est pas du boursicotage au niveau d'un état, c'est quoi ? |
Fanfan - 1806855 Publié le 28/04/2008 à 12:23
Citation:
C'est très simple pourtant: Ils veulent PLUS de dollars pour pouvoir acheter du pétrole.
certaines fois, je me demande si tu lis bien avant d'intervenir, Domi ...
Fanfan - 27/04/2008 20:08 : moi j'ai des réserves, une nouvelle récolte qui arrive et une forte demande en face, je vends .... et au prix fort |
Lake - 1522535 Publié le 28/04/2008 à 17:19
La problématique des sponsors aux JO:
(sorry, in angliche )
This police action brought to you by ...
|
Fanfan - 1806855 Publié le 28/04/2008 à 19:11
Citation:
This police action brought to you by ...
Ah oui, c'est vrai que la Chine soutient le Soudan ... et cautionne donc ce qui se passe au Darfour ...
Pauvre Dalai-Lama, il n'est pas sorti de l'auberge !
Et puis Coca n'en a rien à tanker que des athlètes soient expulsés du stade parce qu'ils affichent leur soutien à l'Orangé... tant qu'on voit son logo .... et même au contraire, les jeux étant partis pour être sulfureux, les annonceurs se battent pour placarder leurs visuels !!!
"Business is Business" |
alixe - 1945139 Publié le 28/04/2008 à 19:19
C’est un constat d’échec TOTAL de ce que tu considères comme un œuvre salutaire.. l’éducation!
-----------------------------------------------------------------------------------------
c'est pourtant dans les pays où il y a le plus d'illettres qu'il y a le plus d'egarements
religieux ...par ex |
