|  |
2248412 Publié le 27/01/2008 à 12:15 
si on vous demandait de decortiquer la politique de sarkosy depuis son accession à la presidence de la republique jusqu'à ce jour.
comment jugez vous ses mesures,sa façon de diriger,sa conception du pouvoir,ses relations avec les grands patrons,les medias,
|  koré - 2020029  Publié le 19/03/2008 à 10:17
Citation:
Parce que la pauvreté morale qui est la vraie pauvreté des pauvretés, a presque envahi les pays capitalistes. Car, le capitalisme ne peut que être que sauvage tant que l’on mettra toujours l’argent devant les espoirs, sans réfléchir comment faire de manière que l’argent ne soit que l’accompagnateur de l’être humain dans le chemin de sa problématique de la recherche de la raison de vivre joie de vivre. L’argent contribue certes, mais, il ne fait pas le bonheur.
 |  Alex- - 1940628  Publié le 19/03/2008 à 10:18
Citation:
c'est quoi ce discours de fracassé du cigare ??
 | Lake - 1522535 Publié le 19/03/2008 à 10:21
| joan - 1637310 Publié le 19/03/2008 à 11:11
<<< ..je viens d'avoir ma 8ème maitrise>>>
et mois de perdre ma 7ème dent !!! .
| 2243805 Publié le 20/03/2008 à 07:12
Citation """ Parce que la pauvreté morale qui est la vraie pauvreté des pauvretés, a presque envahi les pays capitalistes."""
__________________________________________
Certes le capitalisme n'est pas parfait , mais avez vous autre chose à proposer ?
Vous parlez de pauvreté morale , mais en réalité ne pensez vous pas que la vraie pauvreté c'est de crever de faim comme c'est le cas dans beaucoup de pays africains ou les subventions ne servent qu'à vos présidents pour accéder à la proprièté sur les champs Elysées par exemple !
Sachez qu'il n'y a pas de richesse morale le ventre vide !
VOUS AVEZ EN LA CIRCONSTANCE LE CHARISME D'UN LAVABOS !  | koré - 2020029 Publié le 20/03/2008 à 10:49
Citation:
Sachez qu'il n'y a pas de richesse morale le ventre vide
!
Et le ventre plein, n'en parlons pas, c'est encore pire ! pandémie de "consomania" | 2243805 Publié le 21/03/2008 à 07:51
Il y a toujours la solution du régime  | koré - 2020029 Publié le 21/03/2008 à 08:48
Citation:
Il y a toujours la solution du régime
Oui, on est bien parti pour  | 2243805 Publié le 21/03/2008 à 08:57
Allons un peu d'espoir !!  | koré - 2020029 Publié le 21/03/2008 à 09:23
  | domi - 417343 Publié le 21/03/2008 à 10:53
Ce Michel n'a pas le sens des paragraphes. Dommage, car au milieu de tout un fatras d'affirmations qui ne peuvent être comprises par le blanc, totalement déconnecté de la "problématique universelle", ses analyses sont souvent justes et en tout cas bien plus sensées que celle de bien d'autres ici.
Lorsqu'il écrit:
Citation:
Lorsque je constate les agissements et déclarations du président Sarkozy que les impatients (qui ne sont pas des amis des bilans,) veulent à tout prix tout censurer, même sa respiration, je dis, au nom du peuple français. Halte! Attention, observez, analysez, puis laissez faire. Voyons de quoi il est capable, il triomphera ou il se fera griller dans quatre ans aux élections.
Cette analyse est tout à fait juste et pertinente. Cela change des pleurnicheries et moqueries de personnes supposées bien malignes mais qui n'ont AUCUNE solution aux problèmes économique et sociaux très graves dont souffre actuellement notre société.  | L'enfer est pavé de bonnes intentions - 709689 Publié le 21/03/2008 à 11:04
Citation:
Cette analyse est tout à fait juste et pertinente.
Tout à fait ! on sent le mec habitué à l'autorité
| koré - 2020029 Publié le 21/03/2008 à 13:04
Domi, si tu me lis, j'ai le même sentiment que toi sauf qu' il y a une certaine naïveté face à l'autorité dans le sens de sa confiance absolue en notre Président. La représentation n'est en aucun cas la personne en soi. Il faut distinguer les deux  et ne pas faire d'amalgame  . | domi - 417343 Publié le 21/03/2008 à 22:05
Citation:
Domi, si tu me lis, j'ai le même sentiment que toi, sauf qu' il y a une certaine naïveté face à l'autorité dans le sens de sa confiance absolue en notre Président.
La perception du chef chez les africains est très différente de la nôtre. Pas pour autant qu'elle soit naïve... Elle est différente.
Ils sont plus tolérants et ne font des révolutions que le ventre vide. Nous, pour un oui ou un non, nous sommes dans la rue, piétinant les urnes et cette démocratie dont on a plein la bouche.
Citation:
La représentation n'est en aucun cas la personne en soi. Il faut distinguer les deux et ne pas faire d'amalgame
Oui, cela est vrai, mais je ne pense absolument pas que Michel fasse l'amalgame... Il dit: "laissez faire et observez...ensuite dans 4 ans vous le jugerez par les urnes..."
Et moi je crois que c'est effectivement ce qu'il faut faire, car sinon c'est la panique partout, l'immobilisme partout, donc la ruine de toute chance d'amélioration.
Voyez l'éducation Nationale, l'Etat n'en peut plus de donner, de taxer pour les payer. Il tente de faire ce que font nos voisins pour presque 2 fois moins cher...
Aussitôt, voyez-les dans la rue...Mais ce n'est pas l'Etat qu'ils volent...c'est NOUS!
C'est vraiment pas facile... Michel je trouve a raison sur ce coup, même si sa présentation des choses peut parfois prêter à sourire. Le blanc bien plus vicieux dans ses déclarations. Dans sa manière de s'exprimer, pas pour autant qu'il faille se moquer. Je trouve son analyse juste. | mevoungoumichel - 846210 Publié le 12/04/2008 à 18:51
Quelque sois ce que l'on pourra me dire, l'orsqu'une personne, pour une raison où pour une autre, parce qu'elle a perdu des élections, se met à mettre les batons dans les roues de celui qui a gagné, pire encore, au nom de la démocratie, pour moi, c'est de la pauvreté morale.
Sarkozy, pour le moment, et autant pour moi, est le tout premier président qui ose demarrer un certain changement. Les autres anciens président, sauf Degaulle, consideré pour moi, comme des concervateurs,qui, selon moi toujours, n'étaient pas sûr du devant de leurs réformes, voulaient essayer de faire quelques modifications avec l'espoir d'optenir une certaine amelioration. Ce qui n'est pas le cas de Sarkozy, qui lui veut aller vite en cassant pour vite reconstruire, c'est comme il pourra échouer. Comme lêtre humain est concervateur, Sarkozy ne pourra que être que combattu. A ma qualité d'un homme de science d'un haut niveau, je ne peux pas voir comme les autres "français et françaises qui ne sont pas d'accord avec l'approche politique Sarkozienne qui, pour moi, ne sont que des égoîstes,ne pensent qu'à eux même, veulent garder la France en otage des vices et des plaisirs que l'on ne peut pas garantir le financement à long terme, je m'excuse de parler ainsi. Je ne suis pas un homme politique, je ne suis qu'un homme de science qui sait très parfaitement la problématique de la soufrance et les joies de l'homme.
Voyez-vous, lorsque l'on regarde la problématique de mon pays le Cameroun, savez-vous que c'est de notre faute? Je vais vous dire franchement, il ne fallait pas que l'on accepte ce machin de la democratie à l'occidentale, il fallait que que l'on concerve une bonne partie de la bonne gestion et méthodes de l'ancien régime camerounais. Malheureusement certes, ce n'était pas possible, pourquoi?? il n'était pas possible selon ce qui se passe un peu partout en Afrique, de ne pas suivre les instructions de notre "siège social" qui n'est autre que L'Elysée. Pire encore, le FMI et la banque mondiale ont tuée l'Afrique avec leurs méthodes de zombisme. La corruption n'est pas Camerounaise. Puis nous connaissons qui a amené ce virus au Cameroun sous forme de cadeau; et on sait qui à l'époque, pouvait faire de petits cadeau qui, représsentaient beaucoup aux yeux des... suivez mon regard. Tout est tellement destabilisant en Afrique que l'avenir ne peut que être que sombre; la preuve le modernisme et la modernité qui est très mal perçu et interpreté, Sans oublier cette fameuse libéralisation qui ne peut que être que sauvage. Nous en Afrique, nous devons créer une démocratie selon la problématique culturelle de chaque pays. Si aujourd'hui la chine est encore debout, c'est parce qu'elle avait gardé ses valeurs culturelles. C'est malheureux que l'on instrumentalise les jeux olympique pour tanter de destabiliser un sage géant qui vit tranquillement avec ses un milliard et plus de trois cent millions d'âmes, qui dit mieux?. Ce n'est pas parcequ'elle est communiste, c'est a cause de sa tradition qui leur met en communication avec le Dieu universel. | 2071658 Publié le 12/04/2008 à 18:53
"" qui leur met en communication avec le Dieu universel ""
!!! je préfère Sudmango | mevoungoumichel - 846210 Publié le 12/04/2008 à 19:33
ce sont leurs ancêtres. | mevoungoumichel - 846210 Publié le 12/04/2008 à 19:40
Il faut blaguer avec tout sauf avec Le Dieu universel. Puis, c'est mauvais pour un être humain de ne pas avoir des points de repères.Raison pour laquelle de nos jours, il n y a plus rien; il y a de la confusion partout. | mevoungoumichel - 846210 Publié le 17/04/2008 à 15:55
Lorsque je parle de la pire des pauvreté, j’ai nommé, celle appelé morale, je sais de quoi je parle. Voyez-vous, il est difficile de prouver comme ça, de la manière la plus convaincante que telle ou t’elle personne est pauvre moralement, surtout lorsqu’elle a une position sociale respectable et aussi pour la seule et bonne raison que les goût et les couleurs ne se discutent pas ; puis, que ce qui est par exemple interdit au Cameroun, est autorisé en Europe ou aux Etats Unies par exemple, même comme certain charlatans du monde nous prônent une certaine pensée unique ; ainsi, ils jettent au visage de la majorité des naïfs habitant de cette complexe planète terre, cette plaisanterie de très mauvais goût que l’on gobe avec plaisir, ainsi, malheureusement, nous constatons ci et là, beaucoup de nègres africain croire qu’ils peuvent penser et résonner comme des américains par exemple qu’el stupidité criarde !. Depuis que le monde est monde, les dirigeant du monde avaient toujours crue pouvoir apporter à leur peuples des solutions à leurs problèmes ; il y a lieu de reconnaître ici que, certains n’avaient pas réussit comme ils voulaient, mais, avaient opérés des avancés promettants ; du coup ont crue avoir fait des miracle vu certaines bonnes réalisation, et qu’ils se croyaient devenu des Dieu sur terre, entrant ainsi en contradiction avec le mystère profond. Hors, en regardant de très près, au moment qu’ils démarraient leurs approches politique, chacun dans son pays, ne démarrait que à travers un rêve calqué sur ce qui s’est déjà passé quelque part, ce qui est en sois humain. Et pourtant, en regardant de très près, ne prétendant pas être celui qui, à leurs place, aurait fait mieux, je constate que presque la totalité des dirigeant de ce monde n’avait jamais pensé rêver à une politique qui consiste à amener tout le peuple à œuvrer de manière à s’auto prendre en charge au profit du peuple et dans une évolution individuelle au sein du même peuple, en tenant compte des valeurs et capacité individuelle de chaque fils et fille, en prenant comme reperd, la culture et coutumes respective, sans bien entendu oublier la longueur et grosseurs des doigts de la main qui, il faut le reconnaître, est une réalité qui place des individus naturellement dans la société. Les gouvernant avaient toujours inventé toute sorte de pouvoir de manière à faire croire au peuple que c’est eux, parce qu’ils sont devenu Roi, président de la république, premier ministre et autres que sais-je, qu’il donneront au peuple tout ce que le marketing politique électoraliste recommande pour gagner les élections. En oubliant que la souffrance est personnelle et individuelle ; que c’est seulement l’homme qui, dans les moment très critiques qui, reconnaissons-le, peut se débrouiller à s’en sortir. De même que pour la faim, que c’est lorsque l’on a faim que l’on a toutes énergies pour aller chercher à manger. C’est lorsque l’on ne trouve pas à manger que l’on peut, petit à petit perdre cette force mentale. Voyez-vous, si au début on amène le peuple a s’auto prendre en charge, chaque personne attribuera son échec ou son succès à lui-même. Personne ne peut en aucun cas satisfaire un peuple. Je vais vous prendre un petit exemple terre à terre, « la sécurité standard » d’un être humain, ce dernier doit faire attention à chaque fois pour traverser une rue plein de voiture, il doit manger des nourriture saines, il doit conduire une voiture avec tout ce qu’il y a comme risques, en un mot, il doit faire attention pour que X ou Y chose ne lui arrive pas ; imaginez, s’il fallait mettre un être humain derrière un autre être humain pour garantir cette sécurité standard, ça allait être utopique ; car, qui on mettra derrière ceux que l’on met derrière les autres ? Responsabiliser tout le monde n’enlève pas les devoirs régaliens de l’état. Puis la planète terre est comme une chaîne, et chaque personne est comme un maillon de cette chaîne et tout le monde doit y contribuer pour la bonne marche de la chaîne et de tous les maillons. Je suis désolé, je ne peux pas développer plus ; car, ça rentre dans la problématique du droit de réserve.
Il y a une promesse que j’ai eu à faire dans un forum dans un de mes multiple article intitulé dans ce site« une franche collaboration » je disais que, comme une parti de la dette des pays africain étaient annulé, que j’allais collaborer pour la reconstruction de l’Afrique, que je ne ferais pas de cadeau à travers des forums aux chefs d’états pourri d’Afrique. Si vous, vous rappelez, au moment que l’on débattait cette problématique de la remise de la dette, j’avais aussi insisté sur le plan marshal qui, selon moi, était incontournable pour la reconstruction de l’Afrique, où j’affirmais que beaucoup d’africains sont devenu des hybrides, c'est-à-dire, ils ne sont ni eux même, ni les autres ; un plan marshal allait faire éviter énormément de choses. Je disais aussi qu’avec cet argent qui, je suppose est une propriété des africains, les gouvernements africains qui je pense, sont souverains, doivent choisir avec qu’el pays traiter pour les problèmes de la qualité prix sous le contrôle des responsables du plan marshal. Ce qui n’avait pas été fait. Nous avons toujours en Afrique le guillotineur multi lames, j’ai nommé FMI et la banque mondiale qui continu à décapiter tout sur son passage au nom de la démocratie et la bonne gouvernance mal comprises. Comment on peut parler de la bonne gouvernance quand la majorité des peuples d’Afrique est affamé ?? Comment on peut attendre des gouvernants qu’ils gèrent bien, en leur dictant même leurs souffles ?? Pour le Cameroun mon pays par exemple, je viens de découvrir des tas de vérité et réalité qui font en sorte que je blanchisse à 85% le président Paul Biya que j’avais toujours traité de certain mots, d’une personne qui ne pouvait pas prendre de décision. Il y a des tas de réalités complexes que l’extérieur qui n’est que capitaliste, ne peut pas comprendre ; je suis convaincu d’une chose maintenant, ce n’est pas le régime qu’il faut changer, c’est plutôt le system qu’il faut modifier et ce system n’est pas camerounais. Si le system est modifié, le Cameroun qui est un des rare pays de l’Afrique centrale à avoir tout, décollera à la vitesse du son. Avec l’exemple de mon pays le Cameroun vu ce qui venait de ce passer le 25, 26 et le 27 Février 2008, j’ai compris et découvert la méthode élégante d’amener un peuple à s’auto détruire, qui est un mécanisme qui date depuis longtemps et qui s’est aggravé en 1990. Tenez-vous bien, c’est un peu le même mécanisme qui s’était passé au Chilli sous Ayendé. Je loue le peuple Camerounais qui n’est pas descendu dans la rue ; je loue aussi, certaines attitudes du président de la république, son excellence monsieur Paul Biya car, certains de ses défauts qu’il est temps qu’il change, avait plutôt aidé le Cameroun. Je crois maintenant que ce qui se passe ailleurs ci et là en Afrique en ce moment s’était un plan bien réfléchi pour mettre ces pays en difficulté ; au pire, à feu et à sang. Dite-moi tout ce que vous voulez, l’Irak sous Saddam Hussein était mieux que l’actuel ; de même pour la Cote d’Ivoire sous Hou fouet Boigny par exemple. Pour mon pays le Cameroun de telle machinations ne devrait plus avoir une moindre place ; car si le coup du 25, 26, et 27 Février 2008 réussissait, ça allait être avant tout une grosse gifle pour moi-même, même comme je ne suis pas du pouvoir, mais, avec l’aide de iod-he-vau-he, je ne permettra à personne, je dis bien à personne dans mon vivant de loin comme de près de déstabilisé le Cameroun ; certes, qui a toujours été une vache à lait au profit de l’extérieur et l’intérieur du Cameroun, sans que cela ne profite réellement au peuple Camerounais. Exploitons cette vache à lait qui est le Cameroun,vous et nous, selon le mystère de la règle « Clasclanceblim » par 3 x 3 = 9 x 3 = 27, toujours x 3 jusqu’à l’infini vous aurez toujours le 9 qui est iod-he-vau-he, qui vient du trois ; qui veut dire la tête le ventre et le sexe.
| mevoungoumichel - 846210 Publié le 17/04/2008 à 17:52
cet article a battu tous les reccords. ce pendant, reconnaissons que nous n'avons pas dit jusqu'àprésent certaines choses que l'on attend de nous. Alors, se taire n'est autre que se trahir. Profitons que certaines verités sont dites; tout le monde sortira tête haute. Soutenons comme un seul homme, le révolutionnaire positif des temps modernes, j'ai nommé Sarkozy. Il a droit de montrer de quoi il est capable pendant cinq ans. | alixe - 1945139 Publié le 17/04/2008 à 18:08
TES messages ressemblent à du pain coudé.....
c'est roboratif | mevoungoumichel - 846210 Publié le 18/04/2008 à 18:45
ce n'est pas qui veut qui comprend facilement mes messages. Ce pendant, il y a lieu de reconnaitre que c'est nous meme qui deréglons nos propres vies et par après nous accousons les autres. | mevoungoumichel - 846210 Publié le 26/04/2008 à 14:47
Le président Sarkozy quelque sois ce que pensent les apprenti de dimanche de la gestion de la chaise présidentielle, reconnaissons que Sarkozy a dit ce qu’il fallait dire dans un langage franc. Certes, la perfection n’est pas de ce monde, mais, reconnaissons le, c’est un président spécial, qui a la volonté de faire de la différence, il voudrait à tout prie opérer un grand et large changement. Je crains une foi de plus qu’il ne soit pas compris à juste titre.
Le président Sarkozy a bien compris qu’en réalité, la France ne produit pratiquement rien ; que, pour se développer, à fin de chercher la place de la première division, il faut beaucoup travailler, travailler dure. Ce n’est pas tout, que chaque personne s’auto prenne en charge, une façon de garantir non seulement la dignité de chaque français et française, mais également celle de la France.
Je ne sais pas s’il valait vraiment la peine que le président de la république fasse de t’elle remontrances à ses co-citoyenne et citoyens d’un pays qui est 5ème mondial. Car, logiquement, ils devraient comprendre dans leur immense majorité que c’est seul le travail, rien que le travail qui pourra garantir la production, la croissance et un pouvoir d’achat à une certaine limite de leur attente. Je suis très amèrement surpris en constatant que les états unies et les européens font des mains et des pieds, en utilisant cette affaire des droits de l’homme à tête chercheuse ; en appuyant sur ce machin de démocratie en « pensée unique, une grosse blague de mauvais goût » laquelle démocratie est divisionniste et destructrice ; tout ça, c’est pour tenter de déstabiliser le seul pays au monde où l’on constate que Dieu est encore présent, parce que les gens vivent, mangent, se soignent, sont logé selon leur culture et coutume, j’ai nommé la chine. Comment on peut être si méchant et machiavélique en refusant de reconnaître que, si l’on libère les plus de un milliard trois cent millions d’âmes qui vivent selon leur destin, et que l’on leur jette dans la jungle hautement sauvage du capitalisme qui ne peut que être que sauvage ; ce n’est pas tout, de celui du mondialisme, du modernisme, de la modernité, et surtout et surtout du libéralisme ; vraiment de Dieu, cette chine aura dans un premier temps, une révolution à nul autre pareil, voire même au pire, elle sera tenté de pratique du cannibalisme.
Lorsque je vois dans qu’elle mesure on traite, manipule, extrapole, amalgame la problématique des tibétains, je conclu en disant que, le monde n’est que mafia. Je vais vous révéler quelque chose, puisque j’ai comme l’impression que vous ne connaissez pas les vrai mobil du désaccord réel, qui peut être n’est pas su de n’importe qui, qui a fait en sorte qu’il y est un désaccord entre les tibétains et la chine. Avant toute chose, sachez que ce sont tous les deux : « chinois et Tibétains » font parti du même pays. A ma connaissance, je ne crois pas que le Tibet a eu à demander l’indépendance ; encore moins qu’il soit indépendant. La problématique vient du fait que la chine avait vu au tibétain, un danger, suite à l’enseignement des connaissances des lois de la réincarnation des âmes et la problématique karmique ; il faut le reconnaître, cet enseignement a toujours été en contradiction avec certaines réalités de la culture du « Tao et autres ».En un mot, ça venait, dans certaines mesure, en total contradiction avec la pensée profonde de MAO. Qui lui, reconnaissant, je crois à sa manière, et à son époque, la mystique problématique karmique et de la réincarnation des âmes, avait je suppose contourner tout, centrant tout dans la foi et croyances chinoises concordantes. Raison pour laquelle j’ai toujours dit que, comme chaque personne est unique sur terre, j’ajoute aujourd’hui que, chaque pays est également unique dans son genre. La preuve en Europe, malgré l’union, les chose ne coûtent pas le même prix en Allemagne qu’en France ; ce n’est pas moi qui le dit, c’est le révolutionnaire positif, j’ai nomme le très convaincant président français, j’ai nommé Sarkozy qui le dit. En regardant de très près, les Tibétains ont raison, mais ils perde cette raison parce qu’ils sont allé contre le pouvoir établi qui a toujours fait ses preuve pour justement respecter à la lettre le karmique sans le savoir je suppose leur astrologie en dit long; ce qui met le chef spirituel en difficulté dans le cadre de la réflexion, les réalité karmique et de la réincarnation qui, en y regardant en profondeur, est une réalité en Chine. Ce que je crois, le chef spirituel tibétain est conscient de cette vérité fondamentale. La preuve, il n’avait jamais demandé l’indépendance du Tibet, il prône la non violence, il n’est pas contre les jeux olympiques Etc. Dans cette affaire, c’est une affaire d’incompréhension. Pour qu’il y est compréhension, je ne sais pas s’il fallait la pression internationale. Il y a des tas de choses que je ne peux pas malheureusement révéler de peur de violer le droit de réserve.
Il y a une réalité que je ne peux ne pas soumettre aux internautes, surtout ceux et celles qui ont un bon sens de jugement général des problématiques du mystère de la société. Voyez-vous, je me demande au juste sur la planète terre qui est réellement terroriste ? Suivez-moi bien : pour prendre le monde entier en otage, ensuite, piller à volonté, déstabiliser des pouvoirs, assassiner qui on veut et quand on veut, certaines grandes puissances utilisent des méthodes terroristes , transformé en terrorisme d’état voilé, exemple la destruction de l’Irak ; l’embargo de plus de 47 ans au Cuba ; le génocide Rouanda ; la destruction de la Cote D’Ivoire ; les coups de force du Congo et du Zaïre ; la destruction de la Palestine, les chantage de toutes sortes et sanctions décrété à volonté, en ne citant que ces pays. Les méthodes sont presque les même : faire tout pour tout de la manière la plus subtile a fin que le peuple s’auto détruisent entre eux même, de manière que les « autres » arrivent en sauveur ; ou tout au moins en sapeur pompiers. Ce sont les mêmes puissances, par personne interposé « sociétés écrans, simple individus qui provoquent les rebellions, des émeutes, livre des armes, fournissent les mercenaire et toute la logistique. Ces contrat juteux rendent les guerres ou les rebellions interminables. Car, un coté, officiellement, les puissance livre des armes aux pouvoir sois disant souverains. Et de l’autre coté, les autres collaborateurs officieux des chef rebelles soutenu parfois par les même puissance, ou des lobbys des mafia traitant avec ces puissances chargé de livrer officieusement des armes selon les programmes établis. Est-ce que, vraiment cher internaute, vous avez quelque chose à dire ?
Revenons sur la politique de Monsieur Sarkozy ; tout le monde au moins, est très obligé de reconnaître que Sarkozy restera dans l’histoire, s’il continu ainsi jusqu’à la fin de son mandat, le président le plus dynamiquement travailleur de France de tous les temps. Comme cela ne sait jamais vu, au lieu de l’aider à avoir le courage de se carcasser plus pour espérer obtenir au pire des miettes, au mieux, le changement qui révolutionnera la France, avec la possibilité de la voir en première division, il est plutôt décourager, je crois que ça vient je crois que c’est de la pauvreté morale, qui vient du conservatisme aigu, enrôlé par l’égoïsme pure, qui est gouverné par la bêtise humaine qui veut que l’on ne fonctionne pas beaucoup pour les générations future, mais plutôt pour sois même et sa progéniture..
Pour l’immigration, c’est une problématique très complexe, j’avais presque tout dit en 2005 sur des cites, je ne veux plus revenir dessus. Ce que je dois dire, c’est que tant que les africains et son continent seront dans la  à cause des très mauvais accords passé avec la France, la France construira sur du sable mouvant. Libérer l’Afrique, mettez sur pied un plan marshal, l’Afrique et la France profiteront et les africains resteront chez eux en Afrique.
| 2052856 Publié le 26/04/2008 à 14:49
mevoungoumichel le retour | mevoungoumichel - 846210 Publié le 26/04/2008 à 15:05
mevoungou michel est toujours là. égale à lui même. Il n'est dont pas de retour. | joan - 1637310 Publié le 28/04/2008 à 18:32
en ecoutant Sarko et en lisant Mr De Mévoungoumichel on ait sûr de  .
adieux le temesta.
grace a ces 2 gentils marabou la sécu ne sera plus dans le gouffre.
longues vie à tous 2 | mevoungoumichel - 846210 Publié le 03/05/2008 à 13:11
Mon cher juan, je vous comprend, ce n'est pas de votre faute. La terre a besoin de tout pour son bon fontionnement.Ce qui veut dire que vous êtes, malgré votre erreur jugement, utile à quelque chose. la preuve, je suis ici entrain de vous répondre. | Pika - 1778861 Publié le 08/05/2008 à 01:40
http://www.dailymotion.com/video/x5c8bk_patrons-sans-frontieres-au-medef_news
Patrons Sans Frontières power !!! "On régularise ou on délocalise !!!" | clearstream - 2231957 Publié le 21/05/2008 à 08:53
c'est simple, si on devait voter demain, je revote sarko !! | clearstream - 2231957 Publié le 05/07/2008 à 18:27
excellente |
<<Première | <Précédente | 7 | 8 | 9 | Page 10 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
