tv,emission,lesbiennes
Forums > MédiasAller à la dernière page
<< Précédent |

[TV] Emission sur les lesbiennes

| Suivant >>
Ecrire une réponseAjouter à vos forums favoris
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 13/04/2011 à 11:25 Demander à la modératrice de supprimer ce forum
Dans les yeux d'Olivier : Les femmes qui aiment les femmes.

Très bonne émission hier soir sur France 2 sur l'homosexualité féminine.
Enfin une émission où l'on présente l'homosexualité féminine sans entrer dans les clichés habituels de la camionneuse de Gazon Maudit ou dans le phantasme masculin.
Une bonne diversité d'aspects sont évoqués : la relation aux parents, la vie de couple, les rejets sociaux, les enfants, les sentiments, les clubs, etc. Une émission très bien construite.

Pour ceux que ça intéresse, elle repasse dimanche à 1h55. Je sais, c'est très tard. Heureusement, les enregistreurs sont là pour ça.
2501070 Publié le 14/04/2011 à 19:43 supprimer cette contribution

pas vu

comète - 687672lui écrire blog Publié le 15/04/2011 à 00:22 supprimer cette contribution
En replay : ici
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 15/04/2011 à 10:32 supprimer cette contribution
Et ça repasse dimanche à 1h55.
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 10/10/2011 à 10:27 supprimer cette contribution
France 4 repasse cette série de documentaires, le mercredi en troisième partie de soirée. La semaine dernière, c'était sur la transexualité et cette semaine, ça sera sur les "tribus gothiques".
Le reportage sur l'homosexualité féminine devrait sans doute suivre dans les semaines suivantes.

En attendant, pour mercredi prochain, un reportage qui n'a pas de rapport avec cette série mais qui sera sans doute intéressant sur le sujet : "Des filles entre elles".
Malheureusement, c'est très tard : Mercredi 12/10 à 0h35 sur France 4 http://www.france4.fr/prog.php?id_prog=13812 .
pour les couche-tôt, il y aura certainement des "replay" internet à visionner ensuite.
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 14/10/2011 à 10:31 supprimer cette contribution
Ces émissions sont visibles sur You Tube :

Des filles entre elles (en 6 parties) :
http://www.youtube.com/results?search_query=%22des+filles+entre+elles%22&aq=f

Dans les yeux d'Olivier : Les femmes qui aiment les femmes (en 7 parties)
http://www.youtube.com/results?search_query=%22les+femmes+qui+aiment+les+femmes%22&aq=f
1246157 Publié le 14/10/2011 à 10:33 supprimer cette contribution
merci Fée
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 14/10/2011 à 11:35 supprimer cette contribution
Je n'avais jamais fait de recherches sur You Tube sur ce sujet mais il y a plein de choses intéressantes.

Un autre reportage en deux parties sous forme de micro-trottoire :
http://www.youtube.com/watch?v=nwscTQqn-Ow&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZlGrZv-mhe8&feature=related
Des opinions assez diversifiées mais présentées tout de même dans une optique très lesbophile.
iroico - 1205674lui écrire blog Publié le 19/10/2011 à 09:04 supprimer cette contribution
je suis assez lesbophile du moins dans la pensée..le probleme ,c'est que ce n'est pas réciproque ..je rigoleeeee!
je sais sujet sensible!!!je n'effleurerais le sujet qu'avec des pincettes !!!pour ne point passer pour un lesbophobe refoulé ou un lesbomane controversé!
apres avoir visionné quelques vidéos ici,la pensée qui me vient est qu'une lesbienne va etre lesbienne avant tout autre chose..c'est dire si le sujet est sensible!...le groupe se cherche une identité d'appartenance..et comme dans ces affirmations ,ça fait un appel d'air à tous les détracteurs qui bien sur eux seuls possedent la vérité et le cadre sociétal idéal!
le groupe chrétien pourrait peut etre s'inspirer de l'histoire en regardant l'histoire de pape ou ecclésiastiques morts par épectase ou simplement reconnus comme libidineux ,homosexuels..etc
et puis ,il y a ceux qui surement par leurs propres peurs d'eux meme ,par betise ou pour s'affirmer s'en prennent à des groupes socialement ou culturellement affaiblis...les lesbiennes ne sont pas les seules à etre visées!..la liste serait longue pour siter tous ceux qui se sentent un jour ou l'autre confrontés à ces "barbares"
voilà pourquoi,je préfère dire mort aux cons plutot que de dire vive les lesbiennes...chacun reste libre de ce qu'il est ,de son ressenti dans la limite du respect de l'autre

2719517 Publié le 19/10/2011 à 10:00 supprimer cette contribution
je suis d'accord , mais le respect de l'autre n'inclut il pas aussi de ne pas choquer ceux qui pour diverses raisons ne comprennent pas?
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 19/10/2011 à 10:08 supprimer cette contribution
Citation:
apres avoir visionné quelques vidéos ici,la pensée qui me vient est qu'une lesbienne va etre lesbienne avant tout autre chose..c'est dire si le sujet est sensible!...le groupe se cherche une identité d'appartenance..

Comme dans tout groupe minoritaire, le rejet de la majorité incite certains individus à un regroupement communautaire, phénomène emplifié par le besoin revendicatif actuel.

Cependant, je ne pense pas que la plupart des lesbiennes, dans leur vie professionnelle, familiale, sociale, etc. se revendiquent "lesbiennes" avant tout autre considération.
Par contre, il est fréquent qu'on les catégorise comme tel dans la mesure où un individu est souvent plus assimilé à ses différences ou ses particularismes plutôt que par ses traits conformes à la norme sociale établie.

Je pense que cette pensée t'a surtout été inspirée parce que ces émissions traitent de ce sujet particulier et donc, par principe, met l'accent dessus et insiste sur le phénomène. Je veux dire que toutes les lesbiennes intérogées dans ces documentaires, le sont forcément sur le sujet de l'homosexualité, ce qui peut laisser penser que c'est ce qu'il y à de plus important pour elles.
Par exemple, dans le reportage "Dans les yeux d'Olivier", il y a une interview de Marie-Paule Belle sur sa relation avec une femme. Je suis pourtant certaine que, dans sa vie, la musique est quelque chose de plus important et de plus influent pour elle que l'homosexualité et qu'elle se définit plus comme chanteuse, musicienne, compositrice, que comme lesbienne.
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 19/10/2011 à 10:10 supprimer cette contribution
Citation:
je suis d'accord , mais le respect de l'autre n'inclut il pas aussi de ne pas choquer ceux qui pour diverses raisons ne comprennent pas?

Ne vaudrait-il pas mieux les aider à comprendre pour qu'ils ne soient plus choqués ?
2719517 Publié le 19/10/2011 à 11:11 supprimer cette contribution
tu veux dire les obliger a admettre sous peine de passer pour des coincées?

personnellement l'homosexualité me choque pas au point de vouloir la discriminer bien sur , je respecte tous les choix de vie , mais si en retour on pouvait respecter les miens en évitant de s'afficher , ça me paraitrait aussi faire partie de la tolérance que l'on me doit si on veut respecter aussi mes convictions
est ce intolerable?
iroico - 1205674lui écrire blog Publié le 19/10/2011 à 14:57 supprimer cette contribution
choquer or not choquer ..là est la question!
avec le premier on fait bouger les esprits et le retour de bâton ,c'est ceux qui ne veulent pas bouger!
ne pas choquer,c'est jouer la carte hypocrite qui ne fait que perpétuer les choses en l'état "d'anormalité"
délicat équilibre entre les deux.....
à quand ,la véritable liberté sexuelle?..parceque comme disait un ministre en son temps..le sexe est ce qu'il y a de plus profond en nous
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 19/10/2011 à 16:40 supprimer cette contribution
Citation:
tu veux dire les obliger a admettre sous peine de passer pour des coincées?

Non, j'ai bien écrit "aider à comprendre", ce qui passe forcément par l'étape "connaître".
Or, on ne peut pas "connaître" quelque chose qui reste caché.

Citation:
je respecte tous les choix de vie

Voila typiquement une réflexion qui pourrait être évitée par une mailleure connaissance. L'homosexualité n'est pas un choix.
Le choix, c'est d'assumer ou pas ce que l'on est, ce n'est certainement d'être ou ne pas être.

D'autant plus que, dans la société actuelle, avec la discrimination que cela provoque, il serait à priori absurde de "choisir" d'être homosexuel(le).

Citation:
mais si en retour on pouvait respecter les miens en évitant de s'afficher , ça me paraitrait aussi faire partie de la tolérance que l'on me doit si on veut respecter aussi mes convictions
est ce intolerable?

Dans ce cas, tu trouveras tout aussi normal que des hétérosexuels ne "s'affichent" pas pour ne pas heurter les "convictions" des homosexuels, non ?
Bien sûr que non. Donc, que chacun vive sa vie et son amour, tant que cela ne cause pas de tord aux autres, et que chacun tente de suposer que cet amour est sincère, même s'il ne le ressent pas de la même façon.

Citation:
choquer or not choquer ..là est la question!

Personnellement, je n'ai pas l'impression qu'embrasser celle que j'aime soit un acte choquant.
En tout cas, lorsque je le fais, c'est pour lui témoigner mon amour et non pour chercher à "choquer" qui que ce soit (ce qui, pour moi, n'aurait aucun intéret).

Par contre, si quelqu'un m'insulte ou me brutalise parce que j'ai fais cet acte d'amour envers une personne qui le souhaite, ça je le trouve choquant.
2719517 Publié le 20/10/2011 à 12:20 supprimer cette contribution
bref , si vous ne pouvez pas comprendre que quelqu'un pourrait etre choqué par des attitudes explicites d'homosexuels je ne vois pas pourquoi moi je devrais accepter d'etre choqué et ne pas réagir, je dis bien reagir et non pas agir n'etant pas a l'origine du trouble

donc une attitude neutre en public est bien un minimum requis pour ne pas avoir de probleme, sauf bien sur si on cherche les problemes pour se mettre en avant et se emttre en position de victime de l'intolerance
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 20/10/2011 à 15:10 supprimer cette contribution
Citation:
donc une attitude neutre en public est bien un minimum requis pour ne pas avoir de probleme,

C'est à peu près le même raisonnement qu'utilisent certains islamiste pour proner le port du voile : si les filles ne se promenaient pas dans la rue avec des tenues provocantes, elles ne se feraient pas violer. Sous-entendu, les pauvres violeurs ne sont que les victimes du harcèlement de celles qu'ils violent.

Citation:
sauf bien sur si on cherche les problemes pour se mettre en avant

Toi, lorsque tu embrasses celle que tu aimes dans la rue, estimes-tu que c'est pour "te mettre en avant" ?
Je ne vois pas pourquoi il en serait différent pour moi.

Citation:
et se emttre en position de victime de l'intolerance

Autrement dit, selon toi, pour ne pas être victime de l'intolérence, il faudrait se contenter de la subir, voir même lui obéir ?

Ca fait penser au procès de Galilée, obligé de nier ses théorie héliocentrique devant l'inquisition pour éviter la prison à vie et s'exclamant "Et pourtant elle tourne".

Il n'y a aucun argument valable à cette intolérance et pourtant, il faudrait la supporter et s'y plier...
2719517 Publié le 20/10/2011 à 16:20 supprimer cette contribution
Citation:
C'est à peu près le même raisonnement qu'utilisent certains islamiste pour proner le port du voile


ben voyons, bien sur

Citation:
Toi, lorsque tu embrasses celle que tu aimes dans la rue,


ça ça ne m'est jamais arrivé , j'ai horreur de ceux qui se donnent en spectacle ,les rapports entre individus sont du domaine du privé sinon pourquoi ne pas se faire faire une petite pipe dans l'autobus ben oui c'est un geste d'amour aussi arfff..

Citation:
Autrement dit, selon toi, pour ne pas être victime de l'intolérence, il faudrait se contenter de la subir, voir même lui obéir


non la liberté des un finit là ou commence celle des autres
voir des homoxexuels s'embrasser en public me choque peut on tenir tout simplement compte de cet etat de fait?

oubien dois-je supporter d'etre choqué par des individus sans avoir a reagir? ou se trouve là le respect de mes convictions

et dans ce cas ou se trouve l'intolerance..
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 20/10/2011 à 19:25 supprimer cette contribution
Citation:
Citation:
Toi, lorsque tu embrasses celle que tu aimes dans la rue,
ça ça ne m'est jamais arrivé

Je suis sûr qu'elle le regrette.

Citation:
les rapports entre individus sont du domaine du privé sinon pourquoi ne pas se faire faire une petite pipe dans l'autobus ben oui c'est un geste d'amour aussi arfff..

Si tu ne vois pas la différence entre un baisé et une pipe, c'est domage pour toi.
Personnellement, je vois souvent des amoureux s'embrasser mais je n'ai jamais assisté à une fellation publique.

Quand ta chérie t'a donné rendez-vous quelque part et que tu la retrouve, tu ne lui dis pas bonjour d'un baisé ? Tu te contentes d'une vigoureuse poignée de main ?
Dans ce cas, effectivement, nous n'avons pas la même conception des "rapports entre individus".



Citation:
non la liberté des un finit là ou commence celle des autres

Exactement. Donc, les homophobes n'ont pas à intervenir dans ma vie privée.
Je ne me permets rien de plus que ce que se permettent des couples hétérosexuels donc ils n'ont rien à redire.

Leur liberté s'arrète à leur vie privée.

Citation:
voir des homoxexuels s'embrasser en public me choque peut on tenir tout simplement compte de cet etat de fait?

Sincèrement, moi aussi je suis "choquée" (le mots est sans doute un peu fort mais je reprends celui que tu utilises) lorsque je vois une femme embrasser un homme. Je ne comprends pas du tout ce qui peut la pousser à le faire.
Mais ce n'est pas pour ça que je vais protester contre les gestes d'affection hétérosexuels en public.

Donc, je fais l'effort de tolérer ces actes. Tiens compte de cet "état de fait" pour en faire autant.

Citation:
oubien dois-je supporter d'etre choqué par des individus sans avoir a reagir ? ou se trouve là le respect de mes convictions

Etrange de parler de "restpect des conviction" alors que tu respectes si peu celles des autres.

Citation:
et dans ce cas ou se trouve l'intolerance..

Et si demain tu deviens végétarien, tu vas interdire les boucherie sous prétexte qu'elles font de la provocation ?
Gimel - 986228lui écrire blog Publié le 20/10/2011 à 23:01 supprimer cette contribution
Fée, si je te dis que je partage ton avis, ou plutôt tes avis j'espère que tu vas bien vouloir me croire en tout cas, toutes tes interventions méritent +1 (en disant cela, je sais que je n'invente pas l'eau chaude, mais j'avais envie de le dire)
2719517 Publié le 21/10/2011 à 06:13 supprimer cette contribution
Citation:
Sincèrement, moi aussi je suis "choquée" (le mots est sans doute un peu fort mais je reprends celui que tu utilises) lorsque je vois une femme embrasser un homme


pas mieux , je suis contre les effusions en public

tiens en thaïlande il est mal vu pour un couple de se tenir par la main, ça les choque.. une fois averti ben on ne le fait pas..sans prétendre a quelque discrimination que ce soit .. par respect.. non?
ben voila.

chez moi on a coutume de dire qu'on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif

nous sommes en désaccord , prenons en acte,
et restons sur nos positions respectives
Fée des Houles - 1520136lui écrire blog Publié le 21/10/2011 à 12:19 supprimer cette contribution
Citation:
Fée, si je te dis que je partage ton avis, ou plutôt tes avis j'espère que tu vas bien vouloir me croire

Je n'ai aucune raison d'en douter.

Citation:
tiens en thaïlande il est mal vu pour un couple de se tenir par la main,

Uniquement entre homme et femme.
Par contre, on voit partout des garçons ou des filles qui se tiennent par la main (ou plus) entre eux.
C'est justement parce qu'il y a bien moins de rejet de l'homosexualité que des personnes de même sexe HETERO n'ont pas de gêne à prendre leurs homologues par la main, la taille, l'épaule, etc. sans que ça prète à équivoque.

Cela dit, là-bas aussi les choses sont en train d'évoluer et il est maintenant beaucoup plus fréquent de voir des couples enlacés sur les bancs des parcs publics à la tombée du jour.
595300 Publié le 21/10/2011 à 13:44 supprimer cette contribution
Citation:
Enfin une émission où l'on présente l'homosexualité féminine sans entrer dans les clichés habituels de la camionneuse de Gazon Maudit ou dans le phantasme masculin.

Il y avait déjà eu une émission sur l'homosexualité féminine qui ne présentait pas ces clichés. C'était il y a 4 ou 5 ans, juste après la première diffusion de la série "The L Word" sur Canal.

Même si l'heure de diffusion de l'émission dont tu parles est tardive, c'est déjà très bien qu'une chaîne publique puisse diffuser ce genre d'émission.
2869519 Publié le 16/06/2012 à 15:34 supprimer cette contribution
Le dialogue entre Fée des houles et Alex, est savoureux. Il est bien ce site finalement!

Tous les deux ont raison, histoire de se relaxer un peu.

Ce qui me choque vraiment, est l'affichage de la religion dans les rues, qui doit-être d'ordre strictement privé.

Afficher son orientation sexuelle dans la rue me choque moins, dans la mesure du raisonnable.

En bon hétéro de base, je dois reconnaitre que regarder deux femmes, où deux hommes se rouler une pelle dans la rue, je trouve cela étrange.

D'un autre còté, un couple hétéro qui s'en roule une avec la langue, avec le petit filet de bave sur la commissure des lêvres, c'est parfaitement dégueulasse.

De la mesure en somme.
835521 Publié le 16/06/2012 à 18:16 supprimer cette contribution
Citation:
Ce qui me choque vraiment, est l'affichage de la religion dans les rues, qui doit-être d'ordre strictement privé.



Vous parlez de toutes les religions sans distinction?
2869519 Publié le 17/06/2012 à 02:56 supprimer cette contribution
Oui, toutes les religions, sans exception.

Afficher un signe distinctif religieux, c'est déjà imposer son point de vue et c'est franchement ridicule, mais surtout assez louche et suspect, vouloir convaincre à tout prix...

Par exemple, quand je vois Mathieu Picard, notre boudhiste national, en France, avec son rideau de douche orange sur un plateau de télé, ça me fait rire. (ceci étant dit, ce genre de fringue est agréable à porter dans des pays chauds).

C'est comme s'habiller en prêtre, ou porter la kipa, pour de suite montrer aux autres que l'on croit en quelque chose de divin et ainsi prouver que l'on a la foi, que l'on est forcément un homme de bien et que la parole donnée, a, de fait, plus de portée, plus de force.
835521 Publié le 17/06/2012 à 04:20 supprimer cette contribution
Citation:
ou porter la kipa


Cependant elle n'est pas obligatoire, une simple casquette fait l'affaire
Paganel, aristautarcique - 980920 lui écrire blog Publié le 17/06/2012 à 09:30 supprimer cette contribution
Citation:
Citation:
tiens en thaïlande il est mal vu pour un couple de se tenir par la main,


Uniquement entre homme et femme.
Par contre, on voit partout des garçons ou des filles qui se tiennent par la main (ou plus) entre eux.
En Syrie, c'étaient des militaires que je voyais se promener deux par deux en se tenant par la main, et même pour certains par le petit doigt. Je dois dire que ce contraste entre la rudesse de la profession militaire et cette sorte de besoin de tendresse avait quelque chose de touchant

Dans Les sept piliers de la sagesse, le colonel Lawrence décrit même des comportements, heu, plus passionnés entre militaires. Mais dans le désert, on fait ce qu'on peut


Alex : On ne peut pas toujours avoir une chèvre sous la main
Paganel, aristautarcique - 980920 lui écrire blog Publié le 17/06/2012 à 09:34 supprimer cette contribution
Citation:
Mathieu Picard, notre bouddhiste national
D'après Odon Vallet, de l'observatoire des religions, le bouddhisme est la seule religion qui ait perdu des adeptes au XXème siècle (pas tellement parce que ses adeptes quittent le bouddhisme, d'ailleurs, mais plutôt parce qu'on a ôté la vie à beaucoup d'entre eux, ce qui est plus déloyal). Elle doit donc retrouver des clients, d'où le tapage marketing que tu signales.

Si j'avais vraiment besoin de choisir une religion, je suppose que je prendrais celle-ci :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Universalisme_unitarien

Mais bon, les religions, c'est comme les décalcomanies de marsupilami sur une voiture, et même comme une voiture : si on n'est pas handicapé, on s'en passe très bien.
2869519 Publié le 17/06/2012 à 12:13 supprimer cette contribution
C'est vrai, les bouddhistes ont morflés.Mais cette religion (philosophie?)est placée dans les quatre premières.
Une religion sans Dieu, me parait quand même intéressante.

Pour en revenir au sujet, il n'est pas rare dans les pays du maghreb que des hommes se tiennent la main sans aucune ambiguité.
Paganel, aristautarcique - 980920 lui écrire blog Publié le 17/06/2012 à 12:15 supprimer cette contribution

Religion. Je ne connais pas de philosophie demandant l'usage de robes safran, d'encens, de clochettes et de moulins à prière.
Même les francs-maçons ne sont pas aussi guignols, même si ça ne passe pas très loin.

Ce qui n'empêche pas le bouddhisme d'avoir des bases saines.
Page 1 | 2

Forums > Médias Ecrire une contribution Retour au début de la page


<< Précédent | [TV] Emission sur les lesbiennes| Suivant >>

Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact


 Accueil
 Mon Menu Perso
 Rencontre
 Messagerie
 Chat
 Espace membre
 Expressions
Forum
 Net Etiquette
 Vos forums
 Charte utilisation
 Derniers posts
 Rechercher
 Forums favoris
 Modération
 Mode d'emploi
 Santé
 Sexualité
 Mariage
 Astrologie
 Jeux
 Voyager
 Humour
 Editorial
5 connectés au chat
39 connectés au total
Consulter l'annonce
ajouter aux favoris [TV] Emission sur les lesbiennesconseiller cette page à un ami

Créé et hebergé par Capit


Dans les yeux d'Olivier : Les femmes qui aiment les femmes. Très bonne émission hier soir sur France 2 sur l'homosexualité féminine. Enfin une émission où l'on présente l'homosexualité féminine sans
tv-emission-lesbiennes