|  |
 jb43 - 1967934    Publié le 14/07/2007 à 16:56 
Here is an article by Michel Chossudovsky (see picture), economy teacher at the university of Ottawa (Canada), published last month in L’Aut’Journal. It addresses the issue of Democratic Republic of Congo’s disappearance of its uranium.
Voici un article de Michel Chossudovsky (voir photo), professeur de économie à l’université d’Ottawa (Canada) paru dans L’Aut’Journal, le mois dernier. Il traite de l’uranium de République Démocratique du Congo qui aurait disparu du pays:
Qui a volé les barres d’uranium du Congo?
(L’Aut’Journal 19/06/2007)
La mystérieuse disparition de barres d’uranium du Congo a coïncidé avec une importanteMichel Chossudovsky réunion, tenue du 5 au 8 mars dernier, du conseil supérieur de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) à Vienne ayant pour objet le programme nucléaire de l’Iran.
Selon le journal de Le Phare de Kinshasa du 7 mars, ” plus de 100 barres d’uranium ainsi qu’une quantité inconnue d’uranium contenue dans des boîtes en forme de casques ont disparu du centre nucléaire de Kinshasa dans le cadre d’un vaste trafic ” .
Le Commissaire à l’énergie atomique de la République démocratique du Congo (RDC), le professeur Fortunat Lumu et son associé ont été arrêtés sur la base d’allégations de contrebande d’uranium.
Bien que les noms des acheteurs présumés n’aient pas été indiqués, un consensus semble régner dans les médias occidentaux sur la base d’un rapport d’août 2006 du Sunday Times, qui est cité abondamment dans les compte-rendus de la presse internationale, selon lequel Téhéran pourrait être derrière l’opération de contrebande d’uranium.
Ironie du sort, le professeur Lumu était arrêté le jour même où l’ancien directeur de cabinet de Dick Cheney, I. Lewis ” Scooter ” Libby, était condamné par un grand jury fédéral pour des accusations multiples de parjure et d’obstruction à la justice en liaison avec l’opération ” Yellow Cake ” (uranium) du Niger.
Le procès a confirmé que l’histoire du Yellow Cake était une fabrication déclenchée à partir de documents falsifiés prétendant que Saddam Hussein aurait acheté de l’uranium au Niger pour fabriquer sa bombe atomique.
Sommes-nous aujourd’hui devant une autre opération de manipulation psychologique pouvant être utilisée comme prétexte pour une guerre contre l’Iran ?
Au mois d’août dernier, le Sunday Times britannique, citant une source de l’ONU datée du 18 juillet 2006, signalait que de l’uranium 238 avait été sorti en contrebande des mines de Lubumbashi au Congo. Selon les douaniers tanzaniens cités par le Sunday Times, le chargement était ” destiné au port iranien de Bandar Abbas “. La cargaison radioactive aurait été interceptée à Dar Es Salaam en octobre 2005 ” lors d’un contrôle de routine “.
Selon l’article du Sunday Times intitulé ” Conspiration iranienne pour obtenir de l’uranium en Afrique ” , ” il ne fait aucun doute ” que des quantités énormes d’uranium 238 sont sorties en contrebande du Congo.
Dans le même article, le Sunday Times affirme, sans preuves à l’appui, que l’Iran a soutenu des cellules terroristes au Royaume-Uni qui ” pourraient préparer des attaques contre des centrales nucléaires en Grande-Bretagne. Les renseignements circulant à Whitehall suggèrent que les cellules dormantes liées à Téhéran auraient effectué des reconnaissances sur plusieurs sites nucléaires en vue d’une attaque possible. “
L’article du Sunday Times poursuit : ” Le douanier [ tanzanien ], qui a parlé au Sunday Times sous conditions d’anonymat, a ajouté : ” Le conteneur [ de barres d’uranium passées en contrebande ] a été mis dans une partie sécurisée du port et pour être ensuite été enlevé, par les Américains, je pense, ou au moins avec leur aide. On nous dit à tous de ne parler à personne de cette affaire.”
Le rapport de l’équipe d’enquête de l’ONU a été soumis au Président du comité de sanctions de l’ONU, Oswaldo de Rivero, fin juillet et sera bientôt examiné par le Conseil de sécurité. La mine a été officiellement fermée depuis 1961, avant l’indépendance du pays, mais les enquêteurs de l’ONU ont déclaré au Conseil de sécurité qu’ils ont trouvé des preuves que l’exploitation illégale de la mine se poursuivait.
En 1999, des informations circulaient selon lesquelles les autorités congolaises avaient essayé de rouvrir la mine avec l’aide de la Corée du Nord. Ces dernières années, on a dit que des mineurs avaient cassé les couvercles et extrait du minerai extrait des puits, alors que la police et les autorités locales fermaient les yeux.
En juin, une commission parlementaire a averti que la Grande-Bretagne pourrait être visée par des terroristes iraniens si les tensions augmentaient. Une source ayant accès aux évaluations du MI5 a indiqué : “Il y a une grande inquiétude sur des cellules dormantes iraniennes dans ce pays [ la RDC ]. Les services de renseignement prennent cette menace très au sérieux. “
Selon le Sunday Times, ” ces révélations augmenteront les craintes occidentales au sujet de l’ampleur du programme présumé d’armes nucléaires de l’Iran et des implications stratégiques de la poursuite de l’appui de l’Iran au Hezbollah pendant la guerre avec Israël. “
Dans le même article, on retrouve tous les ingrédients essentiels pour concocter le scénario de l’infâme complot iranien. Le script comprend de l’uranium 238 sorti en contrebande à destination de l’Iran, l’implication de l’Iran et de la Corée du Nord, les cellules terroristes et dormantes iraniennes au Congo, les terroristes iraniens en Grande-Bretagne, le comité de sanctions de l’ONU qui prend note de la contrebande d’uranium passé en contrebande, la commission parlementaire britannique avertissant le gouvernement de Tony Blair qu’une attaque terroriste commanditée par l’Iran pourrait avoir lieu en Grande-Bretagne.
La ” Iran connection ” inventée par le Sunday Times s’appuyait sur une lettre du 18 juillet 2006 du Président du Comité du Conseil de sécurité de l’ONU, volontairement citée de manière incorrecte et tordue. Le document de l’ONU et le rapport du groupe d’experts sur la RDC cités analysent bien la contrebande d’uranium, mais ne mentionnent même pas l’Iran.
La lettre signale des incidents de contrebande sur une période de six ans dans et autour de Kinshasa aussi bien qu’en liaison avec des saisies d’expéditions par les autorités tanzaniennes, mais ne contient aucune information concernant les quantités en cause.
En ce qui concerne la prétendue connexion nord-coréenne, il y a bien eu en 1999 une délégation d’ingénieurs nord-coréens au Congo. Mais elle n’a pas eu de suite à cause des pressions exercées sur Kinshasa par Washington comme le confirme le London Times du 27 mars 2004.
L’exploitation d’uranium en RDC est, en pratique, sous le contrôle d’entreprises capitalistes occidentales. La principale d’entre elles, loin d’être iranienne, est anglo-sud-africaine et enregistrée en Grande-Bretagne. C’est la Brinkley Mining PCL.
L’accord établi avec l’autorité de l’énergie atomique du pays, le Commissariat général à l’Énergie atomique (CGEA), incluait la création de la Brinkley Africa Ltd, chargée de superviser ” la gestion domestique des ressources nucléaires ” en République démocratique du Congo. Les droits exclusifs de la future exploration et production d’uranium revenaient à la Brinkley Africa Ltd, filiale à 70 % de Brinkley Mining, elle-même filiale de Lonrho Africa.
La Brinkley Mining PLC a publié le 7 mars 2007 un rapport annonçant des pertes de 2747 millions de £ en 2006 et une réduction de 20 % des estimés de ses stocks initiaux. Cependant, malgré ce rapport financier, paru en même temps que Fortunat Lumu était arrêté à Kinshasa, la valeur des actions de Brinkley à la Bourse de Londres a fait un bond de 50 % du 7 au 8 mars.
Au même moment, Paul Wolfowitz, président de la Banque mondiale, arrivait à Kinshasa. Après une réunion avec le Président de la RDC, Joseph Kabila, Wolfowitz annonçait 1,4 milliard de $ d’aide financière à la reconstruction d’après-guerre de la RDC. Même si formellement, elle est destinée à soulager la pauvreté au Congo, une partie de cet argent servira à soutenir les intérêts miniers africains anglo-américains et sud-africains au Congo.
Le vendredi 9 mars, en pleine visite officielle de Paul Wolfowitz, le gouvernement de RDC, sans se référer explicitement à la Brinkley Mining PLC, annonce avoir ” démantelé un réseau clandestin qui essayait de vendre illégalement l’uranium à des sociétés enregistrées en Grande-Bretagne, en Afrique du Sud et aux Seychelles ” (Associated Press, 9 mars).
Le ministre congolais de la Recherche scientifique, Sylvanus Mushi Bonane, a accusé le professeur Fortunat Lumu et son associé de créer ” des sociétés fictives pour vendre de l’uranium ” et affirmé les avoir pris la main dans le sac.
Il n’y avait aucune mention de l’Iran dans le communiqué officiel. En fait, tout le contraire ! Le gouvernement pointait du doigt un conglomérat anglo-sud-africain. Selon Le Phare, l’arrestation de Fortunat Lumu était en lien avec les trafics de la Brinkley Mining.
Alors que les médias occidentaux insistent sur une prétendue ” Iranian connection “, le réseau clandestin décrit par les autorités de RDC se rapporte à des ventes illégales à des ” sociétés enregistrées en Grande-Bretagne, en Afrique du Sud et aux Seychelles “. Or, la Brinkley Mining est enregistrée au Royaume-Uni avec des filiales en Afrique du Sud et aux Seychelles.
La couverture par le Daily Telegraph du scandale de l’uranium congolais suit un cours familier. Alors qu’il n’existe aucune espèce de preuve que l’Iran y soit mêlé, on a eu droit à une série d’allégations selon lesquelles l’Iran serait impliqué ! | fakroun - 2029504 Publié le 14/07/2007 à 18:18
Le même scenario pretexte ,ni plus intelligent ,ni plus credible est invoqué pour attaquer l'Iran .Qui arriveront ils à duper? | Mani - 1315197 Publié le 14/07/2007 à 18:20
Ils dupent leur population et apparement ca suffit  | jb43 - 1967934 Publié le 14/07/2007 à 22:33
Et vous savez quoi? Pour baliser l'arrivée de la damme de fer à kinshasa ce 18 juillet 2007, le président de la RDC vient de signer une ordonnance portant révocation du Ministre de la recherche scientifique et technologique, Mr Bonane Mushi et les autorités de l'université de kinshasa impliquées dans cette disparition mystérieuse d'iranium. Et bien la route Rice pour Kinshasa est bien balisée. Après Condoleezza, Kinshasa attend aussi le président Sarcozy. A suivre... | 2117444 Publié le 14/07/2007 à 22:36
'est comme ca que l'on l'appelle JB; dame de fer? | jb43 - 1967934 Publié le 14/07/2007 à 22:53
Miss'
Je ne sais pas pourquoi on l'appelle comme ça. Je viens de lire quelques jounaux de mon pays, c'est comme ça qu'elle est qualifiée. Ils disent qu'elle est tjrs dûre. | fakroun - 2029504 Publié le 15/07/2007 à 12:29
Citation:
Ils dupent leur population et apparement ca suffit
La population "star ac de chez eux ",mais pas leur population qui possede encore des neurones . | 1480915 Publié le 17/07/2007 à 18:59
L'iran ne sera jamais frappé car ce serai mettre le chaos a travers le monde | 2117444 Publié le 17/07/2007 à 19:07
JB il se peux qu'elle ait annulé son voyage pour le Ghana; raison elle a des choses plus urgent a faire a Washington
ce que j'ai lu.
Je pense qu'elle avair deja annulé un voyage la semaine derniere pour un autre pays d'Afrique | sudmango - 1625924 Publié le 17/07/2007 à 19:11
Citation:
L'iran ne sera jamais frappé car ce serai mettre le chaos a travers le monde
Le chaos profite toujours aux riches et affairistes 
C'est juste que les USA peine deja sur le merdier d'Irak et ajouter en plus L'Iran !! c'est une ardoise qui les USA n'ont pas le luxe de se payer !!
Mais si la situation en Irak se stabilise !! là seulement peut être il faudrai prendre les menaces de l'oncle Sam au sérieux  | Alex L'amish ricoré - 1940628 Publié le 17/07/2007 à 19:20
Citation:
L'iran ne sera jamais frappé car ce serai mettre le chaos a travers le monde
mais non ..
l'arc chiite fais peur surtout au moyen orient et en arabie saoudite.. si l'iran etait frappé , il se trouverait bien de bonnes ames pour rendre ceci acceptable
un peu comme tous ceux que le hesbollah irrite
diviser pour regner , c'est vieux comme herode mais ça marche | 1480915 Publié le 17/07/2007 à 19:25
Le probl c'es que dans l'arc chiite ils y a des félés | sudmango - 1625924 Publié le 17/07/2007 à 20:21
Citation:
Le probl c'es que dans l'arc chiite ils y a des félés
Pas plus qu' à la maison Blanche,le Krémlin,Matignon ou ailleurs | Mani - 1315197 Publié le 17/07/2007 à 20:30
Si tu pouvais éviter de mettre tout le monde dans le même sac  | sudmango - 1625924 Publié le 17/07/2007 à 20:34
Citation:
Si tu pouvais éviter de mettre tout le monde dans le même sac
Il y a les grands trafiquants et les petits trafiquants !!!
Certains parlent des petits trafiquants moi je préfère parler des grands trafiquants | Mani - 1315197 Publié le 17/07/2007 à 20:40
J'avais oublié que t'étais fanatique | sudmango - 1625924 Publié le 17/07/2007 à 20:43
Citation:
J'avais oublié que t'étais fanatique
Disons que chacun a son fanatisme | Mani - 1315197 Publié le 17/07/2007 à 20:46
La politique de la France ne peut être comparée a celle des Etats-Unis, c'est un amalgame injuste et blessant  | sudmango - 1625924 Publié le 17/07/2007 à 20:50
Citation:
La politique de la France ne peut être comparée a celle des Etats-Unis, c'est un amalgame injuste et blessant
 je suis désolé par pour moi l'injustice ne connais de frontières !!
Il est içi au maroc,au darfour,en palestine,en france et en amérique 
Je ne fais pas dans les détailles | Mani - 1315197 Publié le 17/07/2007 à 20:51
Oui ca c'est sur tu fais pas dans le detail 
| Mani - 1315197 Publié le 17/07/2007 à 20:53
Je viens de découvrir un truc, pas un n'est bon sauf sudmango | jb43 - 1967934 Publié le 17/07/2007 à 23:29
Citation:
Disons que chacun a son fanatisme
Mon cher il s'agit de la vie humaine, personne n'a le droit de mettre fin à la vie humaine, quelque soit le motif. Ce pas un match de football où chacun doit avoir une équipé à supporter. Suis contre toutes ces combines. Je crois qu'ici nous devons voir les choses autrement, pas comme les: Bush, hezbolah, alquaida...Qui n'ont une solition pour tout: "Tuer"
| jb43 - 1967934 Publié le 17/07/2007 à 23:47
Citation:
L'iran ne sera jamais frappé car ce serai mettre le chaos a travers le monde
Le monde est déjà dans un chaos total, sauf que ça sera un conflit unitile de plus. | 1480915 Publié le 18/07/2007 à 09:31
les: Bush, hezbolah, alquaida...Qui n'ont une solition pour tout: "Tuer"
C'est comme je dis la violence appelle tj la violence allez dire cela a nos grand de ce monde | jb43 - 1967934 Publié le 18/07/2007 à 09:59
Si, vous avez raison, je crois que sur cette terre le plus voyoux que les grands de ce monde ça n'existe pas. | Trazi - 826035 Publié le 18/07/2007 à 10:28
Citation:
Celui qui tue un homme est un assassin
S’il en tue dix c'est un serial killer
S’il en tue cent c’est un bon militaire
S’il en tue mille c’est un chef d’entreprise polluante
S’il en tue dix mille c’est un dictateur
S’il en tue 100 000 c’est un tyran sanguinaire
S’il en tue un million c’est un génocide
A partir de 10 millions c’est une guerre mondiale
S’il les tue tous c’est un Dieu
| jb43 - 1967934 Publié le 19/07/2007 à 15:54
Citation:
Celui qui tue un homme est un assassin
Trazi 
Tu as vu juste. Mais celui qui tue les moustiques, épargne le monde de la malaria. Qu'en pense tu? | Jissé - 1495957 Publié le 19/07/2007 à 21:05
De toutes façons, l'Irak et l'Iran sont perpetuellement en guerre, alors que ce soit entre eux, contre les ricains,contre les kurdes, contre le Koweit...Ils font la guerre. | jb43 - 1967934 Publié le 20/07/2007 à 14:32
Citation:
De toutes façons, l'Irak et l'Iran sont perpetuellement en guerre, alors que ce soit entre eux, contre les ricains,contre les kurdes, contre le Koweit...Ils font la guerre.
Alors c'est une zone béliqueuse, le rikain Bush ,en proffite. | Mani - 1315197 Publié le 20/07/2007 à 14:34
C'est surtout une zone ou il y a du pétrôle, les ressources minières attirent les guerres comme des mouches | fakroun - 2029504 Publié le 20/07/2007 à 18:48
Citation:
De toutes façons, l'Irak et l'Iran sont perpetuellement en guerre, alors que ce soit entre eux, contre les ricains,contre les kurdes, contre le Koweit...Ils font la guerre.
On va finir par croire que les gentils etats unis ne font que se defendre et defendre leurs amis de l'agression de pays tels que l'irak et l'Iran . |
Page 1 
Accueil | Conditions générales | Publicité | FAQ | Contact
| | |
