|  |
2603217 Publié le 21/11/2011 à 13:40 
J’ai piqué ça sur le forum Amitié … 
J’ai trouvé le post assez intéressant. ( Il est de lysandra - 1562562 Publié le 20/11/2011 à 17:29 )
Je me permets donc de le reporter ici.
Voilà qui va faire taire ceux qui accusent les bagnoles de pourrir l’atmosphère.
Nouvelle étude : les voitures polluent moins que nos animaux de compagnie
Selon une récente étude, les animaux de compagnies rejettent indirectement plus de gaz à effet de serre dans l’atmosphère que nos voitures. Une véritable bombe écologique !
Va-t-il falloir se débarrasser de nos « 30 millions d’amis » pour réellement adopter un comportement éco-responsable ? C’est la question, pour le moins incongrue, que soulève une étude menée par deux scientifiques de l’université de Wellington en Nouvelle-Zélande. Selon leurs conclusions, un chien de taille moyenne, un labrador par exemple, qui mange chaque année plus de 180 kilos de viande et plus de 60 kilos de céréales, constitue une dépense énergétique deux fois supérieure à celle d’un gros 4x4, un Toyota Land Cruiser par exemple. Cette étude, publiée dans le New Scientist, explique en effet qu’il faut environ 0,84 hectare de terres pour produire la nourriture annuelle d’un chien de compagnie. Un gros 4x4 qui roulerait 10 000 kilomètres par an représente pour sa part une empreinte carbone équivalente à l’exploitation de 0,41 hectares. L’impact des animaux de compagnie sur le réchauffement climatique est donc loin d’être négligeable.
En suivant les mêmes calculs, l’empreinte carbone d’un chat s’élève à 0,15 hectare, ce qui équivaut quand même à celle d’une Volkswagen Golf. D’où la thèse de Brenda et Robert Vale, les scientifiques à l’origine de cette étude : « il est temps de manger le chien pour une vie responsable ». C’est sans aucun doute un peu extrême. Mais alors que les automobilistes recourent de plus en plus à des véhicules moins polluants, les amis des bêtes doivent-ils en faire autant avec leurs compagnons à poils, plumes et écailles ? Les hamsters sont en effet plus écolo avec une moyenne de 0,014 hectare, (comme un bel écran plasma). Et l’animal de compagnie le plus éco-responsable est… le poisson rouge avec une empreinte de 0,00034 hectares (comme deux téléphones portables). Nous vivons bien une drôle d’époque…
Et vous ? Seriez-vous prêt à vous séparer de votre voiture ou de votre animal de compagnie ?
http://www.infos-automobile.fr/2011/11/nouvelle-etude-les-voitures-polluent-moins-que-nos-animaux-de-compagnie.html#xtor=EPR-35 |  Fée des Houles - 1520136  Publié le 21/11/2011 à 13:52
Citation:
Un gros 4x4 qui roulerait 10 000 kilomètres par an représente pour sa part une empreinte carbone équivalente à l’exploitation de 0,41 hectares.
Je ne comprends pas comment ceci est calculé... 
Je doute qu'un demi-hectare puisse suffire à produire carburant et lubrifiant suffisant à la consommation d'un 4x4 pendant un an et à absorber l'intégralité de ses rejets, en particulier les métaux lourds (sans parler de l'élimination des pneux).
| 2603217 Publié le 21/11/2011 à 14:05
Tu doutes parce que tu n'es pas spécialiste.Comment peux-tu douter d'une étude menée par deux scientifiques de l’université de Wellington en Nouvelle-Zélande ? | xiane - 381776  Publié le 21/11/2011 à 14:50
Citation:
une étude menée par deux scientifiques de l’université de Wellington
 ce sont surtout des architectes ...  | 2603217 Publié le 21/11/2011 à 14:55
Des architectes scientifiques sans doute ! | alixe - 1945139 Publié le 21/11/2011 à 15:02
Une étude d'Eurostat a évalué le rôle de l'agriculture dans l'émission de gaz à effets de serre, contribuant au changement climatique. En bonne place parmi les coupables désignés figurent... les vaches, accusées de perturber le climat par leurs pets intempestifs.
C'est prouvé : les pets de vaches nuisent à l'environnement. Et ils contribuent à faire de l'agriculture l'une des principales sources de gaz à effet de serre au sein de l'Union européenne. C'est ce que démontre, chiffres à l'appui, une étude du très sérieux organisme Eurostat, publiée vendredi. L'agriculture pèse ainsi 10% des émissions de gaz à effet de serre de l'UE élargie à 25 Etats membres, loin derrière la production d'énergie (81%) mais devant tous les autres secteurs, d'après ces statistiques.
Le rôle exact des vaches dans l'UE élargie devra faire l'objet d'études plus approfondies. Mais d'ores et déjà, cette étude a pu détailler la nocivité pour l'environnement des paisibles ruminants au sein de l'ancienne UE à 15. Les principales sources d'émissions de gaz à effet de serre imputables à l'agriculture y étaient la fermentation entérique (32%), la gestion des effluents d'élevage (20%) et les émissions provenant de sols agricoles (48%), selon Eurostat. Le cheptel bovin contribuait aux deux premières catégories à hauteur de 84% et 35%. Les vaches laitières, bien qu'elles ne représentent que 7% des troupeaux, produisent à elles seules... un tiers des émissions générées par la fermentation entérique et un sixième de celles liées à la gestion des effluents !
Réunion de ministres de l'UE à Londres
Les ruminants, ainsi accusés de perturber le climat par leurs pets et rejets intempestifs, ont des inquiétudes à se faire. Les relations entre agriculture (et vaches) et changement climatique sont en effet à l'agenda samedi et dimanche à Londres d'une réunion informelle des ministres européens de l'Agriculture et de l'Environnement.
Dans son étude pointant la nocivité bovine, Eurostat a toutefois noté que les émissions d'origine agricole ont diminué de 6% entre 1999 et 2003. Un espoir pour les vaches ? Leurs pets seraient-ils devenus moins agressifs pour la planète en quatre ans ? Pas vraiment : cette réduction s'explique principalement... par la diminution de 6% du cheptel total (bovins, ovins, porcins) entre 1995 et 2004. Au cours de cette période, le nombre de vaches européennes est tombé de 98,6 à 86,4 millions de têtes. De quoi faire tourner le lait...
J AI PAS UNE VACHE SUR MES GENOUX  |  Paganel - Religions, pièges à cons - 980920 Publié le 21/11/2011 à 16:07
Alors mort aux vaches ?
| Paganel - Religions, pièges à cons - 980920 Publié le 21/11/2011 à 16:10
Citation:
Va-t-il falloir se débarrasser de nos « 30 millions d’amis » pour réellement adopter un comportement éco-responsable ?
Je me suis débarrassé il y a trois décennies de ma femme, entre autres parce qu'elle rejetait du CO2 (c'est scientifiquement prouvé). Elle en rejette toujours autant, mais cela n'est plus imputé à l'empreinte carbone de mon foyer. Par ailleurs celui-ci est enfin plus calme  | 2603217 Publié le 21/11/2011 à 17:16
Citation:
les vaches, accusées de perturber le climat par leurs pets intempestifs.
Si encore ils n'étaient pas intempestifs. | 2603217 Publié le 21/11/2011 à 17:24
Citation:
Je me suis débarrassé il y a trois décennies de ma femme
Et qu'est-ce que ça a à voir avec les grosses vaches ? | Paganel - Religions, pièges à cons - 980920 Publié le 21/11/2011 à 17:38
Citation:
Et qu'est-ce que ça a à voir avec les grosses vaches ?
La ressemblance était surtout morale | Fée des Houles - 1520136 Publié le 22/11/2011 à 11:10
Citation:
Une étude d'Eurostat a évalué le rôle de l'agriculture dans l'émission de gaz à effets de serre, contribuant au changement climatique. En bonne place parmi les coupables désignés figurent... les vaches, accusées de perturber le climat par leurs pets intempestifs.
Il est évident que l'air est beaucoup plus respirable place de l'Etoile qu'au milieu d'un pré. 
Que je sache, les pics de polution ont lieu dans le centre des grandes aglomérations n'ayant quasiment pas d'industrie, non ?
Citation:
Eurostat a toutefois noté que les émissions d'origine agricole ont diminué de 6% entre 1999 et 2003. Un espoir pour les vaches ?
Elles serrent les fesses !
| Paganel - Religions, pièges à cons - 980920 Publié le 22/11/2011 à 11:12
Les gaz intestinaux sont liés à la consommation excessive de glucides, non ?
Si les vaches mangeaient un peu plus d'herbe et un peu moins de saletés chimiques (des barres Mars, peut-être ?), leurs flatulences diminueraient certainement | Fée des Houles - 1520136 Publié le 22/11/2011 à 12:17
Les céréales sont chargées de glucides (comme par exemple l'amidon). |
Page 1 Accueil | Conditions générales | FAQ | Contact
| |
Voyance |
