<< Précédent | | Immobilier | | Suivant >> |
---|
Bonjour, J'aimerais votre avis...ECLAIRE | ||
![]() 18% de notre pouvoir d'achat actuel, je l'ai déjà expliqué aussi, cela nous ramène à notre train de vie des années 50, ce qui ne me fait pas peur sauf qu'il sera alors très difficile de vivre en célibataire. Nous en serons quittes pour aller chercher nos épouses à l'étranger tant qu'il en reste. Aff est un bon coin pour ça. Cependant, malgré les déremboursements de médicaments et les fermetures d'hôpitaux, il est possible (sans garantie) que la longévité moyenne ne descende pas tout à fait quand même au niveau des années 50. L'immobilier pourrait donc rester intéressant à garder si on l'a acheté à cette époque. En revanche, ceux qui ont acheté après 1960 vont pleurer très fort ![]() | ||
Mais si vous avez besoin d'espoir, dites-vous que ce fut encore pire à une époque : ![]() | ||
Citation: Elle l'était déjà, rien de bien surprenant, cependant, la pierre ne s'évapore pas comme les placements bousiers. Au lieu de faire confiance à son banquier et l'analyse surréaliste de Capital, acheter du dur reste le placement le plus sur actuellement...Vu la dégringolade annoncé de l'Euro l'année prochaine...Mais bon , y a noël avant, pour vider votre comptes en banque, prenez le temps d'acheter utile. | ||
Citation: je suis un peu d'"accord avec cela j'ai réussi a décider mon fils a acheter VITE car je ne sens pas du tout ce qui va arriver. Si dévaluation cela ne changera rien pour lui, en tout cas pas grand chose, sinon son fric en banque.... Aie aie aie. Tout cela est bien triste...On l'entend plus le Delors! ils nous ont refilés dans un de ces m... ![]() Eux ils s'en foutent Hollande a sa SCI avec son ex et tous les autres sont proprios ou presque... Triste fin de rêves de vie facile! | ||
| ||
Citation:Le plus sûr moyen de se faire plumer, oui ! Mon pronostic est que pour la première fois dans l'histoire de la Vème République des gens vont regretter de posséder un appartement de plus de 90m² ![]() Voire de 60 m² Voire plusieurs de 45m². Nous verrons. Il ne va de toute façon pas y avoir longtemps à attendre. Entre les impôts qui vont frapper l'immobilier et le capital qui aurait pu nous permettre de nous en sortir le temps d'arriver à le brader, mais qui sera soit bloqué, soit dévalué, soit taxé de 50% à la sortie (prétendue "plus-value" quand il a suivi l'inflation CSG doublée et autres), plus la montée en flèche des droits de mutation, nous allons découvrir les beautés de ce que chantent ici les Stones : http://www.youtube.com/watch?v=OyTLuith1Qs ou ici les Kinks : http://www.youtube.com/watch?v=i0WPC-N3UYE Les milieux politiques vont pouvoir réaliser de fabuleux coups immobiliers par le simple fait d'être au courant avant d'autres des futures dispositions fiscales en chantier. Et il n'existe pas de délit d'initié en matière immobilière. Mon grand père avait des vignes; mon père un pavillon; et moi, un appartement. M'est avis que mon fis sera chanceux s'il lui reste une chambre de bonne. | ||
Citation:Va donc dire ça à ceux qui avaient acheté en Floride avant les subprimes, qu'on se marre ![]() Un logement vaut à proportion des emplois qu'on peut trouver autour à distance raisonnable en temps. Celui qui possède aujourd'hui un logement à Palmyre ou à Babylone, pourtant anciennes capitales, sait qu'il ne vaut rien. | ||
![]() Non mais , tu te fais taxer avant 5 ans à la vente, et quand tu vends ton bien lorsque tu es propriétaires d'une maison secondaire ! Si c'est pour ta pomme , ton achat , tu payes la taxe foncière, habitation , certes c'est déjà un budget, habitez dans le Larzac, loin des conforts, vivez de nature...Bordeaux , arfff c'est combien la taxe d'hab là bas ? Je suis en campagne, c'est mini 350 € sans la redevance TV ! A la retraite , je prévois d'habiter en Roumanie, avec une blonde, et ben oui, mes faire chier avec une matérialiste vénale, quelle connerie ! ![]() La Floride, 400 € aller retour pour profiter de l'€, c'est une belle économie par rapport à un voyage à Paris. | ||
Citation: ![]() ![]() | ||
Citation:C'est une question de société et d'urbanisme, pas d'architecture. Je me contenterais fort bien d'une chambre de bonne de 9m² dans les étages de mon entreprise, à la japonaise, si en contrepartie je travaillais quatre jours seulement par semaine - fussent-ils de dix heures - et me retrouvais trois jours et quatre nuits par semaine dans ma maison de campagne. Cette organisation serait infiniment meilleure que la nôtre actuelle et se traduirait par : - moins de dépressions nerveuses dues à des déplacements quotidiens ridicules - des économies d'énergie considérables pour le pays - beaucoup moins de divorces (quatre nuits seulement par semaine ensemble, pour un couple, cela signifie nettement moins de conflits dus aux soirs ou madame a la migraine) Laurent Fabius : Mais, mais... qui s'occuperait des enfants ? Paganel : Une seconde, j'avais pas fini ! - une relance de l'activité économique par la création de pensions largement financées par les économies ainsi assurées. - la fin de la déliquance juvénile, qui dès lors qu'elle est en pension cesse de traîner bêtement dans les rues et de finir par y faire des bêtises. Domi : Et personne ne la cambriolerait, ta maison de campagne vide quatre jours et trois nuits par semaine ? Paganel : Impossible : tous les ados seraient en pension et tous les adultes actuellement au chômage seraient occupés à faire fonctionner ces pensions ![]() | ||
Construire c'est quand meme par le role des particuliers, investir oui ...mais la ? | ||
![]() Et en plus tu vas offrir tes héritiers sur un plateau en victimes expiatoires pour les prochaines dispositions de confiscation immobilière (droits de mutation, si tu casses ta pipe - et tu le feras comme nous tous plus vite que prévu vu les déremboursements). Une règle à connaître en matière fiscale est la suivante : quand vous voyez le fisc vous mitonner un beau dispositif attrayant bien encadré de trois clôtures, ne vous y précipitez pas : il n'attend que cela pour fermer sur vous la quatrième. | ||
"Fais dodo câlin mon p'tit père!" | ||
Citation:La situation est plus complexe. La dette ne représente somme toute selon les prix actuels de l'immobilier qu'un quart du patrimoine des particuliers. Or celui-ci a pris bien plus que cela sur les quinze dernières années, et encore plus depuis 1979, début de la dette. Cela, c'est la bonne nouvelle : qui se sentirait vraiment lésé de revoir son patrimoine immobilier ramené à son niveau de 1979, excepté bien entendu s'il a acheté pile poil en plein pic ? Mais rassurez-vous : bien que ce soit la bonne nouvelle, elle cesse aussitôt de l'être car du fait que ce patrimoine perd aussitôt l'essentiel de sa valeur quand il n'y a plus d'emplois autour, le patrimoine immobilier risque de valoir moins en fin de compte que le montant de la dette. Comme pour les subprimes, tout juste, coco ! ![]() À Bornéo ou à Madagascar, je ne sais plus, on attrapait les singes en mettant du riz dans une noix de coco évidée par un petit trou. Le singe saisissait le riz et une fois qu'il en avait plein la main, il ne pouvait plus retirer celle-ci, devenue trop grosse pour le trou. Il ne lui venait pas une seule seconde à l'idée de le lâcher. Eh bien voilà ! Si quelqu'un cherchait une preuve que les propriétaires immobiliers (c'est à dire nous tous à 50 ans, "sinon c'est qu'on a raté sa vie" ![]() | ||
| ||
Page 1 | ||
<< Précédent | | Immobilier | | Suivant >> |
---|