| << Précédent | | Les milliards dépensés par la France par les verts , çà sera a quoi réellement | | Suivant >> |
|---|
👉 Oui, mais un impact TRÈS FAIBLE à l’échelle mondiale. 1️⃣ Le poids réel de la France dans le climat mondial Émissions mondiales : ~ 50 milliards de tonnes de CO₂/an Émissions de la France : ~ 400 millions de tonnes/an ➡️ ≈ 0,8 à 1 % des émissions mondiales 👉 Même si la France tombait à zéro émission demain, l’effet sur le réchauffement global serait presque imperceptible. 2️⃣ Ce que permettent concrètement les milliards dépensés 🔹 A. Réduction des émissions françaises Depuis 1990 : la France a réduit ses émissions d’environ 25 %cela représente ≈ 100 Mt de CO₂/an évitées 📌 Impact climatique global : 100 Mt sur 50 000 Mt mondiales = 0,2 % ➡️ Effet quasi nul sur la température mondiale  🔹 B. Aide climatique internationale (≈ 6–7 Md €/an) Ces fonds financent : centrales solaires/éoliennes efficacité énergétique adaptation (digues, agriculture, eau) 💡 Estimation optimiste : 1 Md € bien utilisé évite ≈ 5 à 20 Mt de CO₂ donc 7 Md € → 35 à 140 Mt de CO₂ évitées/an 📌 Rapporté au total mondial : 0,07 à 0,3 % des émissions mondiales .. on croit rêver ➡️ Impact mesurable localement, mais marginal globalement 3️⃣ Effet réel sur la température mondiale Les ordres de grandeur scientifiques montrent que : Pour éviter +0,1 °C, il faut éviter ≈ 1 000 milliards de tonnes de CO₂ Les efforts français cumulés évitent quelques milliards de tonnes sur plusieurs décennies 👉 Impact sur la température globale : inférieur à 0,01 °C ➡️ Indétectable à l’échelle planétaire 4️⃣ Alors pourquoi le fait-on ? Parce que l’impact n’est pas principalement climatique, mais : Politique et diplomatique crédibilité dans les négociations pression sur autres pays Économique préparer l’économie à un monde bas-carbone éviter des chocs futurs Éthique responsabilité historique solidarité avec pays vulnérables 📌 Ce sont des choix de société, pas des leviers climatiques décisifs. ( on croirait rêver) 🔚 Conclusion claire Les milliards dépensés par la France n’ont quasiment aucun effet mesurable sur le réchauffement planétaire. ✔️ Effet réel localement ✔️ Effet utile diplomatiquement ❌ Effet négligeable sur la température mondiale 👉 Le climat mondial se joue essentiellement en Chine, aux États-Unis, en Inde et dans la trajectoire énergétique globale, pas dans les budgets français seuls. voila , des milliards d'euros empruntés pour rien d'autre qu'aller se palucher dans des congres internationaux ? et apres on vient dire que c'est la faute des retraités? virez moi tous ces huluberlus .. et vite! | ||
 en fait, après les chocs pétroliers, les chocs financiers, les chocs futurs des éléments rares, le choc de l'eau douce polluée etc.....on voudrait une population suffisante mais pas trop nombreuse., c'est la grande peur du manque de tout , du manque pour les pays riches surtout. une multitude de petits pays responsables auraient sans doute la sagesse de consommer moins.... Mais les grands empires pour imposer leur volontés et leurs conquêtes ont besoin de force, donc d'énergie...pour l'écologie, on verra plus tard, quand nous aurons conquis les territoires pleins de ressources... Non, malgré le peu d'effet marquant sur le climat général , je trouve intéressant la position de l'europe... hormis sans doute l'acceptation de notre effacement par l'import de main d'oeuvre nécessaire à la consommation.... A mon avis, une retraite fixée sur le nombre d'enfants élevés serait un indice intéressant pour déterminer qui travaille joyeusement et qui travaille pour un salaire misérable... pas d'enfant une unité de retraite, un enfant une unité plus 10% deux enfants une unité plus 20% trois enfants une unité plus 30% Quatre enfants et plus une unité plus 50 % A partir de là, je mesure évidemment l'effet d'aubaine qui menacerait nos frontières.... mais après une période d'essai et une mécanisation poussée et...des économies sur le pléthorique distribué généreusement....faudrait voir.... . | ||
 en ce qui concerne les retraites ce qui compte c'est que la retraite doit refléter EXACTEMENT , le prorata de ce qui a été cotisé.. a partir de là chacun partira quant il le souhaite avec la pension qu'il aura cotisé.. point barre.. Tous ceux qui n'auront pas assez cotisé seront " supportés " par une caisse "sociale" spéciale ..alimentée par l'impôt et basta , pas de retraite "sociale" avec des paramètres familiaux sinon on va doubler le nombre de migrants et avec le regroupement familial de pays ou il n'y a pas d'etat civil .. tu vas en avoir des enfants (arff) NB  c'est deja le cas avec des familles bidonnées constituées avec des cousins cousines pour emmarger a la caf oui; oui grâce au regroupement familial .. 1 migrant peut faire venir parents , femmes et enfants , pères et mères ,frères et sœurs avec leurs familles en gros 5O personnes   ah non la CAF c'est le graal  | ||
bien entendu, l'effet "aspirateur" serait indéniable avec une politique familiale.... sans revoir complètement la politique d'immigration, impossible à imaginer.... Sans peines judiciaires envers les soutiers de l'aide illégale, que faire ? Sinon, il fait bon se promener dans des villages sans chauffage au fuel.....et les bagnoles aux normes même les derniers diésels c'est plus sympa à respirer. Reste les tracteurs, les camions....qui font tache.... non je crois au progrès de l'écologie. Pour avoir vu un village complètement autonome en énergie solaire, éolienne, et méthanisation, cela laisse rêveur . mais il suffit de doubler la population et d'y ajouter la recharge des bagnoles et équipements électriques, pour que le beau rêve s'évanouisse.... on ne va pas truffer la commune d'éoliennes et de parcs solaires..... | ||
On oblige les gens a trier , mais on ne lutte pas contre les fabricants d'emballages On fait des voitures électriques mais il serait impossible qu'elles le soit toutes , sauf a construire 50 centrales de plus on fabrique de l'Ideal dans une société complètement malade et déséquilibrée.. Il est impossible que tout le monde vive dans la nature , les villes furoncles restent indispensables *bref un pays écologique c'est un pays de riches et pour etre riche il faut exploiter les ressources des autres , mais çà c'est inavouable n'est ce pas? et vivre dans une nature idéalisée ou les loups mangeraient des algues arfff allez bonne soirée | ||
| ||
Page 1 | ||
| << Précédent | | Les milliards dépensés par la France par les verts , çà sera a quoi réellement | | Suivant >> |
|---|