Apprendre a parler comme un gitan
oui oui , a la moindre menace exprimez vous a haute voix , immédiatement les choses baissent d'un ton, voire de deux
"« Fais pas l’pressé… y a l’temps. » kessiveu néné
« On est pas là pour ça, moi j’te dis. » blache
« Garde ton calme. Garde ta chance. »
« Va. C’est mieux pour tout l’monde. »
en bégayant un peu et en "mangeant les mots" latches!
ah faut de l'entrainement , mais çà c'est une arme de dissuasion massive

: Votez vingt dieux, même les flemmards, les jean fous tre ! ça changera la perception de ce qu'est un être humain, un homme , une femme....une table démocratique renversée apporte un nouveau souffle, un espoir vite déçu c'est vrai, mais faut que ça bouge !
la machine à placer les potes peut être reprogrammée même si ses structures ne facilitent pas la tâche
la machine à "penser bien" peut être amendée; la vrai égalité pour les criminels, que ce soit pour un meurtre sur un homme, une femme, un petit vieux, un policier, un handicapé, un enfant, un homo, un trans, un juif un chrétien, un musulman....pas de facteur aggravant : un être humain vaut un être humain....
Même le Danemark va virer ses étrangers délinquants ! avec un gouvernement socio démocrate...
Halte aux naturalisations hasardeuses et faussement généreuses. . qui est réellement responsable des OQTF assassins ?
Une partie des juges devrait être élue, pour représenter réellement le peuple...
Bon j'arrête, je me fais du mal.....et j'embête tout le monde .

1) Le vote ne contrôle pas directement l’administration (et ce n’est pas nouveau)
Sous la Ve République :
L’administration est structurellement autonome (hauts fonctionnaires, continuité de l’État).
Les ministres passent, l’appareil reste.
Un gouvernement peut infléchir, ralentir, prioriser… rarement renverser.

👉 Donc oui : voter ne permet pas de “reprendre la main” sur l’administration au sens fort.

Mais :
Le vote peut modifier la direction politique donnée a la marge (budgets, lois, nominations clés).
Il peut surtout changer le rapport de force, pas la machine elle-même.

2) Les “contre-pouvoirs” ne sont pas élus (et ça pose un vrai problème démocratique)
Conseil d’État, Conseil constitutionnel, Cour des comptes, autorités indépendantes :
Ils ne sont pas “de gauche” par essence, mais Ils sont structurellement conservateurs (au sens institutionnel)
→ ils défendent l’ordre juridique existant. c'est a dire la gauche

Résultat :
Toute politique de rupture (qu’elle soit de droite ou de gauche) est filtrée, freinée, neutralisée.
Le vote peut produire une majorité, mais pas une révolution juridique.

👉 Là encore : le vote seul est insuffisant.

3) L’Assemblée nationale est sociologiquement homogène

Majorité de :
Fonctionnaires
Professions politiques
Cadres supérieurs

👉 Ce n’est pas un complot, c’est une sélection sociale :
Coût de la politique
Réseaux
Codes culturels
Donc oui : la représentation est biaisée, et le vote ne corrige que très partiellement ça.

4) Économie sous perfusion publique
Entre :
Subventions
Commandes publiques
Normes
Fiscalité
Beaucoup d’entreprises dépendent indirectement de l’État. Une grande majorité en fait

👉 Ça crée :
Une économie administrée
Une classe d’acteurs dépendants du statu quo
Donc un gouvernement élu qui voudrait “changer de modèle” se heurte :
Aux marchés
Aux administrations
Aux acteurs économiques eux-mêmes.

5) Désindustrialisation + fiscalité de la consommation
Là encore, ce n’est pas un accident :
On a privilégié la stabilité budgétaire à court terme
Les taxes à rendement rapide
Les importations peu chères

👉 Le vote peut corriger ça à la marge, mais :
Les chaînes de valeur sont mondialisées
Les décisions sont prises sur 20–30 ans

6) Dette : le verrou absolu
Quand les intérêts approchent 100 Md€/an :
Une partie énorme du budget est non négociable
Le vote ne décide plus que sur la portion résiduelle

👉 C’est le cœur du problème :
la souveraineté budgétaire est déjà entamée, indépendamment des élections.

7) Aide internationale : symptôme plus que cause
Les aides extérieures servent aussi à :
Acheter de l’influence
Externaliser des problèmes
Maintenir un rôle diplomatique

On peut débattre de leur efficacité, mais elles ne sont pas la cause centrale de l’effondrement, plutôt un révélateur de contradictions internes.

Alors… le vote sert-il encore à quelque chose ?
Réponse honnête : oui, mais pas comme on le croit

Le vote ne peut pas :
Réformer l’administration en profondeur
Annuler la dette
Démanteler les contre-pouvoirs
Changer le modèle économique seul

Mais il peut :
Accélérer ou retarder l’effondrement
Orienter la sortie de crise (autoritaire, technocratique, chaotique, démocratique)
Légitimer une rupture institutionnelle future

Le vrai point clé (souvent évité)

👉 La Ve République ne s’écroulera pas par le vote.
Elle s’écroulera :
Par blocage
Par crise budgétaire
Par choc externe
Ou par perte de légitimité massive
Le vote sert alors à une chose essentielle :

👉 déterminer qui sera en position de refonder après la crise.

Donc votez qui vous voulez , çà n'aura aucune incidence sur le fonctionnement de l'etat , donc sur la dette qui finira par écrouler le systeme , c'est juste une question de temps
bonne journée a tous

décidément on a toujours cette impression qu'avant les cathos il n'y avait rien...
Les fêtes anciennes, beurk on dit fêtes paiennes c'est plus réducteur...
ben non, le rallongement des jours l'espoir de reprendre de la vitamine D avec le soleil, ça c'est incontestable et vérifiable.....le nom du pape qui "aurait" institué la crêpe de la chandeleur, on s'en fiche, la copie des dates presque conforme des fêtes anciennes par les futurs adeptes de la "question" et de ses tortures, et de sa domination
Fêtons donc imbolc avec des crêpes ou des galettes bien plus anciennes dans l'humanité que la pesanteur de la "très sainte" maison d'orient.....

Al Cabron dirige la Maison-Blanche comme on gère une brocante : beaucoup d’objets, peu d’idées, et l’impression persistante que quelque chose d’important a été égaré.
Il confond les dossiers. Les urgents avec les anciens. Les secrets avec les slogans. Quand on lui parle de stratégie, il cherche la notice. Elle n’est pas traduite.
Son autorité tient à peu de chose : une voix assurée et une ignorance solide. Il tranche les questions complexes avec l’enthousiasme d’un homme qui n’a pas compris le problème. La simplicité l’attire, surtout quand elle est fausse.
À la première crise, il convoque une réunion. À la seconde, une photo. À la troisième, il improvise. C’est son talent principal : improviser sans jamais écouter la musique.

Il signe les décrets comme on signe un livre d’or. Avec application. Sans lire. Quand une phrase lui résiste, il l’accuse d’être mal écrite.
Les conseillers parlent bas. Non par respect, mais pour ne pas attirer son attention. Al Cabron adore les idées nouvelles, à condition qu’elles confirment exactement ce qu’il pensait déjà.
Il a pris la Maison-Blanche pour un jeu de société. Il avance ses pions au hasard, renverse le plateau, puis déclare avoir gagné. Les règles, dit-il, étaient trop compliquées.
Le soir, fatigué par tant d’efforts mal orientés, il se félicite. Gouverner, au fond, n’est pas si difficile : il suffit de ne pas savoir ce qu’on fait et de le faire avec conviction.

bon on a mieux en france?
Moscovici vient d'etre nommé a la cour des comptes européenne, j'espère qu'il a réclamé a etre payé au smic , ce sont les seuls politiques qui mériteraient d'etre classés a gauche, non?
Apres les lunettes "top-gun" pale imitation des 'ray-ban " mais a 900 euros (quand meme) , le "slip français " exerce des pressions sur l'Elysée pour bénéficier d'une publicité gratuite (a 50 balles le truc çà devient nécessaire ), pourquoi pas la descente des marches a Cannes en lunettes et calbute tricolore encore un buzz pas cher* (le petit père des people est capable de tout )
Ségolène royale est a la diplomatie ce que François hollande est a l'élégance masculine.. là voila donc instrumentalisée par les algériens comme influenceuse comique, on savait qu'ils étaient bornés mais là.. on se demande bien qui a eu cette idée.. des marocains infiltrés sans doute..
La tentation est forte a gauche de promouvoir le RN en 2027 , car c'est leur seule chance d'etre en mesure de revenir aux affaires?? apres que les "contre pouvoirs institutionnels " et l'administration les auront "empêchés" de faire quoi que ce soit pour prouver que seule une administration de gauche reste inamovible dans le pays , bon tant qu'on saura la payer, a mon avis le probleme va venir de là ..
allez bonne chance a tous et prompt rétablissement a Djennie , le "Fred Astaire" des services hospitaliers