| << Précédent | | Marie, Milady | | Suivant >> |
|---|
Ce ciel qu’elle aimait si bleu, bleu comme ses yeux. Pudique, elle n’avait pas voulu que nous parlions de ce mal qui a eu raison d’elle. Et elle n’aimerait pas aujourd’hui que nous nous étalions. La Bannière a perdu une Dame. Même si elle n’y venait plus, Aff a perdu l’une de ses plus belles plumes. P’tite, sœur, Frangine… Marie. Milady était son pseudo. Promis P’tite sœur, nous continuerons à lever nos verres. Tu me comprends...   | ||
Citation:De ce côté là elle a très certainement perdu et doit bien rire aujourd'hui de ce à quoi elle croyait; bien aise aussi de s'être aussi vertigineusement trompée.  | ||
Citation: J'ignorais.  Quel dommage ! Je suis passé à côté. Il y avait sûrement quelque chose à faire avec cette plume. | ||
Citation: Peut-être. Le problème avec la mort c'est qu'il n'y a que les vivants pour en parler.  | ||
Citation:ça c'est nous qui le prétendons. Pour le savoir à coup sûr encore faudrait-il savoir ce que les morts en pensent  Difficile d'affirmer quoique ce soit. Mais une chose est sûre: "Rien ne meurt- affirment les physiciens -tout se transforme." Voili voilou | ||
Citation:Pas besoin d'être physicien. Chacun peut parfaitement voir que le vieillard qui meurt à 88 ans n'a pas grand rapport avec le nouveau-né qui faisait sa première dent, et que nous sommes nous-même très différents à vingt ans, quarante ou soixante. J'ai élevé avec amour un charmant mioche de 2 à 18 berges qui aujourd'hui est devenu un requin d'avocat d'affaires. À cet égard, nous mourons tous un peu en permanence, et c'est pour cela que tout rêve d'immortalité serait un mythe. Nous sommes plusieurs personnes. "Laquelle de tes âmes voudrais-tu immortelle?" demande le poète avant d'énumérer les divers âges de la vie. Il en comprenait plus que bien des fondateurs de religions. | ||
"Nous mourons tous les jours, et chaque heure de notre vie qui est passée est morte pour nous. La dernière goutte qui sort de la bouteille n'est pas celle qui la vide, mais qui achève de la vider : et le dernier moment de notre vie n'est pas celui qui fait la mort, mais seulement qui l'achève. La principale partie de la mort consiste en ce que nous avons vécu. Plus nous désirons vivre, plus nous désirons que la mort gagne sur nous". | ||
Citation: Je ne prétends pas, j'affirme. J'affirme que si les morts "s'expriment", nul être vivant n'a jamais pu le prouver. Sinon, autant prétendre que le Père Noël existe peut-être, caché par une masse d'imposteurs. Citation: Pardi! En excellent combustible, dirait Landru. J'imagine cette plaidoirie: " Cette homme n'ôte pas la vie, il la transforme!" | ||
là on parle des choses tangibles,des matières mais les pensées qui sont le resultat de tous nos souvenirs,les façons de communiquer entre nos neurones,enfin notre "ame" comme dirait un religieux...çà çà disparait c'est d'ailleurs pour çà qu'une personne est unique et que personne ne peut être remplacée chaque cerveau est unique dans sa façon de former la pensée le cerveau meurt,la pensée disparait.... | ||
Citation: Nous sommes "matière", tout est "matière", tout est "moléculaire", tout est "protons, neutrons, tout est vibration, énergie, fréquence, ce que tu veux ... incluse la pensée. Tout est "quelque chose". Je persiste et signe: Rien ne se perd, tout se transforme.  Qu'est-ce que c'est que la "matière" ? Juste une illusion. Prends donc un microscope suffisamment puissant et observe la matière, tu verras que ça n'est que vibrations et fréquences in fine. Rien d'autre ! | ||
 | ||
Citation:Non, bien sûr que non. D'une part si une chose en "était" totalement une autre, la population - qui n'est pas masochiste - aurait fait l'économie d'un des deux mots. Mais surtout tous les enfants de six ans, et je suis certain que tu en trouveras un dans les environs pour te le faire confirmer, savent que le bateau en papier n'est pas dans la feuille de papier. Nulle part. C'est exactement la même feuille qu'avant qu'on en fasse un bateau. La différence n'est pas dans la matière, mais uniquement dans l'information. Et cette information, elle, elle se perd on ne peut plus facilement. C'est même le thème de Fahrenheit 451.  Autant se demander où va la flamme quand on souffle la bougie ? | ||
Citation:Tu bats des oeufs. Le blanc se transforme en neige : rien ne s'est perdu de la matière, personne n'en disconviendra. Mais il y a la matière et il y a aussi l'action, le processus : quand tu arrêtes de les battre, où est passé le battage des oeufs ? Au paradis du battage des oeufs ?  La matière est relativement durable, encore que pas éternelle sauf à nos yeux d'humains éphémères. Les processus, eux, apparaissent et disparaissent. Or la vie se trouve faire partie des processus. | ||
Citation:Qu'est-ce que le pognon ? Juste un jeu d'écritures. Pourtant, le fait qu'on en ait suffisamment pour ce dont on a besoin ou pas crée une sacrée différence qualitative dans la vie. On peut toujours considérer par jeu le point commun le moins significatif de deux choses. Cela ne les rend pas ces choses identiques pour autant. C'est ce qui fait la différence entre le monde réel et celui de la magie. La preuve ? Entre la personne qu'on aime et celle qui nous est indifférente, fort peu de différence dans la composition chimique et les produits constituants : carbone, azote, hydrogène, oxygène, soufre. Cela ne signifie pas que ce sont pour autant les mêmes personnes, mais juste qu'il faut chercher la différence ailleurs. | ||
Citation:Qu'est-ce que le "réel" ? Qu'est-ce que la magie ? ... peut-être du "réel". Tout dans l'univers est énergie, vibrations, "fréquences"... nous sommes fréquences au milieu des fréquences, et ces myriades de fréquences s'organisent, s'interpénètrent. Chaque fréquence à ses lois particulières, chaque groupe de fréquences à ses lois particulières, et ces lois s'interpénètrent, expliquent le réel et créent au fur et à mesure d'autres réalités. Cette organisation vertigineuse explique tout: la matière, le vide, la pensée, le devenir. Si je pouvais expliquer comment tout cela fonctionne et comment tout cela s'organise on m'appellerait sans doute "Dieu". Je n'en suis pas encore là. ( quoique je me nommasse Théo ! ) | ||
Citation:Mais justement, rien, absolument rien n'est identique. Et c'est bien cela qui rend l'univers infiniment complexe. Il n'y a pas une seule cellule, une seule molécule qui soit identique à une autre, pas un seul photon, proton qui soit identique à un autre. Pas une seule fréquence, pas une seule vivration qui soit identique à une autre. Il existe seulement des ressemblances, mais tout est absolument unique. Vertigineux, non ? ... je dirais magnifique ! Miraculeux ! Et la vie s'organise à partir de tout cela. Permettez-moi de verser une larme de reconnaissance. | ||
Citation:"Toute technologie suffisamment évoluée est indiscernable de la magie", troisième loi de Clarke. La magie, ou plus précisément l'espoir de magie, c'est quand tu essaies de faire la même chose sans la technologie. C'est précisément l'essence du fameux "culte du cargo", qui montre que les Mélanésiens peuvent quand ils le veulent se montrer aussi stupides que des chartistes en bourse. Citation:C'était l'avis de Pythagore, c'est aussi celui de Joël Sternheimer : http://www.dailymotion.com/video/xaw07l_joel-sternheimer-interview_tech mais pour le moment, ça reste comme les miracles scientifiques du coran : on n'arrive pas à en tirer quoi que ce soit, hormis sur des expériences sans doute effectuées de bonne foi, mais dont on se demande pourquoi attendre tellement pour les reproduire.  Le jour ou Joël arrive à synthétiser le HSP90, en revanche, tout le monde viendra lui manger dans la main, et ce ne sera que justice, car même si ses idées sont étranges, c'est intrinsèquement un type bien. | ||
Citation:Si pour être identique il faut occuper la même position de l'espace-temps, en effet. À cette restriction près, en revanche, tous les photons sont bel et bien identiques, comme toutes les particules de mêmes caractéristiques entre elles. Mais Jacques Vallée a sans doute raison de faire le parallèle entre les affinements bricolés en cascade des modèles de la physique et les ajustements incessants de la théorie des épicycles avant Copernic et Newton. Nous sommes peut-être bien à le veille d'un remaniement profond de la physique. Tant que nous ne savons pas avec précision ce qu'est le temps - ce qui nous ramène au sujet de la mort qui est celui de ce fil - nous restons des enfants face à la nature de l'univers. Ce n'est pas pour autant que toute construction de l'esprit deviendra automatiquement valide. | ||
Citation:Après le temps de la liberté de penser vient enfin celui de la liberté de ne pas penser | ||
Citation:Les fréquences ne meurent pas, elles se transforment et se réorganisent autrement, tout cela pour devenir autre chose, tout cela, peut-être, pour générer une autre pensée, une autre forme de pensée. Qui sait ? La science n'en est qu'à la préhistoire ... le plus phénoménal reste à découvrir. la science est arrogante. Elle s'imagine souvent être arrivée en bout de course, avoir réalisé la quadrature. Observons par exemple cette découverte récente des neutrinos... aussitôt une masse de scientifiques se précipitent pour affirmer que ce ne sont que des conn.eries, que rien ne peut surpasser la vitesse de la lumière et que les théories d'Einstein ne pourront jamais être remises en cause. Alors on a démenti. On s'est échiné pour dire que rien n'était prouvé. Ils se sont bidonnés comme des malades, ils ont traité de clowns les découvreurs des neutrinos. Et puis voilà t'y pas que l'expérience des neutrinos vient d'être confirmée.  Ils ont l'air de quoi ces arrogants ? Dites-moi si ce ne sont pas eux qui devraient porter un gros nez rouge ! http://www.mediapart.fr/journal/international/171111/neutrinos-supraluminiques-exces-de-vitesse-confirme | ||
 , tout être, toute chose, tout animal, a un son...  | ||
| ||
<<Première | <Précédente | 4 | 5 | 6 | Page 7 | 8 | 9 | ||
| << Précédent | | Marie, Milady | | Suivant >> |
|---|